Основания назначения экспертизы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания назначения экспертизы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.08.2023 N 4-УД23-33СП-А1
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов сделаны на основании представленных экспертам материалов дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении и производстве этой экспертизы в материалах дела не имеется.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов сделаны на основании представленных экспертам материалов дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении и производстве этой экспертизы в материалах дела не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 77-4782/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Не назначение по уголовному делу судебной-психиатрической экспертизы, на что осужденный обращает внимание в жалобе, не свидетельствует о необходимости отмены приговора, поскольку оснований для назначения указанной экспертизы по уголовному делу не имелось. Сам по себе факт черепно-мозговых травм у осужденного, не является безусловным основанием для назначения судебной-психиатрической экспертизы.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Не назначение по уголовному делу судебной-психиатрической экспертизы, на что осужденный обращает внимание в жалобе, не свидетельствует о необходимости отмены приговора, поскольку оснований для назначения указанной экспертизы по уголовному делу не имелось. Сам по себе факт черепно-мозговых травм у осужденного, не является безусловным основанием для назначения судебной-психиатрической экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы реализации органами предварительного расследования положений, предусмотренных п. 3.2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ
(Александров А.Н., Лащенко Р.А.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Начало формирования правоприменительной практики по реализации вышеуказанной нормы УПК РФ, в целях согласования и выработки единого подхода (мнения) по вопросу о необходимости, а также основаниях назначения психиатрических судебных экспертиз по уголовным делам, Отделом организации дознания совместно со Следственным управлением УМВД России по Белгородской области осуществлены рабочие встречи с руководством отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белгородской областной клинической психоневрологической больницы и Белгородского областного наркологического диспансера.
(Александров А.Н., Лащенко Р.А.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Начало формирования правоприменительной практики по реализации вышеуказанной нормы УПК РФ, в целях согласования и выработки единого подхода (мнения) по вопросу о необходимости, а также основаниях назначения психиатрических судебных экспертиз по уголовным делам, Отделом организации дознания совместно со Следственным управлением УМВД России по Белгородской области осуществлены рабочие встречи с руководством отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белгородской областной клинической психоневрологической больницы и Белгородского областного наркологического диспансера.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, - правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, - правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.