Основания для назначения комиссионной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для назначения комиссионной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Комиссионная и комплексная экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы могут быть сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы
(КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы могут быть сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Положения части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении дополнительной судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для ее назначения, вызванные в судебное заседание эксперты, проводившие комиссионную экспертизу, дали пояснения по представленным заключениям, которые были подробно изучены и оценены судами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Апелляционная инстанция пришла к выводу, что экспертное заключение сомнений в его обоснованности не вызывает, доводы ООО "Баракат групп" о нарушениях при назначении и производстве экспертизы в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли. Оснований к назначению комиссионной судебной оценочной экспертизы по ходатайству представителя административного истца судебная коллегия не усмотрела, поскольку противоречия в выводах эксперта и отсутствие обоснованности выводов в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по настоящему делу не установлены, а лицом, заявившим ходатайство о назначении комиссионной судебной оценочной экспертизы, вопреки положениям ст. 80 КАС РФ, не было представлено доказательств, обосновывающих недостоверность выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. В связи с чем судебной коллегией было вынесено самостоятельное протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комиссионной судебной экспертизы <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Апелляционная инстанция пришла к выводу, что экспертное заключение сомнений в его обоснованности не вызывает, доводы ООО "Баракат групп" о нарушениях при назначении и производстве экспертизы в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли. Оснований к назначению комиссионной судебной оценочной экспертизы по ходатайству представителя административного истца судебная коллегия не усмотрела, поскольку противоречия в выводах эксперта и отсутствие обоснованности выводов в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по настоящему делу не установлены, а лицом, заявившим ходатайство о назначении комиссионной судебной оценочной экспертизы, вопреки положениям ст. 80 КАС РФ, не было представлено доказательств, обосновывающих недостоверность выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. В связи с чем судебной коллегией было вынесено самостоятельное протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комиссионной судебной экспертизы <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являлись сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта (ст. 83 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являлись сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта (ст. 83 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").