Ошибочно признан потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочно признан потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Не могут быть признан обоснованными доводы кассационной жалобы о неправильном определении срока рассмотрения уголовного дела, основанные на том, что в отношении потерпевшего - адвоката ФИО6 процессуального решения не принято, поскольку из материалов исследованного судами уголовного дела следует, что постановление о признании ФИО6 потерпевшей по уголовному делу было отменено постановлением от 21 февраля 2020 г. Оценка права административного истца на присуждение компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок дана судами по основанию, предусмотренному частью 6 статьи 3 - Закон о компенсации, т.е. по вступившему в законную силу приговору."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 17АП-2795/2023(1)-АК по делу N А71-13027/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные апеллянтом копии постановлений о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в рамках которого она признана потерпевшей, не опровергает правильности выводов суда об отсутствии основания для признания сделки должника недействительной. Достоверных доказательств, свидетельствующих о согласованности действий должника и покупателя квартиры, направленных на вывод активов должника с целью недопущения обращения на нее взыскания, в материалы дела не представлено, и судом апелляционной инстанции также не установлено.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные апеллянтом копии постановлений о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в рамках которого она признана потерпевшей, не опровергает правильности выводов суда об отсутствии основания для признания сделки должника недействительной. Достоверных доказательств, свидетельствующих о согласованности действий должника и покупателя квартиры, направленных на вывод активов должника с целью недопущения обращения на нее взыскания, в материалы дела не представлено, и судом апелляционной инстанции также не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме указанного, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в следующем случае. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17). Однако таким потерпевшим на стадии предварительного расследования уже мог быть заявлен гражданский иск, который не может быть рассмотрен судом при производстве по уголовному делу ввиду утраты истцом надлежащего процессуального статуса по делу. Такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме указанного, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в следующем случае. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17). Однако таким потерпевшим на стадии предварительного расследования уже мог быть заявлен гражданский иск, который не может быть рассмотрен судом при производстве по уголовному делу ввиду утраты истцом надлежащего процессуального статуса по делу. Такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья: Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)В связи с этим согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <17> суду надлежит выносить постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, с разъяснением ему права на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)В связи с этим согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <17> суду надлежит выносить постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, с разъяснением ему права на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в состав которой входил судья Е., рассмотрев 7 ноября 2007 г. уголовное дело в кассационном порядке, в том числе по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам потерпевших, в которых ставился вопрос о незаконном оправдании Н., неправильном применении положений ст. 62 УК РФ и несправедливости назначенного наказания, признала изложенные в них доводы обоснованными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в состав которой входил судья Е., рассмотрев 7 ноября 2007 г. уголовное дело в кассационном порядке, в том числе по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам потерпевших, в которых ставился вопрос о незаконном оправдании Н., неправильном применении положений ст. 62 УК РФ и несправедливости назначенного наказания, признала изложенные в них доводы обоснованными.