Ошибочная идентификация должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочная идентификация должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Кредитор (нотариус, иное лицо) хочет исключить из конкурсной массы должника денежные средства (имущество)
(КонсультантПлюс, 2025)платежным поручением, по которому в банк перечислены денежные средства, письмом банка о помещении этих сумм на счет невыясненных платежей, иными документами, подтверждающими ошибочное поступление банку - должнику денежных средств, отправитель и получатель которых не являются его клиентами, их идентификацию банком и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)платежным поручением, по которому в банк перечислены денежные средства, письмом банка о помещении этих сумм на счет невыясненных платежей, иными документами, подтверждающими ошибочное поступление банку - должнику денежных средств, отправитель и получатель которых не являются его клиентами, их идентификацию банком и т.п. >>>
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-988/2024 по делу N А85-691/2023
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства, так как документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный судебный приказ содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника.То обстоятельство, что в исполнительном документе отсутствуют идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, присвоенных сторонам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которых у них не имелось на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, не препятствует правильной идентификации должника и взыскателя и надлежащему исполнению исполнительного документа.
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства, так как документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный судебный приказ содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника.То обстоятельство, что в исполнительном документе отсутствуют идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, присвоенных сторонам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которых у них не имелось на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, не препятствует правильной идентификации должника и взыскателя и надлежащему исполнению исполнительного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании административного материала
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Стоит обратить внимание на то, что судебным органам, нотариусам, органам, осуществляющим контрольные функции, представилась возможность выбора в части указания в исполнительном документе одного из вышеназванных идентификаторов, что позволило, в свою очередь, разрешить проблемные вопросы, связанные с ошибочной идентификацией граждан как должников, о которых упоминается также в информационном письме директора ФССП России Д.В. Аристова <11>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Стоит обратить внимание на то, что судебным органам, нотариусам, органам, осуществляющим контрольные функции, представилась возможность выбора в части указания в исполнительном документе одного из вышеназванных идентификаторов, что позволило, в свою очередь, разрешить проблемные вопросы, связанные с ошибочной идентификацией граждан как должников, о которых упоминается также в информационном письме директора ФССП России Д.В. Аристова <11>.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В ходе исполнения вынесенного судом или судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации зачастую возникают вопросы, связанные с ошибочной идентификацией в качестве должников иных лиц (тезки, однофамильцы и т.д.), информационным обменом между государственными органами об установлении либо отмене такого ограничения, а также ряд иных сложностей, влекущих нарушение прав должников и третьих лиц, что может в дальнейшем потребовать возмещения причиненного им вреда за счет средств федерального бюджета.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В ходе исполнения вынесенного судом или судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации зачастую возникают вопросы, связанные с ошибочной идентификацией в качестве должников иных лиц (тезки, однофамильцы и т.д.), информационным обменом между государственными органами об установлении либо отмене такого ограничения, а также ряд иных сложностей, влекущих нарушение прав должников и третьих лиц, что может в дальнейшем потребовать возмещения причиненного им вреда за счет средств федерального бюджета.
Нормативные акты
"Руководство по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований"
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)Утверждение о том, что предметом диалога может выступать исключительно идентификационный процесс собеседника, неверно, поскольку идентификация личности должника осуществляется с целью дальнейшего взаимодействия с ним по поводу задолженности.
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)Утверждение о том, что предметом диалога может выступать исключительно идентификационный процесс собеседника, неверно, поскольку идентификация личности должника осуществляется с целью дальнейшего взаимодействия с ним по поводу задолженности.
<Письмо> ФССП России от 29.05.2017 N 00011/17/48684-ДА
"О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству"ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
"О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству"ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для уменьшения проблем исполнительного производства по вынесенному судебному приказу, избежания ошибок, возникающих на практике, в заявлении о вынесении судебного приказа должно содержаться указание на один из идентификаторов должника, например: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения; для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ). Конечно, указание идентификаторов должника осложняет для взыскателя процесс оформления заявления о вынесении судебного приказа, но в то же время следует отметить, что в Кодексе предусмотрено преодоление этих трудностей для взыскателя, пусть и за счет увеличения срока вынесения судебного приказа. В 2021 г. было дополнение и в п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания идентификаторов для взыскателя. Представляется, что это дополнение не должно усложнить для взыскателя составление заявления, так как такая информация для него является известной.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для уменьшения проблем исполнительного производства по вынесенному судебному приказу, избежания ошибок, возникающих на практике, в заявлении о вынесении судебного приказа должно содержаться указание на один из идентификаторов должника, например: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения; для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ). Конечно, указание идентификаторов должника осложняет для взыскателя процесс оформления заявления о вынесении судебного приказа, но в то же время следует отметить, что в Кодексе предусмотрено преодоление этих трудностей для взыскателя, пусть и за счет увеличения срока вынесения судебного приказа. В 2021 г. было дополнение и в п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания идентификаторов для взыскателя. Представляется, что это дополнение не должно усложнить для взыскателя составление заявления, так как такая информация для него является известной.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6. Не соответствует логике правового регулирования также возложение на истца (заявителя) обязанности по указанию так называемых идентификаторов ответчика при обращении в суд по любому делу (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) при том, что значительная часть судебных решений арбитражных судов (например, решения о признании) не предполагает исполнения в порядке исполнительного производства. В свою очередь, указание в судебных актах и исполнительных листах таких идентификаторов необходимо лишь для исключения ошибочных взысканий с лиц, не являющихся должниками по исполнительным документам, в рамках исполнительного производства. Такой подход снижает доступность правосудия в экономической сфере. Не лишне сказать, что КАС РФ полностью избавлен от подобного рода недостатков, поскольку предусматривает указание соответствующих идентификаторов лишь после принятия решения по делу при обращении заинтересованного лица в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа (ч. 3.2 ст. 353 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)6. Не соответствует логике правового регулирования также возложение на истца (заявителя) обязанности по указанию так называемых идентификаторов ответчика при обращении в суд по любому делу (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) при том, что значительная часть судебных решений арбитражных судов (например, решения о признании) не предполагает исполнения в порядке исполнительного производства. В свою очередь, указание в судебных актах и исполнительных листах таких идентификаторов необходимо лишь для исключения ошибочных взысканий с лиц, не являющихся должниками по исполнительным документам, в рамках исполнительного производства. Такой подход снижает доступность правосудия в экономической сфере. Не лишне сказать, что КАС РФ полностью избавлен от подобного рода недостатков, поскольку предусматривает указание соответствующих идентификаторов лишь после принятия решения по делу при обращении заинтересованного лица в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа (ч. 3.2 ст. 353 КАС РФ).
Статья: Изменения института приказного производства
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Норма о направлении судом запросов, безусловно, направлена на защиту интересов взыскателя в гражданском процессе, облегчение его доступа к правосудию, однако у идентификации сторон есть и другой аспект. Так, не решен вопрос неправильного указания взыскателем сведений о должнике. Например, суд при принятии заявления видит, что взыскателем ошибочно указано большее или меньшее количество цифр в идентификаторе должника. Вправе ли суд в таком случае направить запрос? Полагаем, что нет, суд в такой ситуации должен будет возвратить заявление. Возможна еще одна ситуация с ошибкой взыскателя: к примеру, он перепутал одну цифру в ИНН или СНИЛС, в результате чего указан идентификатор другого лица, который не является должником. В рамках приказного производства это обстоятельство, скорее всего, даже не выяснится, поскольку суд не проверяет сведения о должнике, указанные в заявлении. Однако в исполнительном производстве это может вызвать трудности, поскольку сведения о задолженности появятся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (если задолженность в бюджет) или на портале Госуслуги не только у должника, но и у лица, чьи сведения ошибочно были указаны в заявлении о вынесении судебного приказа, а затем и в судебном приказе. Полагаем, что разрешить указанную проблему можно было бы несколькими способами. Во-первых, возложив на суд обязанность проверять реквизиты, указанные взыскателем в заявлении. Такой способ представляется неоправданным, поскольку неминуемо приведет к росту судебной нагрузки. Во-вторых, полностью реализовав программу по внедрению цифрового профиля, в том числе в части анализа соответствия сведений, указанных взыскателем при подаче заявления в электронной форме, и сведений цифрового профиля. Однако и этот способ не позволит разрешить проблему, если взыскатель обращается с заявлением в письменной форме. В-третьих, разработав и внедрив сервис вынесения судебного приказа, который в автоматическом режиме получит сведения из различных реестров (или цифрового профиля после его окончательного внедрения) и укажет судье на несоответствие идентификаторов, указанных взыскателем в заявлении и содержащихся в реестрах. Данный способ самый дорогостоящий, но позволяющий полностью разрешить данную проблему.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Норма о направлении судом запросов, безусловно, направлена на защиту интересов взыскателя в гражданском процессе, облегчение его доступа к правосудию, однако у идентификации сторон есть и другой аспект. Так, не решен вопрос неправильного указания взыскателем сведений о должнике. Например, суд при принятии заявления видит, что взыскателем ошибочно указано большее или меньшее количество цифр в идентификаторе должника. Вправе ли суд в таком случае направить запрос? Полагаем, что нет, суд в такой ситуации должен будет возвратить заявление. Возможна еще одна ситуация с ошибкой взыскателя: к примеру, он перепутал одну цифру в ИНН или СНИЛС, в результате чего указан идентификатор другого лица, который не является должником. В рамках приказного производства это обстоятельство, скорее всего, даже не выяснится, поскольку суд не проверяет сведения о должнике, указанные в заявлении. Однако в исполнительном производстве это может вызвать трудности, поскольку сведения о задолженности появятся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (если задолженность в бюджет) или на портале Госуслуги не только у должника, но и у лица, чьи сведения ошибочно были указаны в заявлении о вынесении судебного приказа, а затем и в судебном приказе. Полагаем, что разрешить указанную проблему можно было бы несколькими способами. Во-первых, возложив на суд обязанность проверять реквизиты, указанные взыскателем в заявлении. Такой способ представляется неоправданным, поскольку неминуемо приведет к росту судебной нагрузки. Во-вторых, полностью реализовав программу по внедрению цифрового профиля, в том числе в части анализа соответствия сведений, указанных взыскателем при подаче заявления в электронной форме, и сведений цифрового профиля. Однако и этот способ не позволит разрешить проблему, если взыскатель обращается с заявлением в письменной форме. В-третьих, разработав и внедрив сервис вынесения судебного приказа, который в автоматическом режиме получит сведения из различных реестров (или цифрового профиля после его окончательного внедрения) и укажет судье на несоответствие идентификаторов, указанных взыскателем в заявлении и содержащихся в реестрах. Данный способ самый дорогостоящий, но позволяющий полностью разрешить данную проблему.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровизация исполнительного производства, отмечают С.А. Устимова и Е.Н. Рассказова, помимо снижения коррупционных рисков, решает проблемы минимизации конфликтов, вызванных ошибками в идентификации должников. Недостаточная идентификация граждан до недавнего времени часто приводила к ошибкам, включая случаи обращения взыскания на доходы лиц, не связанных с исполнительными документами, например, из-за идентичных фамилий <33>.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровизация исполнительного производства, отмечают С.А. Устимова и Е.Н. Рассказова, помимо снижения коррупционных рисков, решает проблемы минимизации конфликтов, вызванных ошибками в идентификации должников. Недостаточная идентификация граждан до недавнего времени часто приводила к ошибкам, включая случаи обращения взыскания на доходы лиц, не связанных с исполнительными документами, например, из-за идентичных фамилий <33>.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таким образом, в тех специфических ситуациях, когда этапом в получении доступа к сетевому аватару пострадавшего лица для целей заключения от его имени договора или совершения тех или иных волеизъявлений в рамках существующих договорных отношений (например, для целей получения доступа к аккаунту гражданина в мобильном приложении банка) являлось получение несанкционированного доступа к своеобразному открытому ключу электронной подписи (например, к номеру телефона, использующемуся для распоряжения денежными средствами на банковском счете) в результате взаимодействия с оператором такого ключа, причиненные в результате реализации риска ошибочной идентификации участника электронной коммуникации убытки пострадавшего лица при определенных обстоятельствах могут быть возложены как на такого оператора, так и на "конечного" контрагента, которые, видимо, выступают как солидарные должники. Интересно, как в таком случае должны распределяться возмещенные пострадавшему лицу убытки в отношениях между ними?
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таким образом, в тех специфических ситуациях, когда этапом в получении доступа к сетевому аватару пострадавшего лица для целей заключения от его имени договора или совершения тех или иных волеизъявлений в рамках существующих договорных отношений (например, для целей получения доступа к аккаунту гражданина в мобильном приложении банка) являлось получение несанкционированного доступа к своеобразному открытому ключу электронной подписи (например, к номеру телефона, использующемуся для распоряжения денежными средствами на банковском счете) в результате взаимодействия с оператором такого ключа, причиненные в результате реализации риска ошибочной идентификации участника электронной коммуникации убытки пострадавшего лица при определенных обстоятельствах могут быть возложены как на такого оператора, так и на "конечного" контрагента, которые, видимо, выступают как солидарные должники. Интересно, как в таком случае должны распределяться возмещенные пострадавшему лицу убытки в отношениях между ними?
Статья: Заметка о генеральном залоге
(Новиков К.А.)
("Закон", 2021, N 6)Примеры этого могут быть даны, в частности, договорными пунктами о залоге "половины принадлежащей залогодателю доли участия в хозяйственном обществе" (ст. 358.15 ГК РФ) или же о передаче в залог "всех средств производства". Последний из указанных способов идентификации поступающего в залог имущества не достигает той степени генерализации, которая проявляется в условии о залоге всего наличного и будущего имущества должника, и может поэтому рассматриваться как имеющий отношение не собственно к генеральному залогу в строгом смысле, а, условно, к частично- или относительно-генерализированному залогу. В то же время вряд ли будет ошибкой утверждать, что поскольку та же самая (хотя бы она и относилась здесь лишь к имущественным ценностям известной категории) идея о залоге наличного и будущего имущества, которое не перечисляется при этом пообъектно, проявляет себя и в этом случае тоже, то принципиально к нему, mutatis mutandis (с оговоркой, что в качестве пригодного к обеспечению имущества кредитор рассматривает только вещи данного рода и вида), приложимо и все сказанное выше о генеральном залоге в его традиционном понимании.
(Новиков К.А.)
("Закон", 2021, N 6)Примеры этого могут быть даны, в частности, договорными пунктами о залоге "половины принадлежащей залогодателю доли участия в хозяйственном обществе" (ст. 358.15 ГК РФ) или же о передаче в залог "всех средств производства". Последний из указанных способов идентификации поступающего в залог имущества не достигает той степени генерализации, которая проявляется в условии о залоге всего наличного и будущего имущества должника, и может поэтому рассматриваться как имеющий отношение не собственно к генеральному залогу в строгом смысле, а, условно, к частично- или относительно-генерализированному залогу. В то же время вряд ли будет ошибкой утверждать, что поскольку та же самая (хотя бы она и относилась здесь лишь к имущественным ценностям известной категории) идея о залоге наличного и будущего имущества, которое не перечисляется при этом пообъектно, проявляет себя и в этом случае тоже, то принципиально к нему, mutatis mutandis (с оговоркой, что в качестве пригодного к обеспечению имущества кредитор рассматривает только вещи данного рода и вида), приложимо и все сказанное выше о генеральном залоге в его традиционном понимании.
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Причины исполнения ненадлежащему лицу могут быть различными и лежать в сфере контроля либо кредитора, либо должника. Например, должник может ошибаться в фигуре кредитора по причине смены кредитора в порядке сингулярного либо универсального правопреемства. Или должник может ошибаться в фигуре кредитора из-за сложности идентификации при исполнении посредством онлайн-систем. Именно в этих пограничных случаях необходимо выбирать, на какую из сторон возложить риск ошибочного исполнения (какая из невиновных сторон должна пострадать).
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Причины исполнения ненадлежащему лицу могут быть различными и лежать в сфере контроля либо кредитора, либо должника. Например, должник может ошибаться в фигуре кредитора по причине смены кредитора в порядке сингулярного либо универсального правопреемства. Или должник может ошибаться в фигуре кредитора из-за сложности идентификации при исполнении посредством онлайн-систем. Именно в этих пограничных случаях необходимо выбирать, на какую из сторон возложить риск ошибочного исполнения (какая из невиновных сторон должна пострадать).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)На первый взгляд принятие указанных изменений следует оценить положительно: достигается единообразие в регламентации реквизитов процессуальных обращений в суд; исключается ошибочная идентификация гражданина в качестве ответчика/должника, в том числе при смене паспорта, разрешении споров с однофамильцами и т.д.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)На первый взгляд принятие указанных изменений следует оценить положительно: достигается единообразие в регламентации реквизитов процессуальных обращений в суд; исключается ошибочная идентификация гражданина в качестве ответчика/должника, в том числе при смене паспорта, разрешении споров с однофамильцами и т.д.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли фактическое исполнение договора купли-продажи недвижимости основанием для признания его заключенным, если предмет договора надлежащим образом не согласован
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах при наличии в материалах дела доказательств фактического исполнения договора купли-продажи как продавцом, так и покупателем вывод судов о незаключенности договора купли-продажи, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в связи с отсутствием сведений, позволяющих достоверно идентифицировать предмет договора, противоречит материалам дела. Вывод о незаключенности договора в связи с отсутствием регистрации договора и отсутствием регистрации права собственности за должником сделан с неправильным применением норм материального права, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит регистрации; из материалов дела следует, что здание 1971 года постройки, следовательно, право у должника возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ; доказательства наличия права на это имущество у иного лица, а не должника в материалах дела отсутствуют.
Является ли фактическое исполнение договора купли-продажи недвижимости основанием для признания его заключенным, если предмет договора надлежащим образом не согласован
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах при наличии в материалах дела доказательств фактического исполнения договора купли-продажи как продавцом, так и покупателем вывод судов о незаключенности договора купли-продажи, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в связи с отсутствием сведений, позволяющих достоверно идентифицировать предмет договора, противоречит материалам дела. Вывод о незаключенности договора в связи с отсутствием регистрации договора и отсутствием регистрации права собственности за должником сделан с неправильным применением норм материального права, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит регистрации; из материалов дела следует, что здание 1971 года постройки, следовательно, право у должника возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ; доказательства наличия права на это имущество у иного лица, а не должника в материалах дела отсутствуют.