Осаго аварийный комиссар
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго аварийный комиссар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог на прибыль: спорные ситуации. Оплата услуг, расходы, связанные с автотранспортом, пожарная безопасность
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 3)Как отмечено в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016, суды правильно исходят из того, что возмещению в размере, не превышающем страховой суммы, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на страховое возмещение.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 3)Как отмечено в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016, суды правильно исходят из того, что возмещению в размере, не превышающем страховой суммы, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на страховое возмещение.
Статья: Обзор практики по договорам страхования за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По договору ОСАГО в размер страхового возмещения включаются произведенные страхователем восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, а также расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в частности расходы на услуги аварийного комиссара.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По договору ОСАГО в размер страхового возмещения включаются произведенные страхователем восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, а также расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в частности расходы на услуги аварийного комиссара.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-20766/2023 (УИД 12MS0001-01-2022-005571-81)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, включая расходы на оплату услуг аварийного комиссара. Ответчиком произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства. Ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для выплаты расходов на услуги аварийного комиссара, нотариальных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся расходы на оплату услуг аварийного комиссара.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, включая расходы на оплату услуг аварийного комиссара. Ответчиком произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства. Ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для выплаты расходов на услуги аварийного комиссара, нотариальных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся расходы на оплату услуг аварийного комиссара.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.12.2023 по делу N 33-8007/2023 (УИД 29RS0022-01-2022-002146-14)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), учитывая установленные обстоятельства, оценив доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв за основу в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение эксперта ООО "Аварийные комиссары", установив вину ответчика в ДТП, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 615500 руб., исчисленный как разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без износа с учетом округления и выплаченным страховым возмещением (805800,00-190300,00). Суд также взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата, расходы, понесенные истцом на производство экспертного исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному исследовательским центром технических экспертиз в сумме 12 000 рублей 00 копеек, признав, что производство оценки было объективно необходимо истцу для обращения в суд за защитой нарушенного права. В остальной части требований истцу отказано.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), учитывая установленные обстоятельства, оценив доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв за основу в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение эксперта ООО "Аварийные комиссары", установив вину ответчика в ДТП, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 615500 руб., исчисленный как разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без износа с учетом округления и выплаченным страховым возмещением (805800,00-190300,00). Суд также взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата, расходы, понесенные истцом на производство экспертного исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному исследовательским центром технических экспертиз в сумме 12 000 рублей 00 копеек, признав, что производство оценки было объективно необходимо истцу для обращения в суд за защитой нарушенного права. В остальной части требований истцу отказано.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Приказ Росстата от 27.03.2025 N 146
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-СК "Сведения о деятельности страховщика" и указаний по ее заполнению"70. По строке 81 отражаются отчисления от страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности; владельцев транспортных средств, владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также прочие отчисления от страховых премий по договорам страхования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-СК "Сведения о деятельности страховщика" и указаний по ее заполнению"70. По строке 81 отражаются отчисления от страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности; владельцев транспортных средств, владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также прочие отчисления от страховых премий по договорам страхования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?