Орм обследование жилых помещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Орм обследование жилых помещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 77-970/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, действия переквалифицированы; из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, указано, что в его действиях имеется опасный рецидив.Сам по себе факт обнаружения и изъятия в результате оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" наркотических средств в жилище С., об умысле на сбыт наркотических средств не свидетельствует.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, действия переквалифицированы; из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, указано, что в его действиях имеется опасный рецидив.Сам по себе факт обнаружения и изъятия в результате оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" наркотических средств в жилище С., об умысле на сбыт наркотических средств не свидетельствует.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 10-2799/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-016893-84)
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что запрещенные к свободному обороту предметы были добровольно выданы Б., и последний сотрудничал с органом дознания, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются, поскольку, как следует из дела, они были изъяты у него в результате проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для учета данных обстоятельств, и признания их в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 ч. 2, 61 ч. 1 п. "и", а также для освобождения Б. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что запрещенные к свободному обороту предметы были добровольно выданы Б., и последний сотрудничал с органом дознания, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются, поскольку, как следует из дела, они были изъяты у него в результате проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для учета данных обстоятельств, и признания их в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 ч. 2, 61 ч. 1 п. "и", а также для освобождения Б. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии оценки законности оперативно-разыскных мероприятий
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Так, Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, обосновывая свои выводы о виновности Т., сослался на показания в качестве свидетелей сотрудников полиции Б., Л., Я. в части сведений, ставших им известными со слов подозреваемого Т. при обследовании его жилища, о его умысле на сбыт обнаруженных наркотических средств, которые Т. сообщил в отсутствие адвоката и впоследствии не подтвердил в суде. В ходе ОРМ зафиксированы объективные данные о хранении наркотических средств в жилище Т., что никак не влияло на формирование умысла виновного на совершение преступления и не свидетельствует о провокации преступления. Обследование жилого помещения Т. проводилось на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти. Суд кассационной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей сотрудников полиции в части воспроизведения ими пояснений подозреваемого Т. во время проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по месту жительства Т. как на доказательства вины осужденного <8>.
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Так, Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, обосновывая свои выводы о виновности Т., сослался на показания в качестве свидетелей сотрудников полиции Б., Л., Я. в части сведений, ставших им известными со слов подозреваемого Т. при обследовании его жилища, о его умысле на сбыт обнаруженных наркотических средств, которые Т. сообщил в отсутствие адвоката и впоследствии не подтвердил в суде. В ходе ОРМ зафиксированы объективные данные о хранении наркотических средств в жилище Т., что никак не влияло на формирование умысла виновного на совершение преступления и не свидетельствует о провокации преступления. Обследование жилого помещения Т. проводилось на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти. Суд кассационной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей сотрудников полиции в части воспроизведения ими пояснений подозреваемого Т. во время проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по месту жительства Т. как на доказательства вины осужденного <8>.
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)5. Оформление фактически проведенных ОРМ под видом уголовно-процессуальных действий (например, фактически проведено ОРМ "обследование жилого помещения" с согласия его собственника на основании информации от "доверенного лица" из состава "подсобного аппарата", в ходе которого были изъяты наркотические средства либо оружие, однако задокументировано оно надлежащим образом не было. Для создания видимости законности действий мероприятие оформлено под видом доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции на основании анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть отдела внутренних дел, в ходе которой при осмотре места происшествия изымаются соответствующие предметы).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)5. Оформление фактически проведенных ОРМ под видом уголовно-процессуальных действий (например, фактически проведено ОРМ "обследование жилого помещения" с согласия его собственника на основании информации от "доверенного лица" из состава "подсобного аппарата", в ходе которого были изъяты наркотические средства либо оружие, однако задокументировано оно надлежащим образом не было. Для создания видимости законности действий мероприятие оформлено под видом доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции на основании анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть отдела внутренних дел, в ходе которой при осмотре места происшествия изымаются соответствующие предметы).