Определение об отмене обеспечительных мер вступает в силу немедленно
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отмене обеспечительных мер вступает в силу немедленно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2025 по делу N 33-21910/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-002672-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Содержащиеся в частной жалобе требования об установлении запрета на регистрационные действия с автомобилем начиная с 06.03.2025 также не могут являться основанием к отмене определения, поскольку определение о принятии мер обеспечении иска вступает в силу ст. 142 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Обжалуемое определение вынесено 31.03.2025, в связи с чем наложенный данным определением запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит исполнению с 31.03.2025.
Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Содержащиеся в частной жалобе требования об установлении запрета на регистрационные действия с автомобилем начиная с 06.03.2025 также не могут являться основанием к отмене определения, поскольку определение о принятии мер обеспечении иска вступает в силу ст. 142 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Обжалуемое определение вынесено 31.03.2025, в связи с чем наложенный данным определением запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит исполнению с 31.03.2025.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 5)Варианты не просто с обеспечением в суде второй инстанции при отклонении иска решением, но еще и с отменой ранее принятых мер судом первой инстанции отдельным определением в литературе почти не обсуждаются. Для того чтобы довести ситуацию до крайней степени "напряженности", на наш взгляд, нужно добавить к обсуждаемой ситуации следующие фактические обстоятельства. Представим, что истец уже заявлял в суде первой инстанции об обеспечении иска, его заявление было удовлетворено, судом выдан исполнительный лист (например, на арест имущества ответчика в пределах суммы исковых требований), возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество. Позднее суд отказал истцу в иске в полном объеме. В связи с отказом в иске суд, не дожидаясь вступления решения в законную силу, принял определение об отмене обеспечения иска. На основании определения об отмене обеспечения иска, подлежащего немедленному исполнению, исполнительное производство было прекращено и арест с имущества снят.
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 5)Варианты не просто с обеспечением в суде второй инстанции при отклонении иска решением, но еще и с отменой ранее принятых мер судом первой инстанции отдельным определением в литературе почти не обсуждаются. Для того чтобы довести ситуацию до крайней степени "напряженности", на наш взгляд, нужно добавить к обсуждаемой ситуации следующие фактические обстоятельства. Представим, что истец уже заявлял в суде первой инстанции об обеспечении иска, его заявление было удовлетворено, судом выдан исполнительный лист (например, на арест имущества ответчика в пределах суммы исковых требований), возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество. Позднее суд отказал истцу в иске в полном объеме. В связи с отказом в иске суд, не дожидаясь вступления решения в законную силу, принял определение об отмене обеспечения иска. На основании определения об отмене обеспечения иска, подлежащего немедленному исполнению, исполнительное производство было прекращено и арест с имущества снят.
Статья: Особенности применения части 3 статьи 199 АПК РФ в налоговых спорах (Начало)
(Зимин А.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 1)в) до вынесения определения об отмене обеспечительных мер - ст. 97 АПК РФ не закрепляет исключения из общего правила о немедленном исполнении определений арбитражного суда. Вместе с тем в силу ст. 187 АПК РФ в определении об отмене обеспечения иска может устанавливаться иной момент исполнения, совпадающий с днем вступления в законную силу этого судебного акта.
(Зимин А.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 1)в) до вынесения определения об отмене обеспечительных мер - ст. 97 АПК РФ не закрепляет исключения из общего правила о немедленном исполнении определений арбитражного суда. Вместе с тем в силу ст. 187 АПК РФ в определении об отмене обеспечения иска может устанавливаться иной момент исполнения, совпадающий с днем вступления в законную силу этого судебного акта.
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 16.07.2024
О приостановлении рассмотрения обращения.Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
О приостановлении рассмотрения обращения.Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
Решение Приморского УФАС России от 16.07.2024 N 25-253/04-2024
О приостановлении рассмотрения обращения.Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
О приостановлении рассмотрения обращения.Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
Статья: Обзор судебной практики применения обеспечительных мер и случаев приостановления производства по делу при рассмотрении корпоративных споров
(Кравченко Т.В.)
("Арбитражные споры", 2009, N 4)Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом заявления Б. об отмене обеспечительных мер имелось вступившее в законную силу Определение арбитражного суда по другому делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет".
(Кравченко Т.В.)
("Арбитражные споры", 2009, N 4)Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом заявления Б. об отмене обеспечительных мер имелось вступившее в законную силу Определение арбитражного суда по другому делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет".
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Статья: Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе
(Гонгало Ю.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 9)Ситуация вторая. Приняты обеспечительные меры, затем решением в иске отказано. До вступления в законную силу решения ответчик обращается в суд с заявлением об их отмене. В случае если суд приходит к выводу об обоснованности заявления, выносится определение об отмене обеспечительных мер. Поскольку оно подлежит самостоятельному обжалованию, постольку его судьба на данном этапе (до тех пор, пока не вступило в силу решение) никак не связана с судьбой решения.
(Гонгало Ю.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 9)Ситуация вторая. Приняты обеспечительные меры, затем решением в иске отказано. До вступления в законную силу решения ответчик обращается в суд с заявлением об их отмене. В случае если суд приходит к выводу об обоснованности заявления, выносится определение об отмене обеспечительных мер. Поскольку оно подлежит самостоятельному обжалованию, постольку его судьба на данном этапе (до тех пор, пока не вступило в силу решение) никак не связана с судьбой решения.
"Арбитражный процесс: Учебник"
(под ред. С.В. Никитина)
("РГУП", 2017)Определения суда о замене принятого вида обеспечения и об отмене мер по обеспечению иска приобретают свойство исполнимости по вступлении их в законную силу.
(под ред. С.В. Никитина)
("РГУП", 2017)Определения суда о замене принятого вида обеспечения и об отмене мер по обеспечению иска приобретают свойство исполнимости по вступлении их в законную силу.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий"
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
(науч. ред. В.В. Гущин)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Вопрос об обеспечительных мерах может быть поставлен на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в ином случае обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. По ходатайству лица, участвующего в деле, после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд или выносит определение об отмене мер по обеспечению иска, или указывает на это в судебном решении.
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
(науч. ред. В.В. Гущин)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Вопрос об обеспечительных мерах может быть поставлен на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в ином случае обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. По ходатайству лица, участвующего в деле, после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд или выносит определение об отмене мер по обеспечению иска, или указывает на это в судебном решении.
Статья: Особенности применения обеспечительных мер в налоговых спорах (Окончание)
(Захарова Ю.)
("Финансовая газета", 2007, N 45)В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п. 4 ст. 96 АПК РФ).
(Захарова Ю.)
("Финансовая газета", 2007, N 45)В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п. 4 ст. 96 АПК РФ).
"Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари"
(книга 5)
(том 2)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).
(книга 5)
(том 2)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).