Определение об отказе в истребовании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отказе в истребовании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Истребование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ в истребовании доказательств
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ в истребовании доказательств
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8750/2019 по делу N А53-28764/2018 (определение об отказе в истребовании доказательств у третьих лиц)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8750/2019 по делу N А53-28764/2018 (определение об отказе в истребовании доказательств у третьих лиц)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 25.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 25.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу изложенного исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных доказательств не предусмотрена. Следовательно, у суда первой инстанции в случае отказа в истребовании доказательств отсутствует обязанность вынесения определения в виде отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу изложенного исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных доказательств не предусмотрена. Следовательно, у суда первой инстанции в случае отказа в истребовании доказательств отсутствует обязанность вынесения определения в виде отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя.
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Учитывая изложенное, понимая бесполезность и неэффективность определений о понуждении должника или криптобирж предоставить доступ к криптокошельку, арбитражные суды отказывают в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств или выносят определения об исключении имущества из конкурсной массы. Например, Арбитражный суд Свердловской области в своем определении от 2 июня 2023 г. отказал в истребовании доказательств по ходатайству финансового управляющего <20>. Финансовый управляющий в своем ходатайстве просил обязать криптобиржу Binance предоставить сведения об имуществе должника. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал это тем, что истребование сведений от криптобиржи неисполнимо и не обеспечивается принудительной силой государства.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Учитывая изложенное, понимая бесполезность и неэффективность определений о понуждении должника или криптобирж предоставить доступ к криптокошельку, арбитражные суды отказывают в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств или выносят определения об исключении имущества из конкурсной массы. Например, Арбитражный суд Свердловской области в своем определении от 2 июня 2023 г. отказал в истребовании доказательств по ходатайству финансового управляющего <20>. Финансовый управляющий в своем ходатайстве просил обязать криптобиржу Binance предоставить сведения об имуществе должника. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал это тем, что истребование сведений от криптобиржи неисполнимо и не обеспечивается принудительной силой государства.