Упрощенное производство сроки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство сроки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФПри рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений ст. ст. 71, 72 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФПри рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений ст. ст. 71, 72 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 N 88-153/2023, 2-950/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате услуги.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 232.3 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате услуги.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 232.3 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (гл. 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания (п. 19 Постановления Пленума N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (гл. 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания (п. 19 Постановления Пленума N 16).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Другой тенденцией является дифференциация процессуальной формы разрешения споров в первой инстанции за счет расширения письменной формы судопроизводства и отказа там, где это возможно без ущерба для правосудия, от устных слушаний, введения упрощенных видов производств (приказное, упрощенное, заочное). Это требует адаптации системы пересмотра, которая происходит посредством установления особых правил апелляционной проверки судебных актов, принимаемых в упрощенном производстве, корректировки оснований для отмены или изменения судебных актов, расширения сферы применения письменной формы в апелляционном производстве. Упрощение процесса в суде первой инстанции (гл. 21.1 "Упрощенное производство" ГПК) не только повлияло на сроки рассмотрения апелляционной жалобы, но и повлекло упрощение порядка рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции. Согласно ст. 335.1 ГПК апелляционная жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам <1>. Адаптация правил апелляционной проверки под особенности производства в суде первой инстанции вызывает некоторые возражения. Перенос элементов упрощения из первой инстанции на апелляционное производство, а тем более на кассационное создает реальные препятствия для выполнения судами проверочных инстанций возложенной на них процессуальной функции. Для ее реализации вышестоящий суд должен обладать необходимым инструментарием, объем которого не должен зависеть от того, в каком - обычном, упрощенном или приказном - производстве принят проверяемый судебный акт. Для учета специфики производства в суде первой инстанции в апелляции возможно сократить безусловные основания для отмены или изменения решения, принятого в упрощенном производстве, за счет таких очевидно неприменимых оснований, как нарушение тайны совещания судей или отсутствие в деле протокола судебного заседания. Однако ужесточение условий принятия дополнительных доказательств недопустимо, поскольку ограничивает возможности апелляции по выявлению и устранению судебных ошибок, допущенных в упрощенном производстве <2>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Другой тенденцией является дифференциация процессуальной формы разрешения споров в первой инстанции за счет расширения письменной формы судопроизводства и отказа там, где это возможно без ущерба для правосудия, от устных слушаний, введения упрощенных видов производств (приказное, упрощенное, заочное). Это требует адаптации системы пересмотра, которая происходит посредством установления особых правил апелляционной проверки судебных актов, принимаемых в упрощенном производстве, корректировки оснований для отмены или изменения судебных актов, расширения сферы применения письменной формы в апелляционном производстве. Упрощение процесса в суде первой инстанции (гл. 21.1 "Упрощенное производство" ГПК) не только повлияло на сроки рассмотрения апелляционной жалобы, но и повлекло упрощение порядка рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции. Согласно ст. 335.1 ГПК апелляционная жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам <1>. Адаптация правил апелляционной проверки под особенности производства в суде первой инстанции вызывает некоторые возражения. Перенос элементов упрощения из первой инстанции на апелляционное производство, а тем более на кассационное создает реальные препятствия для выполнения судами проверочных инстанций возложенной на них процессуальной функции. Для ее реализации вышестоящий суд должен обладать необходимым инструментарием, объем которого не должен зависеть от того, в каком - обычном, упрощенном или приказном - производстве принят проверяемый судебный акт. Для учета специфики производства в суде первой инстанции в апелляции возможно сократить безусловные основания для отмены или изменения решения, принятого в упрощенном производстве, за счет таких очевидно неприменимых оснований, как нарушение тайны совещания судей или отсутствие в деле протокола судебного заседания. Однако ужесточение условий принятия дополнительных доказательств недопустимо, поскольку ограничивает возможности апелляции по выявлению и устранению судебных ошибок, допущенных в упрощенном производстве <2>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания.