Определение об оставлении без движения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об оставлении без движения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Несмотря на то, что постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 на дату вынесения судом первой инстанции определения об оставлении иска без рассмотрения еще не вступило в законную силу, при разрешении вопроса о принятии иска к производству в случае недостаточности сведений о доставке претензии ответчику, у суда первой инстанции имелись основания для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, что предусмотрено положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Системные положения статей 185, 260, 263 АПК РФ предусматривают, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указываются допущенные заявителем нарушения требований к форме и содержанию, а также срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)При этом вне зависимости от того, отложил ли суд рассмотрение вопроса о принятии встречного искового заявления на пять рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ) или им было вынесено определение об оставлении его без движения (ст. 128 АПК РФ), по нашему мнению, суд не вправе разрешать по существу первоначально заявленный иск до момента принятия встречного искового заявления или его возвращения. В ином случае право ответчика на судебную защиту было бы существенно ограничено, поскольку фактически вопрос о возможности защиты против иска путем предъявления встречного попросту игнорируется. На наш взгляд, ситуация, когда суд дает отрицательный ответ на вопрос о реализации такой возможности, пусть даже со ссылкой на злоупотребление правом, кардинально отличается от ситуации, когда суд выносит решение по делу, не решив вопрос о принятии встречного иска. Можно сказать, что в первом случае суд исполняет свою обязанность в рамках элементарного процессуального отношения, а во втором - нет <2>.
Путеводитель по судебной практике. РасчетыВ соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"В случае несоответствия заявления требованиям, установленным частью 1 статьи 204 АПК РФ, а также при отсутствии в приложении к заявлению документов, перечисленных в части 2 статьи 204 АПК РФ, суд, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"В случае несоответствия заявления требованиям, установленным частью 1 статьи 204 АПК РФ, а также при отсутствии в приложении к заявлению документов, перечисленных в части 2 статьи 204 АПК РФ, суд, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.