Определение о самоотводе судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о самоотводе судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальными кодексами предусматривается возможность отвода и самоотвода помощника судьи и секретаря судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований они обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод этим лицам может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальными кодексами предусматривается возможность отвода и самоотвода помощника судьи и секретаря судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований они обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод этим лицам может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-23130/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-001039-29)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О понуждении заключить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности предоставить информацию о расчетах; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он обратился к ответчику с обращением о заключении договора на поставку электроэнергии, а также просил предоставить сведения о техническом состоянии энергопринимающих устройств, однако ответчиком дан ответ на обращение, в котором содержатся недостоверные сведения о том, что наследодатель не является собственником жилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.То обстоятельство, что судья вынес определение об отводе судьи без удаления в совещательную комнату, само по себе не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении спорного дела, поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О понуждении заключить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности предоставить информацию о расчетах; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он обратился к ответчику с обращением о заключении договора на поставку электроэнергии, а также просил предоставить сведения о техническом состоянии энергопринимающих устройств, однако ответчиком дан ответ на обращение, в котором содержатся недостоверные сведения о том, что наследодатель не является собственником жилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.То обстоятельство, что судья вынес определение об отводе судьи без удаления в совещательную комнату, само по себе не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении спорного дела, поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Последние изменения: Отводы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)судья может вынести протокольное определение об отводе или самоотводе без удаления в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)судья может вынести протокольное определение об отводе или самоотводе без удаления в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В кассационной жалобе адвокат Щ., оспаривая приговор и апелляционное определение в отношении Т., указывал на то, что уголовное дело не могло быть рассмотрено в том же составе суда и имелись основания для самоотвода председательствующего судьи, поскольку ранее до возвращения дела прокурору по результатам рассмотрения ходатайства стороны защиты председательствующий судья 15 июня 2022 г. вынес постановление о признании недопустимым доказательством заключения психофизиологического исследования Т. и отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний специалиста А., то есть суд затрагивал вопросы, связанные с непосредственной оценкой данных доказательств по делу с точки зрения их допустимости. Адвокат отмечал, что в постановлении от 14 июля 2022 г. о возвращении уголовного дела прокурору суд также ставил вопросы, связанные с оценкой доказательств по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В кассационной жалобе адвокат Щ., оспаривая приговор и апелляционное определение в отношении Т., указывал на то, что уголовное дело не могло быть рассмотрено в том же составе суда и имелись основания для самоотвода председательствующего судьи, поскольку ранее до возвращения дела прокурору по результатам рассмотрения ходатайства стороны защиты председательствующий судья 15 июня 2022 г. вынес постановление о признании недопустимым доказательством заключения психофизиологического исследования Т. и отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний специалиста А., то есть суд затрагивал вопросы, связанные с непосредственной оценкой данных доказательств по делу с точки зрения их допустимости. Адвокат отмечал, что в постановлении от 14 июля 2022 г. о возвращении уголовного дела прокурору суд также ставил вопросы, связанные с оценкой доказательств по делу.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)6. Самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.
(ред. от 09.04.2026)6. Самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность распространяется на всех субъектов процессуальных правоотношений, включая даже суд, что вытекает из Кодекса судейской этики: судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон (п. 1, 2 ст. 11 Кодекса судейской этики <10>). Добросовестность судьи проявляется и в своевременности заявления самоотвода и пр.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность распространяется на всех субъектов процессуальных правоотношений, включая даже суд, что вытекает из Кодекса судейской этики: судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон (п. 1, 2 ст. 11 Кодекса судейской этики <10>). Добросовестность судьи проявляется и в своевременности заявления самоотвода и пр.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Напомним, 15.10.2009 Управление ВАС РФ по связям с общественностью разослало журналистам список дел, рассмотрение которых в президиуме ВАС РФ назначено на 20.10.2009. В ходе изучения этих дел выяснилось, что на официальном сайте ВАС РФ в карточке дела N 9084/09 в графе "Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора" прикреплен файл, содержащий Постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября. Документ составлен в стандартной форме: персонально указан состав членов Президиума под председательством главы ВАС РФ Антона Иванова, сказано, что Президиум заслушал и обсудил доклад судьи-докладчика, "а также представителей участвующего в деле лица"... Это побудило заявить отвод всему составу суда и судье докладчику, в удовлетворении которых было отказано, но был удовлетворен самоотвод судьи докладчика. URL: https://pravo.ru/news/view/18935/ (дата обращения: 01.12.2021).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Напомним, 15.10.2009 Управление ВАС РФ по связям с общественностью разослало журналистам список дел, рассмотрение которых в президиуме ВАС РФ назначено на 20.10.2009. В ходе изучения этих дел выяснилось, что на официальном сайте ВАС РФ в карточке дела N 9084/09 в графе "Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора" прикреплен файл, содержащий Постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября. Документ составлен в стандартной форме: персонально указан состав членов Президиума под председательством главы ВАС РФ Антона Иванова, сказано, что Президиум заслушал и обсудил доклад судьи-докладчика, "а также представителей участвующего в деле лица"... Это побудило заявить отвод всему составу суда и судье докладчику, в удовлетворении которых было отказано, но был удовлетворен самоотвод судьи докладчика. URL: https://pravo.ru/news/view/18935/ (дата обращения: 01.12.2021).
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В судебном заседании председательствует председатель Дисциплинарной коллегии или один из ее членов. Докладчиком по делу является судья, который готовил и вынес определение о принятии жалобы к производству. По общему правилу дела рассматриваются в открытом судебном заседании, но возможно и проведение закрытого заседания как полностью, так и в части. О проведении закрытого заседания выносится определение, соответствующее ст. 11 КАС РФ. Это может быть связано с охраняемыми законом тайнами или с неприкосновенностью частной жизни.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В судебном заседании председательствует председатель Дисциплинарной коллегии или один из ее членов. Докладчиком по делу является судья, который готовил и вынес определение о принятии жалобы к производству. По общему правилу дела рассматриваются в открытом судебном заседании, но возможно и проведение закрытого заседания как полностью, так и в части. О проведении закрытого заседания выносится определение, соответствующее ст. 11 КАС РФ. Это может быть связано с охраняемыми законом тайнами или с неприкосновенностью частной жизни.