Определение об отказе в отводе судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отказе в отводе судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Определение об отказе в отводе судьи
(КонсультантПлюс, 2024)3. Определение об отказе в отводе судьи
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"Между тем, статья 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из содержания абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из содержания абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 7 февраля 2020 г. N Ф01-8361/2019 <12>, исследовав апелляционную жалобу о заинтересованности судьи, сделал вывод о правомерности действий суда об отказе в его отводе по причине недоказанности фактов, свидетельствующих о заинтересованности судей, которым был заявлен отвод, в исходе дела, как и наличия иных обстоятельств, позволяющих вызвать сомнения в их беспристрастности. Аналогичные примеры мы видим в постановлениях: Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2021 г. N Ф03-195/2021 <13>; Арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф09-8026/15 <14>; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф04-4892/2017 <15>, которыми также было отказано в отмене определений об отводе судьи по причине заинтересованности суда в рассмотрении дела только лишь на основании доводов заявителей об отказе в удовлетворении их ходатайств или отклонении тех или иных представленных суду доказательств, а также по основаниям неприменения указанных заявителями законов и нормативных актов с учетом конкуренции норм.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 7 февраля 2020 г. N Ф01-8361/2019 <12>, исследовав апелляционную жалобу о заинтересованности судьи, сделал вывод о правомерности действий суда об отказе в его отводе по причине недоказанности фактов, свидетельствующих о заинтересованности судей, которым был заявлен отвод, в исходе дела, как и наличия иных обстоятельств, позволяющих вызвать сомнения в их беспристрастности. Аналогичные примеры мы видим в постановлениях: Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2021 г. N Ф03-195/2021 <13>; Арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф09-8026/15 <14>; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф04-4892/2017 <15>, которыми также было отказано в отмене определений об отводе судьи по причине заинтересованности суда в рассмотрении дела только лишь на основании доводов заявителей об отказе в удовлетворении их ходатайств или отклонении тех или иных представленных суду доказательств, а также по основаниям неприменения указанных заявителями законов и нормативных актов с учетом конкуренции норм.