Определение о переносе рассмотрения административного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о переносе рассмотрения административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 16-2220/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы указание в вынесенном 20 апреля 2023 года командиром 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани определении об отказе в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела фамилии "Валиева" вместо "Валиуллина" (л.д. 90) является явной технической опиской и данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности вынесения данного определения. Заявленное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы указание в вынесенном 20 апреля 2023 года командиром 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани определении об отказе в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела фамилии "Валиева" вместо "Валиуллина" (л.д. 90) является явной технической опиской и данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности вынесения данного определения. Заявленное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88а-15158/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-002211-80)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании им были предъявлены медицинские документы, свидетельствовавшие о наличии такого заболевания как гипертоническая болезнь. Однако врачом, проводившим освидетельствование, они были проигнорированы. Кроме того, у него имелась отсрочка от призыва в связи с обучением.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.В материалах дела, а также в заключении судебной экспертизы отсутствуют сведения о перенесенном К. остром заболевании, обострении хронического заболевания, травмы или хирургического лечения системы кровообращения, так же, как и о наличии неревматического миокардита, чему оценка судебными инстанциями при рассмотрении настоящего административного дела и признании заключения судебной экспертизы надлежащим доказательством не дана. Так же, как и не установлено, осматривался ли К. экспертами ООО МКЦ "Военврач" лично, имелась ли такая необходимость, какие дополнительные медицинский документы, кроме тех, что были представлены врачу терапевту в ФГБУ "426 ВГ" МО РФ г. Самара исследовались врачами-экспертами при определении категории годности административного истца к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании им были предъявлены медицинские документы, свидетельствовавшие о наличии такого заболевания как гипертоническая болезнь. Однако врачом, проводившим освидетельствование, они были проигнорированы. Кроме того, у него имелась отсрочка от призыва в связи с обучением.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.В материалах дела, а также в заключении судебной экспертизы отсутствуют сведения о перенесенном К. остром заболевании, обострении хронического заболевания, травмы или хирургического лечения системы кровообращения, так же, как и о наличии неревматического миокардита, чему оценка судебными инстанциями при рассмотрении настоящего административного дела и признании заключения судебной экспертизы надлежащим доказательством не дана. Так же, как и не установлено, осматривался ли К. экспертами ООО МКЦ "Военврач" лично, имелась ли такая необходимость, какие дополнительные медицинский документы, кроме тех, что были представлены врачу терапевту в ФГБУ "426 ВГ" МО РФ г. Самара исследовались врачами-экспертами при определении категории годности административного истца к военной службе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В связи с этим необходимо закрепить критерий определения дел публично-правового характера в тексте КАС РФ и перенести все дела, основанные на властном подчинении одной стороны другой, в сферу административного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)В связи с этим необходимо закрепить критерий определения дел публично-правового характера в тексте КАС РФ и перенести все дела, основанные на властном подчинении одной стороны другой, в сферу административного судопроизводства.
Статья: О некоторых проблемах административного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Как видно, КАС РФ в действующей редакции регулирует, скорее, административное судопроизводство в широком его понимании. Но в этом случае необходимо легально закрепить критерий определения публично-правовых конфликтов и "перенести" ряд гражданских дел в рамки административного судопроизводства. Как правильно отмечают отдельные авторы, достаточно много административно-правовых дел "обойдены вниманием КАС РФ" <19>. Если же воспринять узкую трактовку административного судопроизводства, то некоторые категории рассматриваемых сегодня по его правилам дел, напротив, перейдут в область гражданского судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Как видно, КАС РФ в действующей редакции регулирует, скорее, административное судопроизводство в широком его понимании. Но в этом случае необходимо легально закрепить критерий определения публично-правовых конфликтов и "перенести" ряд гражданских дел в рамки административного судопроизводства. Как правильно отмечают отдельные авторы, достаточно много административно-правовых дел "обойдены вниманием КАС РФ" <19>. Если же воспринять узкую трактовку административного судопроизводства, то некоторые категории рассматриваемых сегодня по его правилам дел, напротив, перейдут в область гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Основываясь на данных обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
<Письмо> ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648
<О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц>Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.02.2019 N 5-КГ18-308 указала, что в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. При этом уклонение жилищно-строительного кооператива от выполнения своих обязанностей в виде своевременного предоставления в регистрирующий орган необходимых документов для регистрации значения не имеет. Налоговое законодательство связывает возможность получения вычета при приобретении квартиры в строящихся домах с момента передачи квартиры в пользование и выполнения обязательств по оплате паевого взноса в полном объеме.
<О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц>Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.02.2019 N 5-КГ18-308 указала, что в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. При этом уклонение жилищно-строительного кооператива от выполнения своих обязанностей в виде своевременного предоставления в регистрирующий орган необходимых документов для регистрации значения не имеет. Налоговое законодательство связывает возможность получения вычета при приобретении квартиры в строящихся домах с момента передачи квартиры в пользование и выполнения обязательств по оплате паевого взноса в полном объеме.