Оплате труда Белгородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплате труда Белгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 N 88-26334/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об установлении суммы среднемесячного заработка; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Представленные истцом сведения Росстата не подтверждают конкретный размер заработной платы истца, не содержат данных, свидетельствующих об индивидуальном характере его заработка, а следовательно, не могут служить основанием для перерасчета пенсии исходя из размера заработной платы, указанной в справке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом отметил, что представленные истцом доказательства подтверждают лишь размер среднемесячной номинальной заработной платы работников отрасли народного хозяйства "Производственные сельскохозяйственные предприятия" по Белгородской области в масштабе цен соответствующих лет, и не носят индивидуальный характер.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об установлении суммы среднемесячного заработка; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Представленные истцом сведения Росстата не подтверждают конкретный размер заработной платы истца, не содержат данных, свидетельствующих об индивидуальном характере его заработка, а следовательно, не могут служить основанием для перерасчета пенсии исходя из размера заработной платы, указанной в справке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом отметил, что представленные истцом доказательства подтверждают лишь размер среднемесячной номинальной заработной платы работников отрасли народного хозяйства "Производственные сельскохозяйственные предприятия" по Белгородской области в масштабе цен соответствующих лет, и не носят индивидуальный характер.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 19АП-3456/2023 по делу N А14-5582/2022
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца о не соответствии критерию относимости к настоящему делу представленного ответчиком обращения в приемную губернатора Белгородской области о невыплате заработной платы (вход от 21.02.2022 N КА-2444) судом справедливо отклонен. Так, из содержания указанного обращения усматривается, что выполнение работ на объекте расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Центральный, участок N 4 осуществлялось в том числе силами конкретных сотрудников ООО "Элитстрой", которым не выплачивалась заработная плата по причине отсутствия финансирования со стороны генерального подрядчика, при этом упоминание сотрудниками ООО "Элитстрой" в качестве заказчика ООО СЗ "31- Групп", а не ООО "СК 36-Групп", как обоснованно указал суд первой инстанции, не имеет правового значения для целей настоящего спора, поскольку сотрудниками указан конкретный объект и место выполнения работ, доказательств наличия иных договоров, заключенные между ООО "Элитстрой" и иными заказчиками в материалы дела истцом не представлено.
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца о не соответствии критерию относимости к настоящему делу представленного ответчиком обращения в приемную губернатора Белгородской области о невыплате заработной платы (вход от 21.02.2022 N КА-2444) судом справедливо отклонен. Так, из содержания указанного обращения усматривается, что выполнение работ на объекте расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Центральный, участок N 4 осуществлялось в том числе силами конкретных сотрудников ООО "Элитстрой", которым не выплачивалась заработная плата по причине отсутствия финансирования со стороны генерального подрядчика, при этом упоминание сотрудниками ООО "Элитстрой" в качестве заказчика ООО СЗ "31- Групп", а не ООО "СК 36-Групп", как обоснованно указал суд первой инстанции, не имеет правового значения для целей настоящего спора, поскольку сотрудниками указан конкретный объект и место выполнения работ, доказательств наличия иных договоров, заключенные между ООО "Элитстрой" и иными заказчиками в материалы дела истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, из изложенного следует, что премии по своему правовому характеру входит в ту часть заработной платы, право на которую возникает при выполнении работником соответствующих условий, достижении определенных результатов в работе. Снижение размера премии или полное лишение премии (в том числе ввиду ненадлежащего выполнения должностных обязанностей, нарушения трудовой дисциплины и т.д.) не может расцениваться как дискриминация при оплате труда, а является лишь следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых обязанностей (решение N 2-2704/2020 2-2704/2020~М-2512/2020 М-2512/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу N 2-2704/2020 Старооскольский городской суд (Белгородская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, из изложенного следует, что премии по своему правовому характеру входит в ту часть заработной платы, право на которую возникает при выполнении работником соответствующих условий, достижении определенных результатов в работе. Снижение размера премии или полное лишение премии (в том числе ввиду ненадлежащего выполнения должностных обязанностей, нарушения трудовой дисциплины и т.д.) не может расцениваться как дискриминация при оплате труда, а является лишь следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых обязанностей (решение N 2-2704/2020 2-2704/2020~М-2512/2020 М-2512/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу N 2-2704/2020 Старооскольский городской суд (Белгородская область)).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Так, анализируя процесс реализации экономических и социальных программ развития территорий, следует отметить важную роль, которую играет институт банкротства в этом процессе. Период пандемии, а также постковидный этап доказали это. Помимо общих мер, предусмотренных нормами федерального законодательства, а именно: мораторное банкротство <25>, отсрочка и рассрочка в оплате долговых обязательств и др. - в отдельных регионах были приняты специальные программы, направленные на поддержку определенных сегментов экономики региона, определенных видов деятельности. Так, в Новосибирской области были реализованы такие меры, как предоставление кредитов малому и среднему бизнесу (так называемые быстрые кредиты до 5 млн руб. и кредиты без повторного подтверждения гарантий от 5 млн руб.), микрозаймы без залога (увеличение суммы микрозаймов на пополнение бюджета компании до 300 тыс. руб.; продление сроков погашения микрозаймов и др.), субсидии на выплату заработной платы сотрудников (возмещение затрат на оплату труда уволенных, выпускников колледжей и вузов, безработных: государственные органы возмещают 50 процентов суммы), предоставление налоговой отсрочки для владельцев торговых центров и рынков и т.д. Реструктуризация задолженности (прежде всего, кредитные каникулы) как мера поддержки граждан показала свою эффективность в таких регионах, как Тамбовская, Белгородская, Московская области. Кроме того, помимо этого, пандемия стала мощнейшим стимулом для развития новых видов предпринимательской деятельности во многих регионах России. Все эти меры, безусловно, способствовали более мягкому сценарию развития постковидного периода для многих территорий нашей страны и защите интересов как предпринимателей, так и граждан.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Так, анализируя процесс реализации экономических и социальных программ развития территорий, следует отметить важную роль, которую играет институт банкротства в этом процессе. Период пандемии, а также постковидный этап доказали это. Помимо общих мер, предусмотренных нормами федерального законодательства, а именно: мораторное банкротство <25>, отсрочка и рассрочка в оплате долговых обязательств и др. - в отдельных регионах были приняты специальные программы, направленные на поддержку определенных сегментов экономики региона, определенных видов деятельности. Так, в Новосибирской области были реализованы такие меры, как предоставление кредитов малому и среднему бизнесу (так называемые быстрые кредиты до 5 млн руб. и кредиты без повторного подтверждения гарантий от 5 млн руб.), микрозаймы без залога (увеличение суммы микрозаймов на пополнение бюджета компании до 300 тыс. руб.; продление сроков погашения микрозаймов и др.), субсидии на выплату заработной платы сотрудников (возмещение затрат на оплату труда уволенных, выпускников колледжей и вузов, безработных: государственные органы возмещают 50 процентов суммы), предоставление налоговой отсрочки для владельцев торговых центров и рынков и т.д. Реструктуризация задолженности (прежде всего, кредитные каникулы) как мера поддержки граждан показала свою эффективность в таких регионах, как Тамбовская, Белгородская, Московская области. Кроме того, помимо этого, пандемия стала мощнейшим стимулом для развития новых видов предпринимательской деятельности во многих регионах России. Все эти меры, безусловно, способствовали более мягкому сценарию развития постковидного периода для многих территорий нашей страны и защите интересов как предпринимателей, так и граждан.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2022 N 40-П
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"В мае 2019 года И.В. Глущенко обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области с заявлением, которое касалось досрочного назначения страховой пенсии по старости и в ответе на которое было разъяснено, что в специальный страховой стаж для ее назначения по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не включен период работы в медсанчасти в должности медицинской сестры с 16 декабря 2014 года по 23 октября 2016 года и с 26 ноября 2016 года по дату обращения - в связи с результатами специальной оценки условий труда. Не согласившись с таким решением, И.В. Глущенко обратилась в суд с иском к медсанчасти и ООО "Метролог" об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица в части присвоения кода особых условий труда, начислить и оплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 октября 2019 года в иске отказано по причине пропуска срока для обращения в суд и отсутствия оснований для признания срока пропущенным по уважительной причине.
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"В мае 2019 года И.В. Глущенко обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области с заявлением, которое касалось досрочного назначения страховой пенсии по старости и в ответе на которое было разъяснено, что в специальный страховой стаж для ее назначения по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не включен период работы в медсанчасти в должности медицинской сестры с 16 декабря 2014 года по 23 октября 2016 года и с 26 ноября 2016 года по дату обращения - в связи с результатами специальной оценки условий труда. Не согласившись с таким решением, И.В. Глущенко обратилась в суд с иском к медсанчасти и ООО "Метролог" об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица в части присвоения кода особых условий труда, начислить и оплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 октября 2019 года в иске отказано по причине пропуска срока для обращения в суд и отсутствия оснований для признания срока пропущенным по уважительной причине.