Оплата за участие эксперта в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за участие эксперта в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Необходимо определить возможность привлечения специалиста на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью содействия в уяснении содержания правовых норм как в административном судопроизводстве, так и в гражданском процессе и определить процессуальный характер такого заключения специалиста. В судебном заседании целесообразно участие специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с доказательствами, а по вопросам права пояснения нужны именно при подготовке дела.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Необходимо определить возможность привлечения специалиста на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью содействия в уяснении содержания правовых норм как в административном судопроизводстве, так и в гражданском процессе и определить процессуальный характер такого заключения специалиста. В судебном заседании целесообразно участие специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с доказательствами, а по вопросам права пояснения нужны именно при подготовке дела.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1613/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканные судом расходы за участия представителя в судебных заседаниях в размере 18 000 рублей за каждое судебное заседание являются чрезмерными, судебные заседания длились непродолжительное время, откладывались для забора экспериментальных образцов подписей, для вызова свидетеля, направления судебных запросов (дополнительных запросов) в экспертные организации, для назначения экспертизы, для оглашения резолютивной части, не может быть принят во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что оказанные представителем услуги не подлежат оплате либо подлежат оплате в меньшем размере.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканные судом расходы за участия представителя в судебных заседаниях в размере 18 000 рублей за каждое судебное заседание являются чрезмерными, судебные заседания длились непродолжительное время, откладывались для забора экспериментальных образцов подписей, для вызова свидетеля, направления судебных запросов (дополнительных запросов) в экспертные организации, для назначения экспертизы, для оглашения резолютивной части, не может быть принят во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что оказанные представителем услуги не подлежат оплате либо подлежат оплате в меньшем размере.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2023 N 33-17681/2023 (УИД 78RS0023-01-2019-009886-09)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы, о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Решение: Определение отменено.Частью 1 статьи 85 ГПК РФ предусмотрена как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. По смыслу статей 85 и 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение данной обязанности не связано с оплатой его расходов на явку в суд, которые должны им приниматься во внимание при согласовании размера вознаграждения за производство экспертного исследования. Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в определении от 28 июня 2018 г. N 1593-О.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы, о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Решение: Определение отменено.Частью 1 статьи 85 ГПК РФ предусмотрена как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. По смыслу статей 85 и 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение данной обязанности не связано с оплатой его расходов на явку в суд, которые должны им приниматься во внимание при согласовании размера вознаграждения за производство экспертного исследования. Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в определении от 28 июня 2018 г. N 1593-О.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования;
(ред. от 09.04.2026)2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования;
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
Вопрос: В каких случаях работодатель обязан отпустить работника в суд по повестке?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)При этом, если участие работника не является государственной или общественной обязанностью (например, в качестве истца), работник при необходимости может согласовать с работодателем предоставление ему дня отдыха. Указанный день может быть оформлен как отпуск без сохранения заработной платы.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)При этом, если участие работника не является государственной или общественной обязанностью (например, в качестве истца), работник при необходимости может согласовать с работодателем предоставление ему дня отдыха. Указанный день может быть оформлен как отпуск без сохранения заработной платы.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными, поскольку из материалов гражданского дела N _______________ по исковому заявлению _____________ к ___________ о _________ следует, что дело рассматривалось непродолжительное время/представитель участвовал в _________________ судебных заседаниях/выполнил небольшой объем работы, а именно _______________________.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными, поскольку из материалов гражданского дела N _______________ по исковому заявлению _____________ к ___________ о _________ следует, что дело рассматривалось непродолжительное время/представитель участвовал в _________________ судебных заседаниях/выполнил небольшой объем работы, а именно _______________________.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Большая часть видов процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика, эксперта, специалиста, представителя, оказавшего юридическую помощь, а также с компенсацией понесенных участниками расходов на проезд и проживание для участия в судебных заседаниях, - общие для всех процессуальных отраслей, хотя текстуально имеют своеобразие именно в УПК РФ.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Большая часть видов процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика, эксперта, специалиста, представителя, оказавшего юридическую помощь, а также с компенсацией понесенных участниками расходов на проезд и проживание для участия в судебных заседаниях, - общие для всех процессуальных отраслей, хотя текстуально имеют своеобразие именно в УПК РФ.
Статья: Наиболее сложные аспекты споров об установлении сервитутов
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Также при новом рассмотрении выяснилось, что для доступа к земельным участкам, расположенным, как и участок истца, внутри квартала, осуществляется строительство платной дороги через участки предпринимателя, привлеченного к участию в деле. Практически у всех участников процесса, за исключением истца, заключены с предпринимателем договоры на организацию проезда. Предприниматель за счет средств, уплачиваемых пользователями дороги, производит ее ремонт и дальнейшее строительство.
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Также при новом рассмотрении выяснилось, что для доступа к земельным участкам, расположенным, как и участок истца, внутри квартала, осуществляется строительство платной дороги через участки предпринимателя, привлеченного к участию в деле. Практически у всех участников процесса, за исключением истца, заключены с предпринимателем договоры на организацию проезда. Предприниматель за счет средств, уплачиваемых пользователями дороги, производит ее ремонт и дальнейшее строительство.
Вопрос: В судебном заседании по трудовому спору (дискриминация в оплате труда) затронут вопрос о заработных платах работников. Обязан ли работодатель называть размер заработной платы работников, не участвующих в трудовом споре?
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Вопрос: В судебном заседании по трудовому спору (дискриминация в оплате труда) затронут вопрос о заработных платах работников. Обязан ли работодатель называть размер заработной платы работников, не участвующих в трудовом споре?
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Вопрос: В судебном заседании по трудовому спору (дискриминация в оплате труда) затронут вопрос о заработных платах работников. Обязан ли работодатель называть размер заработной платы работников, не участвующих в трудовом споре?
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)То есть все дополнительные материалы, которые необходимы эксперту, должны запрашиваться только через суд посредством направления экспертом в суд соответствующего ходатайства, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)То есть все дополнительные материалы, которые необходимы эксперту, должны запрашиваться только через суд посредством направления экспертом в суд соответствующего ходатайства, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения.
Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Согласно ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы; вступать в личные контакты с участниками процесса; разглашать ставшие известными сведения (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Как и в рамках Федерального закона "О ГСЭД в РФ", эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок из-за отказа стороны произвести ее оплату. Явка по вызову суда для участия в судебном заседании и ответа на вопросы прописана в ГПК РФ как обязанность эксперта. Право эксперта на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств (если требуется, после получения соответствующего разрешения) прямо не прописано - априори же такое право отсутствует, поскольку эксперт должен обеспечить сохранность материалов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Согласно сложившейся практике, право на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств при получении соответствующего разрешения следует извлекать из статей Федерального закона "О ГСЭД в РФ".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Согласно ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы; вступать в личные контакты с участниками процесса; разглашать ставшие известными сведения (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Как и в рамках Федерального закона "О ГСЭД в РФ", эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок из-за отказа стороны произвести ее оплату. Явка по вызову суда для участия в судебном заседании и ответа на вопросы прописана в ГПК РФ как обязанность эксперта. Право эксперта на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств (если требуется, после получения соответствующего разрешения) прямо не прописано - априори же такое право отсутствует, поскольку эксперт должен обеспечить сохранность материалов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Согласно сложившейся практике, право на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств при получении соответствующего разрешения следует извлекать из статей Федерального закона "О ГСЭД в РФ".
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- обеспечение личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле (расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на переводчика);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- обеспечение личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле (расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на переводчика);
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить лицам, участвующим в деле, представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить лицам, участвующим в деле, представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;