Оплата товара по факту реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата товара по факту реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бонусы маркетплейсов: как квалифицировать и учитывать для целей налогообложения
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 7)Бонусы нельзя считать и суммами, как-либо иначе связанными с оплатой реализованных товаров. У них есть связь только с фактом реализации товара (данный факт является триггером для начисления бонусов), но не с его оплатой. Оплату товара производит исключительно покупатель. А бонусы - это инструмент расчета между продавцом и маркетплейсом, позволяющий снизить стоимость оплаты услуг маркетплейса за счет предоставления скидки покупателям при продаже товара.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 7)Бонусы нельзя считать и суммами, как-либо иначе связанными с оплатой реализованных товаров. У них есть связь только с фактом реализации товара (данный факт является триггером для начисления бонусов), но не с его оплатой. Оплату товара производит исключительно покупатель. А бонусы - это инструмент расчета между продавцом и маркетплейсом, позволяющий снизить стоимость оплаты услуг маркетплейса за счет предоставления скидки покупателям при продаже товара.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Факт оплаты реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) никаких последствий для целей НДС не имеет. Дело в том, что момент определения налоговой базы по НДС по общему правилу - это день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Факт оплаты реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) никаких последствий для целей НДС не имеет. Дело в том, что момент определения налоговой базы по НДС по общему правилу - это день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, включение покупателем счета-фактуры в книгу покупок без соответствующих первичных документов не подтверждает факт реализации товара продавцом и возникновение у него обязанности по исчислению и уплате НДС, поскольку в действительности товар не был реализован покупателю.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, включение покупателем счета-фактуры в книгу покупок без соответствующих первичных документов не подтверждает факт реализации товара продавцом и возникновение у него обязанности по исчислению и уплате НДС, поскольку в действительности товар не был реализован покупателю.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Инспекцией в оспариваемом решении не установлено, какую и в каком размере налоговую выгоду налогоплательщик получил от правоотношений со спорным контрагентом с учетом реальности товара, его оплаты и последующей реализации, отсутствия факта возвращения денежных средств в адрес налогоплательщика. Также у инспекции были в наличии достаточные сведения и документы, позволяющие определить действительные налоговые обязательства налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Инспекцией в оспариваемом решении не установлено, какую и в каком размере налоговую выгоду налогоплательщик получил от правоотношений со спорным контрагентом с учетом реальности товара, его оплаты и последующей реализации, отсутствия факта возвращения денежных средств в адрес налогоплательщика. Также у инспекции были в наличии достаточные сведения и документы, позволяющие определить действительные налоговые обязательства налогоплательщика.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Ответ на данный вопрос неоднозначный. С одной стороны, срок можно определить указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ). Продажа товара покупателем не является неизбежным событием. Следовательно, срок оплаты товара по факту его реализации покупателем можно посчитать несогласованным. В таком случае покупатель по общему правилу обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ). Следовательно, есть риск, что поставщик сможет взыскать оплату, не дожидаясь реализации товара покупателем.
(КонсультантПлюс, 2026)Ответ на данный вопрос неоднозначный. С одной стороны, срок можно определить указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ). Продажа товара покупателем не является неизбежным событием. Следовательно, срок оплаты товара по факту его реализации покупателем можно посчитать несогласованным. В таком случае покупатель по общему правилу обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ). Следовательно, есть риск, что поставщик сможет взыскать оплату, не дожидаясь реализации товара покупателем.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так, разрешая спор по договору, стороны которого поставили обязанность по оплате в зависимость от фактической реализации товара третьим лицам, АС Западно-Сибирского округа указал, что "воля сторон при заключении договора поставки была направлена исключительно на заключение договора с условием оплаты товара по факту реализации товара третьим лицам (потребителям), в противном случае договор не был бы заключен" <25>. Следует отметить, что условия договора поставки в указанном деле предусматривали возврат поставщику нереализованной части товара, что решало проблему потенциальной неравноценности встречных предоставлений без вмешательства суда. Если же стороны не урегулировали аналогичным или иным образом пути выхода из подвешенного состояния, возникающего в случае ненаступления условия в течение длительного срока, есть риск блокировки соответствующего положения договора судом <26>.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так, разрешая спор по договору, стороны которого поставили обязанность по оплате в зависимость от фактической реализации товара третьим лицам, АС Западно-Сибирского округа указал, что "воля сторон при заключении договора поставки была направлена исключительно на заключение договора с условием оплаты товара по факту реализации товара третьим лицам (потребителям), в противном случае договор не был бы заключен" <25>. Следует отметить, что условия договора поставки в указанном деле предусматривали возврат поставщику нереализованной части товара, что решало проблему потенциальной неравноценности встречных предоставлений без вмешательства суда. Если же стороны не урегулировали аналогичным или иным образом пути выхода из подвешенного состояния, возникающего в случае ненаступления условия в течение длительного срока, есть риск блокировки соответствующего положения договора судом <26>.