Соглашение о последствиях расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о последствиях расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.3.3. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Стороны договора лизинга вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных в разъяснениях высшей судебной инстанции
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563
Применимые нормы: ст. 421, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаключенное сторонами дополнительное соглашение фактически является соглашением о последствиях расторжения договора в связи с утратой его предмета. Завершающая обязанность лизингодателя была определена не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Это, однако, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Следовательно, отличие условий соглашения от условий, которые предусмотрены в указанных разъяснениях, само по себе не может служить основанием для неприменения договоренностей, достигнутых сторонами.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563
Применимые нормы: ст. 421, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаключенное сторонами дополнительное соглашение фактически является соглашением о последствиях расторжения договора в связи с утратой его предмета. Завершающая обязанность лизингодателя была определена не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Это, однако, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Следовательно, отличие условий соглашения от условий, которые предусмотрены в указанных разъяснениях, само по себе не может служить основанием для неприменения договоренностей, достигнутых сторонами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораПри заключении соглашения стороны вправе определить последствия изменения или расторжения договора, отличные от предусмотренных в ст. 453 ГК РФ, а также установить момент, с которого договор считается измененным или расторгнутым.
Статья: Уступка права требования к несостоятельному должнику: способы защиты прав цессионария в случае наличия оснований для субординации требования
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)В качестве другого способа защиты прав цессионария в описываемой ситуации можно предложить следующий. Подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает устанавливать в договоре возможность его изменения или расторжения в одностороннем судебном порядке. При этом в соответствии с п. 4 ст. 453 Кодекса стороны вправе установить своим соглашением имущественные последствия расторжения договора. Поэтому в договоре уступки права требования можно установить в качестве основания для его одностороннего расторжения со стороны цессионария выявление оснований для субординации требования к несостоятельному должнику, а в качестве последствий такого расторжения - возврат сторонами всего полученного по сделке. Таким образом, право требования вернется к аффилированному кредитору (цеденту), а цессионарий получит назад уплаченные за уступленное право требования денежные средства или иное встречное предоставление. Ю. Замятина и Е. Сиденко утверждают, что отсутствие в Гражданском кодексе РФ вплоть до 2015 г. норм о заверениях об обстоятельствах отчасти компенсировалось возможностью установить право стороны договора на его одностороннее расторжение: в договоре устанавливалось условие о том, что одна из его сторон имеет право на одностороннее расторжение данного договора в судебном порядке в случае несоответствия действительности указанных другой стороной сделки тех или иных фактических обстоятельств <4>.
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)В качестве другого способа защиты прав цессионария в описываемой ситуации можно предложить следующий. Подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает устанавливать в договоре возможность его изменения или расторжения в одностороннем судебном порядке. При этом в соответствии с п. 4 ст. 453 Кодекса стороны вправе установить своим соглашением имущественные последствия расторжения договора. Поэтому в договоре уступки права требования можно установить в качестве основания для его одностороннего расторжения со стороны цессионария выявление оснований для субординации требования к несостоятельному должнику, а в качестве последствий такого расторжения - возврат сторонами всего полученного по сделке. Таким образом, право требования вернется к аффилированному кредитору (цеденту), а цессионарий получит назад уплаченные за уступленное право требования денежные средства или иное встречное предоставление. Ю. Замятина и Е. Сиденко утверждают, что отсутствие в Гражданском кодексе РФ вплоть до 2015 г. норм о заверениях об обстоятельствах отчасти компенсировалось возможностью установить право стороны договора на его одностороннее расторжение: в договоре устанавливалось условие о том, что одна из его сторон имеет право на одностороннее расторжение данного договора в судебном порядке в случае несоответствия действительности указанных другой стороной сделки тех или иных фактических обстоятельств <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизингодатель (компания) и лизингополучатель (предприниматель) дополнительным соглашением к договору лизинга определили последствия расторжения договора, предусмотрев размер денежных средств, подлежащих перечислению лизингодателем лизингополучателю. Данная сумма была фактически получена лизингополучателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизингодатель (компания) и лизингополучатель (предприниматель) дополнительным соглашением к договору лизинга определили последствия расторжения договора, предусмотрев размер денежных средств, подлежащих перечислению лизингодателем лизингополучателю. Данная сумма была фактически получена лизингополучателем.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора"В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.
"О последствиях расторжения договора"В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.