Оплата по договору хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по договору хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договор аренды и чем он отличается от других договоров
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по договору хранения платит сторона, которая передает вещь - поклажедатель, а по договору аренды - сторона, которая ее получает, то есть арендатор (ст. 614, п. 1 ст. 896 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по договору хранения платит сторона, которая передает вещь - поклажедатель, а по договору аренды - сторона, которая ее получает, то есть арендатор (ст. 614, п. 1 ст. 896 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать срок хранения вещей в договоре хранения и срок его действия
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны не согласовали условие о применении договора к отношениям, возникшим до его заключения, они не вправе применить условия договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В частности, хранитель не может требовать оплаты вознаграждения за период, предшествующий заключению договора, по установленной в договоре цене. Такое хранение будет оплачено согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны не согласовали условие о применении договора к отношениям, возникшим до его заключения, они не вправе применить условия договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В частности, хранитель не может требовать оплаты вознаграждения за период, предшествующий заключению договора, по установленной в договоре цене. Такое хранение будет оплачено согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством" ГК РФ"Возражая против требований истца, Комитет указывает на то, что не имело обязанности по содержанию детского сада (в частности обязанности по оплате электрической энергии), поскольку условиями договора хранения, обязалось обеспечить только сохранность недвижимого объекта.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски поклажедателя при заключении договора8.3. ПЛАТА ЗА ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что хранитель не может отказаться возвращать вещь (оставить себе), переданную по договору хранения, даже если поклажедатель не уплатил вознаграждение.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что хранитель не может отказаться возвращать вещь (оставить себе), переданную по договору хранения, даже если поклажедатель не уплатил вознаграждение.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие о выплате вознаграждения хранителю
(КонсультантПлюс, 2026)2.4. Отсрочка (рассрочка) оплаты по договору хранения как предоставление коммерческого кредита
(КонсультантПлюс, 2026)2.4. Отсрочка (рассрочка) оплаты по договору хранения как предоставление коммерческого кредита
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Специальная же норма п. 1 названной выше ст. 920 части второй ГК РФ императивно устанавливает хранение не востребованной поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок вещи в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. Таким образом, при хранении сданной на хранение вещи в случае, если она не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, в течение льготного двухмесячного срока и после его истечения вплоть до дня реализации сданной на хранение вещи подлежит взиманию вознаграждение, предусмотренное в именной сохранной квитанции, пропорционально сроку хранения.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Специальная же норма п. 1 названной выше ст. 920 части второй ГК РФ императивно устанавливает хранение не востребованной поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок вещи в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. Таким образом, при хранении сданной на хранение вещи в случае, если она не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, в течение льготного двухмесячного срока и после его истечения вплоть до дня реализации сданной на хранение вещи подлежит взиманию вознаграждение, предусмотренное в именной сохранной квитанции, пропорционально сроку хранения.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как согласовать основания уплаты и размер пени по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как согласовать основания уплаты и размер пени по договору хранения
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски хранителя при заключении договора8.3. ПЛАТА ЗА ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА