Оплата по договору форс мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по договору форс мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 N 305-ЭС21-6433 по делу N А41-59451/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из несоблюдения покупателем установленного пунктом 4.1 договора срока оплаты товара, исполнения поставщиком предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по открытию отдельного счета в выбранном покупателем уполномоченном банке для осуществления расчетов в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших проведению оплаты товара, и оснований для изменения условий договора в одностороннем порядке в части сроков оплаты товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из несоблюдения покупателем установленного пунктом 4.1 договора срока оплаты товара, исполнения поставщиком предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по открытию отдельного счета в выбранном покупателем уполномоченном банке для осуществления расчетов в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших проведению оплаты товара, и оснований для изменения условий договора в одностороннем порядке в части сроков оплаты товара.
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФНе освободили от уплаты неустойки, не признав распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ судебной практике есть примеры того, что прекращение операций банком не расценивается как обстоятельство непреодолимой силы. Так, при рассмотрении спора о возврате излишне уплаченных средств по договору аренды суд указал, что возникшая невозможность пользоваться расчетным счетом и, как следствие, распоряжаться денежными средствами относится к риску предпринимательской деятельности и не освобождает должника от ответственности (Постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2011 по делу N А57-9656/2010).
Статья: Модификация обязательств при наступлении форс-мажора: теория и практика
(Архипов Д.А.)
("Судья", 2020, N 7)Последствием действия обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за нарушение обязательств. Так, в одном из дел суд прямо указал, что пункт 3 статьи 401 ГК РФ "применяется исключительно при привлечении к ответственности за нарушение обязательства. Ни отсутствие вины, ни наступление обстоятельств непреодолимой силы сами по себе не прекращают обязательство должника" <29>. Соответственно, в таком случае основное обязательство должника приостанавливается на время действия непреодолимой силы. Вместе с тем не выплаченные за время действия форс-мажора периодические платежи подлежат уплате в любом случае после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпадут (например, сохраняется обязанность уплатить ежемесячные платежи по кредитному договору, начисленные за период действия обстоятельств непреодолимой силы).
(Архипов Д.А.)
("Судья", 2020, N 7)Последствием действия обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за нарушение обязательств. Так, в одном из дел суд прямо указал, что пункт 3 статьи 401 ГК РФ "применяется исключительно при привлечении к ответственности за нарушение обязательства. Ни отсутствие вины, ни наступление обстоятельств непреодолимой силы сами по себе не прекращают обязательство должника" <29>. Соответственно, в таком случае основное обязательство должника приостанавливается на время действия непреодолимой силы. Вместе с тем не выплаченные за время действия форс-мажора периодические платежи подлежат уплате в любом случае после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпадут (например, сохраняется обязанность уплатить ежемесячные платежи по кредитному договору, начисленные за период действия обстоятельств непреодолимой силы).