Субсидиарная ответственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)В пункте 1 основополагающего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) отмечается, что привлечение к субсидиарной ответственности - это исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении необходимо учитывать сущность конструкции юридического лица, предполагающую его имущественную обособленность и самостоятельную ответственность, и наличие у контролирующих лиц широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)В пункте 1 основополагающего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) отмечается, что привлечение к субсидиарной ответственности - это исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении необходимо учитывать сущность конструкции юридического лица, предполагающую его имущественную обособленность и самостоятельную ответственность, и наличие у контролирующих лиц широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Актуальная практика ВС РФ исходит из того, что субсидиарная ответственность - это частный случай деликтной ответственности <10>. Но раз это деликтная ответственность, то каков объект посягательства со стороны делинквента?
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Актуальная практика ВС РФ исходит из того, что субсидиарная ответственность - это частный случай деликтной ответственности <10>. Но раз это деликтная ответственность, то каков объект посягательства со стороны делинквента?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Применение той или иной редакции статьи 9, пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в настоящее время статьи 61.12 Закона о банкротстве) в части норм материального права зависит от того, когда имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по данному основанию, а не от того, когда было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом нормы процессуального права подлежат применению в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)Муниципальное образование - собственника имущества МУП привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия - банкрота, если администрация, зная о его заведомо убыточной деятельности, не приняла мер для его докапитализации и финансовой поддержки (например, путем субсидирования и наделения имуществом для осуществления хозяйственной деятельности)
(КонсультантПлюс, 2026)Муниципальное образование - собственника имущества МУП привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия - банкрота, если администрация, зная о его заведомо убыточной деятельности, не приняла мер для его докапитализации и финансовой поддержки (например, путем субсидирования и наделения имуществом для осуществления хозяйственной деятельности)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 399. Субсидиарная ответственность
(ред. от 10.06.2026)Статья 399. Субсидиарная ответственность
Последние изменения: Выход участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Если такой участник не получил выплату действительной стоимости доли, он вправе подать иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это возможно, если решение о выходе из ООО участник принял в период, когда юрлицо осуществляло хозяйственную деятельность.
(КонсультантПлюс, 2026)Если такой участник не получил выплату действительной стоимости доли, он вправе подать иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это возможно, если решение о выходе из ООО участник принял в период, когда юрлицо осуществляло хозяйственную деятельность.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "иск к публично-правовому образованию");
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "иск к публично-правовому образованию");
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие субсидиарной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие субсидиарной ответственности
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Отдельно подчеркивается: если невозможность расчетов обусловлена объективными факторами (рыночная конъюнктура, деловой риск), а не недобросовестностью контролирующих лиц, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности нет. Это - прямое продолжение логики п. 18 Постановления N 53 о допустимом деловом риске.
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Отдельно подчеркивается: если невозможность расчетов обусловлена объективными факторами (рыночная конъюнктура, деловой риск), а не недобросовестностью контролирующих лиц, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности нет. Это - прямое продолжение логики п. 18 Постановления N 53 о допустимом деловом риске.
Статья: Субсидиарная ответственность супругов и родственников за долговые обязательства в бизнесе
(Закирова С.А., Ковалев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)К субсидиарной ответственности привлекают в основном контролирующих должника лиц, действия которых напрямую повлияли на состояние должника. В Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) круг контролирующих лиц четко не определен. Статья 61.10 Закона о банкротстве не содержит перечня лиц, которых возможно привлечь к субсидиарной ответственности. В этой норме отражено лишь утверждение о том, что такое лицо имеет "право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий" <8>.
(Закирова С.А., Ковалев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)К субсидиарной ответственности привлекают в основном контролирующих должника лиц, действия которых напрямую повлияли на состояние должника. В Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) круг контролирующих лиц четко не определен. Статья 61.10 Закона о банкротстве не содержит перечня лиц, которых возможно привлечь к субсидиарной ответственности. В этой норме отражено лишь утверждение о том, что такое лицо имеет "право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий" <8>.
Статья: ВС РФ: перед кредиторами "брошенной" компании есть кому отвечать
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 4)Внимание! Субсидиарная ответственность - это ответственность контролирующих лиц организации, возникающая в случае невозможности компании в установленные сроки удовлетворить требования кредиторов по ее обязательствам.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 4)Внимание! Субсидиарная ответственность - это ответственность контролирующих лиц организации, возникающая в случае невозможности компании в установленные сроки удовлетворить требования кредиторов по ее обязательствам.
Статья: Субсидиарная ответственность генерального директора специализированного застройщика в роли руководителя девелоперского проекта
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Субсидиарная ответственность - это форма гражданско-правовой ответственности, при которой дополнительное обязательство по возмещению долгов или убытков должника несет третье лицо (субсидиарный должник) при условии, что сам должник оказался неспособен полностью удовлетворить требования кредиторов. В российском праве субсидиарная ответственность регулируется нормами ст. 399 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает принцип дополнительной ответственности третьего лица, и детализируется в Федеральном законе N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В рамках последнего субсидиарная ответственность часто применяется к контролирующим должника лицам, в том числе генеральным директорам, участникам и учредителям или иным лицам, фактически оказывающим влияние на действия должника.
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Субсидиарная ответственность - это форма гражданско-правовой ответственности, при которой дополнительное обязательство по возмещению долгов или убытков должника несет третье лицо (субсидиарный должник) при условии, что сам должник оказался неспособен полностью удовлетворить требования кредиторов. В российском праве субсидиарная ответственность регулируется нормами ст. 399 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает принцип дополнительной ответственности третьего лица, и детализируется в Федеральном законе N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В рамках последнего субсидиарная ответственность часто применяется к контролирующим должника лицам, в том числе генеральным директорам, участникам и учредителям или иным лицам, фактически оказывающим влияние на действия должника.