Оплата напрямую субподрядчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата напрямую субподрядчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик сможет солидарно взыскать задолженность за выполненные работы с заказчика и генподрядчика, если трехсторонним соглашением между ними предусмотрена обязанность заказчика оплачивать работы напрямую субподрядчику и при этом генподрядчик не освобожден от оплаты работ
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик сможет солидарно взыскать задолженность за выполненные работы с заказчика и генподрядчика, если трехсторонним соглашением между ними предусмотрена обязанность заказчика оплачивать работы напрямую субподрядчику и при этом генподрядчик не освобожден от оплаты работ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 N 13АП-35865/2023 по делу N А56-27222/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании цессии, указал, что ответчик в полном объеме не оплатил работы, принятые без замечаний.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание фактические взаимоотношения сторон, при которых оплата в адрес субподрядчика перечислялась основным заказчиком напрямую, минуя ответчика, признается несостоятельным, поскольку соответствующими доказательствами не подкреплен. Поскольку обязанность по оплате предусмотрено заключенным сторонами договором, оснований для освобождения ответчика от ее исполнения не имеется.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании цессии, указал, что ответчик в полном объеме не оплатил работы, принятые без замечаний.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание фактические взаимоотношения сторон, при которых оплата в адрес субподрядчика перечислялась основным заказчиком напрямую, минуя ответчика, признается несостоятельным, поскольку соответствующими доказательствами не подкреплен. Поскольку обязанность по оплате предусмотрено заключенным сторонами договором, оснований для освобождения ответчика от ее исполнения не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения01 июня 2007 года Дирекция по строительству в Центральном федеральном округе УКС 7 Службы ФСБ России (Заказчик), ОАО "Трест "Центроспецстрой" (Генподрядчик) и ООО "ПЛАЗМА Строймедиум" (Субподрядчик) было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору генерального подряда N 7 от 25.06.04, пунктами 4.3, 4.4 которого установлено, что Генподрядчик делегирует право Заказчику оплачивать выполненные работы Субподрядчиком напрямую, на расчетный счет Субподрядчика. Субподрядчик несет ответственность перед Заказчиком за качество выполняемых им работ, оплаченных Заказчиком напрямую (ст. 706 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Как представляется, безусловно, все-таки речь идет о некотором дополнительном праве, сверх тех прав сторон договора, которые они имеют. Если договором генподряда предусмотрено право третьего лица (субподрядчика) требовать оплаты напрямую от заказчика, то это не означает, что генподрядчик, в чье требование к заказчику включается среди прочего экономический интерес субподрядчика, которому он обязан будет также заплатить, теряет свое право требования к заказчику. С другой стороны, договором генподряда в силу принципа автономии воли нельзя лишить субподрядчика права требования оплаты к генподрядчику по договору субподряда. В таком случае у нас возникают сразу три требования, которые покрывают единый экономический интерес субподрядчика: требование субподрядчика к заказчику, требование субподрядчика к генподрядчику и требование генподрядчика к заказчику, в которое в определенной части включен экономический интерес субподрядчика.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Как представляется, безусловно, все-таки речь идет о некотором дополнительном праве, сверх тех прав сторон договора, которые они имеют. Если договором генподряда предусмотрено право третьего лица (субподрядчика) требовать оплаты напрямую от заказчика, то это не означает, что генподрядчик, в чье требование к заказчику включается среди прочего экономический интерес субподрядчика, которому он обязан будет также заплатить, теряет свое право требования к заказчику. С другой стороны, договором генподряда в силу принципа автономии воли нельзя лишить субподрядчика права требования оплаты к генподрядчику по договору субподряда. В таком случае у нас возникают сразу три требования, которые покрывают единый экономический интерес субподрядчика: требование субподрядчика к заказчику, требование субподрядчика к генподрядчику и требование генподрядчика к заказчику, в которое в определенной части включен экономический интерес субподрядчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Трехстороннее соглашение содержало условия, согласно которым оплата работ осуществляется заказчиком напрямую в адрес субподрядчика, заказчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в случае просрочки исполнения обязательства. Кроме того, трехстороннее соглашение предусматривало приоритет согласованных в нем условий по сравнению с условиями, содержащимися в договоре субподряда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Трехстороннее соглашение содержало условия, согласно которым оплата работ осуществляется заказчиком напрямую в адрес субподрядчика, заказчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в случае просрочки исполнения обязательства. Кроме того, трехстороннее соглашение предусматривало приоритет согласованных в нем условий по сравнению с условиями, содержащимися в договоре субподряда.
"Разъяснение КРМФО (IFRIC) 15 "Соглашения на строительство объектов недвижимости"
(введено в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)4 Настоящее разъяснение применяется к учету выручки и связанных с ней расходов, понесенных организациями, которые занимаются строительством объектов недвижимости напрямую или через субподрядчиков.
(введено в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)4 Настоящее разъяснение применяется к учету выручки и связанных с ней расходов, понесенных организациями, которые занимаются строительством объектов недвижимости напрямую или через субподрядчиков.