Оплата криптовалютой
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата криптовалютой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые права и цифровая валюта: сравнительно-правовое исследование
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Правовое регулирование возникновения и оборота цифровых прав и цифровой валюты в Новой Зеландии. Подходы к цифровым правам и цифровой валюте Новая Зеландия разрабатывает в духе англосаксонской правовой семьи, оперируя термином "криптоактивы" (cryptoassets), которым объединены криптовалюта и токены. Предпринимательская деятельность подразделяется на следующие виды: майнинг, трейдинг и обмен криптовалютами (криптовалютными биржами). При этом в отличие от российского законодательства можно расплачиваться криптовалютой и принимать криптовалюту в оплату за товары и услуги.
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Правовое регулирование возникновения и оборота цифровых прав и цифровой валюты в Новой Зеландии. Подходы к цифровым правам и цифровой валюте Новая Зеландия разрабатывает в духе англосаксонской правовой семьи, оперируя термином "криптоактивы" (cryptoassets), которым объединены криптовалюта и токены. Предпринимательская деятельность подразделяется на следующие виды: майнинг, трейдинг и обмен криптовалютами (криптовалютными биржами). При этом в отличие от российского законодательства можно расплачиваться криптовалютой и принимать криптовалюту в оплату за товары и услуги.
Статья: Правовой статус криптовалюты в решениях судов по хищениям: юридические аргументы
(Филатова М.А., Шаповал К.С.)
("Уголовное право", 2026, N 7)Примечательно, что в данном решении суд использовал формулировку "виртуальное электронное средство платежа", что прямо противоречит положению ст. 14 Закона "О ЦФА", в котором закреплен запрет "принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг)" (в редакции, действующей на момент вынесения решения).
(Филатова М.А., Шаповал К.С.)
("Уголовное право", 2026, N 7)Примечательно, что в данном решении суд использовал формулировку "виртуальное электронное средство платежа", что прямо противоречит положению ст. 14 Закона "О ЦФА", в котором закреплен запрет "принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг)" (в редакции, действующей на момент вынесения решения).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Криптовалюта не предусмотрена статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объекта гражданских прав, в том числе не отнесена к безналичным деньгам (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как не определена законодательством в качестве средства платежа. Поскольку в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в "виртуальной валюте", а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интерне-тплощадок, то все операции с криптовалютой производятся их владельцами на свой страх и риск."
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Опубликован новый закон о криптовалюте и цифровых правах (07.08.2026)
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ
"О цифровых валютах и цифровых правах"6. В Российской Федерации запрещается принимать, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, цифровые валюты и цифровые права в качестве средства платежа, или встречного предоставления, или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровыми валютами или цифровыми правами товаров, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, выполняемых работ, оказываемых услуг.
"О цифровых валютах и цифровых правах"6. В Российской Федерации запрещается принимать, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, цифровые валюты и цифровые права в качестве средства платежа, или встречного предоставления, или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровыми валютами или цифровыми правами товаров, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, выполняемых работ, оказываемых услуг.
Готовое решение: Как российские организации и физлица платят налоги с цифровой валюты (криптовалюты) в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как организации платят налоги с цифровой валюты
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как организации платят налоги с цифровой валюты
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Также возможна оплата через криптовалюту. Криптовалюта - это цифровая валюта, которая использует технологию блокчейн для обеспечения безопасности и прозрачности транзакций. Оплата через криптовалюту может быть осуществлена через специальные кошельки, которые поддерживают работу с криптовалютой.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Также возможна оплата через криптовалюту. Криптовалюта - это цифровая валюта, которая использует технологию блокчейн для обеспечения безопасности и прозрачности транзакций. Оплата через криптовалюту может быть осуществлена через специальные кошельки, которые поддерживают работу с криптовалютой.
Готовое решение: Что такое денежные средства
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли цифровая валюта быть средством платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли цифровая валюта быть средством платежа
Статья: Объектоспособность криптовалюты как средства обращения и средства платежа в условиях цифровизации торгового оборота
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Комплексность в аналитическом подходе возводит работу Л.А. Лунца в ранг фундаментальных столпов для анализа природы и форм денег как таковых и денежных обязательств с их участием. Вместе с тем выводы профессора Л.А. Лунца были бы не столь однозначными, если бы он мог принять во внимание существующий уровень эмиссионной конкурентности частных денег и возможность признания на уровне закона права владеть имуществом инкогнито. Как справедливо отмечает В.А. Лапач: "Вопросы, связанные с деньгами, настолько глобальны и многообразны, они затрагивают настолько глубокие основы индивидуального и социального бытия, что никакое исследование проблематики денег не может дать исчерпывающего и окончательного ответа" <11>. Таким образом, современный уровень развития социального бытия в форме торгового оборота породил очередную форму денежного суррогата - цифровую валюту, которая могла бы таковой и не являться. Однако российское право легитимировало его не как иначе, как форму денег, так как в соответствии с дефиницией цифровой валюты она может предлагаться и (или) может быть принята в качестве средства платежа, а значит криптовалюта обладает не только платежной функцией на уровне торгового оборота, но и на уровне закона. Вместе с тем следует особо подчеркнуть экономически обусловленный, но с правовой точки зрения системно абсурдный ход законодателя, содержащийся в ч. 5 ст. 14 Закона, которым российским резидентам запрещается принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). Такое законодательное решение порождает деструктивность в восприятии целей законодателя. С одной стороны, определяя цифровую валюту в качестве объекта гражданских прав, в число ее признаков включается возможность быть средством платежа, и вместе с тем безусловно и императивно цифровая валюта лишается указанной функции. О причинах такого законодательного решения можно только догадываться, но с доктринальной точки зрения указанная неоднозначность ломает логику построения системы объектов гражданских прав. Это происходит именно потому, что цифровая валюта выделена из ряда цифровых прав в отдельный объект права, поименована и охарактеризована именно как форма денег, т.е. как платежное средство. С практической точки зрения очевидная неопределенность порождает "мутную воду" в торговом обороте криптовалюты на территории Российской Федерации. Отмеченная дихотомия в законодательном определении цифровой валюты дает на откуп торговому обороту решение, как поступать с тайным активом. Плодить теневую систему криптоплатежей, о риске роста которых Банк России отмечал в своем отчете <12>, или ограничиться ее свойством как ценной бумаги. Представляется, что отмеченная двойственность - это не полифункциональность криптовалюты, как ранее отмеченных форм частных денег (векселя и банковского чека). Вопрос о правовой природе указанных объектов гражданских прав решен и не порождает дискуссии. Это ценные бумаги, которые, во-первых, имеют прямую связь с законной валютой платежа, а во-вторых, их платежная функция не признана законом, она, по справедливому замечанию Л.А. Лунца <13>, признана торговым оборотом, чего недостаточно, чтобы считать данные суррогаты законным платежным средством. Но также нельзя не отметить главное свойство частных денег, которое позволяет им быть признанными торговым оборотом, это номинация в национальной валюте. Чек, вексель - все они обладают качеством оборотоспособности благодаря главным образом не рыночной стоимости (которой, в частности, у чека нет), а прямой связи с государственной валютой, в которой они номинированы. В таком качестве частные деньги обладают свойством средства обмена, но фактически валютой они не являются и не могут ей быть по своей правовой природе.
(Земляченко Я.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Комплексность в аналитическом подходе возводит работу Л.А. Лунца в ранг фундаментальных столпов для анализа природы и форм денег как таковых и денежных обязательств с их участием. Вместе с тем выводы профессора Л.А. Лунца были бы не столь однозначными, если бы он мог принять во внимание существующий уровень эмиссионной конкурентности частных денег и возможность признания на уровне закона права владеть имуществом инкогнито. Как справедливо отмечает В.А. Лапач: "Вопросы, связанные с деньгами, настолько глобальны и многообразны, они затрагивают настолько глубокие основы индивидуального и социального бытия, что никакое исследование проблематики денег не может дать исчерпывающего и окончательного ответа" <11>. Таким образом, современный уровень развития социального бытия в форме торгового оборота породил очередную форму денежного суррогата - цифровую валюту, которая могла бы таковой и не являться. Однако российское право легитимировало его не как иначе, как форму денег, так как в соответствии с дефиницией цифровой валюты она может предлагаться и (или) может быть принята в качестве средства платежа, а значит криптовалюта обладает не только платежной функцией на уровне торгового оборота, но и на уровне закона. Вместе с тем следует особо подчеркнуть экономически обусловленный, но с правовой точки зрения системно абсурдный ход законодателя, содержащийся в ч. 5 ст. 14 Закона, которым российским резидентам запрещается принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). Такое законодательное решение порождает деструктивность в восприятии целей законодателя. С одной стороны, определяя цифровую валюту в качестве объекта гражданских прав, в число ее признаков включается возможность быть средством платежа, и вместе с тем безусловно и императивно цифровая валюта лишается указанной функции. О причинах такого законодательного решения можно только догадываться, но с доктринальной точки зрения указанная неоднозначность ломает логику построения системы объектов гражданских прав. Это происходит именно потому, что цифровая валюта выделена из ряда цифровых прав в отдельный объект права, поименована и охарактеризована именно как форма денег, т.е. как платежное средство. С практической точки зрения очевидная неопределенность порождает "мутную воду" в торговом обороте криптовалюты на территории Российской Федерации. Отмеченная дихотомия в законодательном определении цифровой валюты дает на откуп торговому обороту решение, как поступать с тайным активом. Плодить теневую систему криптоплатежей, о риске роста которых Банк России отмечал в своем отчете <12>, или ограничиться ее свойством как ценной бумаги. Представляется, что отмеченная двойственность - это не полифункциональность криптовалюты, как ранее отмеченных форм частных денег (векселя и банковского чека). Вопрос о правовой природе указанных объектов гражданских прав решен и не порождает дискуссии. Это ценные бумаги, которые, во-первых, имеют прямую связь с законной валютой платежа, а во-вторых, их платежная функция не признана законом, она, по справедливому замечанию Л.А. Лунца <13>, признана торговым оборотом, чего недостаточно, чтобы считать данные суррогаты законным платежным средством. Но также нельзя не отметить главное свойство частных денег, которое позволяет им быть признанными торговым оборотом, это номинация в национальной валюте. Чек, вексель - все они обладают качеством оборотоспособности благодаря главным образом не рыночной стоимости (которой, в частности, у чека нет), а прямой связи с государственной валютой, в которой они номинированы. В таком качестве частные деньги обладают свойством средства обмена, но фактически валютой они не являются и не могут ей быть по своей правовой природе.
Статья: Криптовалюты и уклонение от уплаты налогов в США и в России
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)КРИПТОВАЛЮТЫ И УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ В США И В РОССИИ
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)КРИПТОВАЛЮТЫ И УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ В США И В РОССИИ
Последние изменения: Правила размещения рекламы в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)распространять информацию о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за товары, работы, услуги или о предложении иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров, работ, услуг (ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)распространять информацию о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за товары, работы, услуги или о предложении иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров, работ, услуг (ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ).
Статья: Потенциальные риски использования криптовалюты во внешней торговле и меры их минимизации
(Яковлева М.А.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2026, N 2)В отношении оборота цифровой валюты в том смысле, который цифровой валюте придает действующее законодательство о цифровых правах и цифровой валюте, установлено общее правило о запрете расчетов с ее использованием: "Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на территории Российской Федерации, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг)..." [15, ст. 14].
(Яковлева М.А.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2026, N 2)В отношении оборота цифровой валюты в том смысле, который цифровой валюте придает действующее законодательство о цифровых правах и цифровой валюте, установлено общее правило о запрете расчетов с ее использованием: "Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на территории Российской Федерации, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг)..." [15, ст. 14].
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)2.3. Платежная система Российской Федерации: организация
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)2.3. Платежная система Российской Федерации: организация
Готовое решение: Что такое ЦФА и как они размещаются с 1 сентября 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)ЦФА можно использовать как средство платежа или встречное предоставление либо иным способом, предполагающим оплату цифровыми правами, только в определенных случаях, например при оплате ценных бумаг, цифровых валют или иных цифровых прав с соблюдением Закона о цифровых валютах и цифровых правах (ч. 6, п. 4 ч. 7 ст. 1 этого Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)ЦФА можно использовать как средство платежа или встречное предоставление либо иным способом, предполагающим оплату цифровыми правами, только в определенных случаях, например при оплате ценных бумаг, цифровых валют или иных цифровых прав с соблюдением Закона о цифровых валютах и цифровых правах (ч. 6, п. 4 ч. 7 ст. 1 этого Закона).
Статья: Трансграничные расчеты с использованием цифровых прав и криптовалют
(Горшкова Л.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Пока использование цифровой валюты допускается только при расчетах с нерезидентами <2> и только за импортные контракты. Запрет на расчеты цифровыми валютами по экспортным контрактам следует из ограничения на прием цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). Ожидается, что в рамках экспериментального правового режима это правило будет изменено.
(Горшкова Л.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Пока использование цифровой валюты допускается только при расчетах с нерезидентами <2> и только за импортные контракты. Запрет на расчеты цифровыми валютами по экспортным контрактам следует из ограничения на прием цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). Ожидается, что в рамках экспериментального правового режима это правило будет изменено.