Ограничения в связи с пандемией в Ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничения в связи с пандемией в Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы установления пределов правового регулирования общественных отношений в сфере образования
(Матвеев В.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Принимая во внимание это обстоятельство, в целях предупреждения совершения правонарушений Минобразования Нижегородской области подготовило Письмо от 20 августа 2015 г. N 316-01-100-2831/15, в котором обращается внимание на то, что явка обучающегося в образовательную организацию в одежде, отличающейся от установленной в данной организации, не может являться основанием его отстранения от учебных занятий. В подобных случаях необходимо проводить соответствующую индивидуальную разъяснительную работу с родителями (законными представителями) обучающихся. В нормативных актах по рассматриваемому вопросу Ярославской области <20>, Тамбовской области <21> и Республики Алтай <22> недопустимость ограничения допуска к занятиям закреплена отдельными положениями. Указанная практика, безусловно, способствует соблюдению прав обучающихся, однако не решает проблемы обеспечения соблюдения установленных локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность, требований к одежде обучающихся.
(Матвеев В.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Принимая во внимание это обстоятельство, в целях предупреждения совершения правонарушений Минобразования Нижегородской области подготовило Письмо от 20 августа 2015 г. N 316-01-100-2831/15, в котором обращается внимание на то, что явка обучающегося в образовательную организацию в одежде, отличающейся от установленной в данной организации, не может являться основанием его отстранения от учебных занятий. В подобных случаях необходимо проводить соответствующую индивидуальную разъяснительную работу с родителями (законными представителями) обучающихся. В нормативных актах по рассматриваемому вопросу Ярославской области <20>, Тамбовской области <21> и Республики Алтай <22> недопустимость ограничения допуска к занятиям закреплена отдельными положениями. Указанная практика, безусловно, способствует соблюдению прав обучающихся, однако не решает проблемы обеспечения соблюдения установленных локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность, требований к одежде обучающихся.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В ряде субъектов действует мягкий режим изоляции: Белгородская область, Вологодская область, Волгоградская область, Воронежская область, Еврейская автономная область, Кузбасс (Кемеровская область), Липецкая область, Мурманская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Тверская область, Тюменская область, Тульская область, Ярославская область, Забайкальский край, Республика Северная Осетия - Алания. Ограничения не выходить из дома действуют только для пенсионеров, для остальных это рекомендация. Несовершеннолетним запретили находиться на улице без родителей. Въезд и выезд из города разрешены.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В ряде субъектов действует мягкий режим изоляции: Белгородская область, Вологодская область, Волгоградская область, Воронежская область, Еврейская автономная область, Кузбасс (Кемеровская область), Липецкая область, Мурманская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Тверская область, Тюменская область, Тульская область, Ярославская область, Забайкальский край, Республика Северная Осетия - Алания. Ограничения не выходить из дома действуют только для пенсионеров, для остальных это рекомендация. Несовершеннолетним запретили находиться на улице без родителей. Въезд и выезд из города разрешены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, Решением Дзержинского районного суда Ярославской области был помещен в учебное учреждение закрытого типа подросток, инфицированный туберкулезом, имеющий ограниченные возможности здоровья, обусловленные задержкой психического развития, страдающий энурезом. Отменяя данное судебное решение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд имеющиеся в материалах дела сведения медицинского характера не проверил, ограничившись пояснениями инспектора отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Ярославлю. Кроме того, судом не дана оценка заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии, которой с учетом выявленных у несовершеннолетнего ограниченных возможностей здоровья, обусловленных задержкой психического развития, рекомендовала оказание ему психолого-медико-педагогической помощи и консультации у районного психолога. Сведений о необходимости помещения подростка в учебное учреждение закрытого типа это заключение не содержало <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, Решением Дзержинского районного суда Ярославской области был помещен в учебное учреждение закрытого типа подросток, инфицированный туберкулезом, имеющий ограниченные возможности здоровья, обусловленные задержкой психического развития, страдающий энурезом. Отменяя данное судебное решение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд имеющиеся в материалах дела сведения медицинского характера не проверил, ограничившись пояснениями инспектора отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Ярославлю. Кроме того, судом не дана оценка заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии, которой с учетом выявленных у несовершеннолетнего ограниченных возможностей здоровья, обусловленных задержкой психического развития, рекомендовала оказание ему психолого-медико-педагогической помощи и консультации у районного психолога. Сведений о необходимости помещения подростка в учебное учреждение закрытого типа это заключение не содержало <1>.
"Комментарий к Федеральному закону "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Научно-практический комментарий"
(постатейный)
(Оболонкова Е.В., Подшибякин Д.Н.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)Так, общество с ограниченной ответственностью Р. (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к муниципальному Совету городского округа город Рыбинск (далее - Совет) о признании недействующим пп. 1.11 решения от 30 октября 2008 г. N 284 "О внесении изменений в решение муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 26 июля 2006 г. N 67 "О Положении о порядке и условиях приватизации муниципального имущества городского округа город Рыбинск", в соответствии с которым в новой редакции изложен пп. 28.5 решения Совета от 26 июля 2006 г. N 67, как не соответствующего ст. 5 Закона об особенностях отчуждения имущества и нарушающего права и законные интересы Общества как субъекта малого предпринимательства.
(постатейный)
(Оболонкова Е.В., Подшибякин Д.Н.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)Так, общество с ограниченной ответственностью Р. (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к муниципальному Совету городского округа город Рыбинск (далее - Совет) о признании недействующим пп. 1.11 решения от 30 октября 2008 г. N 284 "О внесении изменений в решение муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 26 июля 2006 г. N 67 "О Положении о порядке и условиях приватизации муниципального имущества городского округа город Рыбинск", в соответствии с которым в новой редакции изложен пп. 28.5 решения Совета от 26 июля 2006 г. N 67, как не соответствующего ст. 5 Закона об особенностях отчуждения имущества и нарушающего права и законные интересы Общества как субъекта малого предпринимательства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Решением Кировского районного суда г. Ярославля Ярославской области от 13 августа 2021 г. с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 октября 2015 г. в размере 265 179,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 852 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 октября 2021 г. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Решением Кировского районного суда г. Ярославля Ярославской области от 13 августа 2021 г. с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 октября 2015 г. в размере 265 179,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 852 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 октября 2021 г. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Статья: Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства
(Рузакова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)В АПК РФ уже была попытка ограничения на представительство от имени организации только руководителем, штатным сотрудником организации или адвокатом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" <9> норма была признана неконституционной, поскольку государство, допуская в действующей системе правового регулирования возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей организаций штатных сотрудников либо адвокатов, а в качестве представителей граждан - иных, помимо адвокатов, лиц, оказывающих юридическую помощь, тем самым, по существу, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи и, следовательно, не гарантирует ее надлежащий уровень, а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате. Применительно к ч. 3 ст. 59 АПК РФ при толковании категории "иные оказывающие юридическую помощь лица" п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> разъяснялось, что представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования.
(Рузакова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)В АПК РФ уже была попытка ограничения на представительство от имени организации только руководителем, штатным сотрудником организации или адвокатом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" <9> норма была признана неконституционной, поскольку государство, допуская в действующей системе правового регулирования возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей организаций штатных сотрудников либо адвокатов, а в качестве представителей граждан - иных, помимо адвокатов, лиц, оказывающих юридическую помощь, тем самым, по существу, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи и, следовательно, не гарантирует ее надлежащий уровень, а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате. Применительно к ч. 3 ст. 59 АПК РФ при толковании категории "иные оказывающие юридическую помощь лица" п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> разъяснялось, что представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования.
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)<26> См.: решение АС Ярославской области от 17.08.2018 по делу N А82-4853/2018.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)<26> См.: решение АС Ярославской области от 17.08.2018 по делу N А82-4853/2018.
Статья: К вопросу о правовой природе технических условий
(Лукьянова В.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 4)Однако, как и в случае с ТУ на продукцию, технические условия на присоединение могут существовать и в иных правовых формах. Ярким примером являются ТУ на сопряжение систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) объекта "Рыбинский шлюз ФГУП "Канал имени Москвы" с Единой дежурно-диспетчерской службой г. Рыбинска и ЦУКС МЧС России по Ярославской области (ЦУКС ЯО), выданные ГУ МЧС России по Ярославской области обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Современные диагностические системы", которые Второй арбитражный апелляционный суд признал ненормативным правовым актом <29>. В мотивировочной части Постановления Суд обосновал свое решение следующим:
(Лукьянова В.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 4)Однако, как и в случае с ТУ на продукцию, технические условия на присоединение могут существовать и в иных правовых формах. Ярким примером являются ТУ на сопряжение систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) объекта "Рыбинский шлюз ФГУП "Канал имени Москвы" с Единой дежурно-диспетчерской службой г. Рыбинска и ЦУКС МЧС России по Ярославской области (ЦУКС ЯО), выданные ГУ МЧС России по Ярославской области обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Современные диагностические системы", которые Второй арбитражный апелляционный суд признал ненормативным правовым актом <29>. В мотивировочной части Постановления Суд обосновал свое решение следующим:
Статья: "Имущественные" льготы - 2018: решение за регионами
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 1)Не все время владения движимым имуществом. В Ярославской области будет действовать еще одно ограничение - применять льготу можно будет только в течение четырех налоговых периодов после постановки движимого ОС на учет <20>. А скажем, в Рязанской области получатели господдержки смогут льготировать движимое имущество, определенное инвестиционным соглашением, только в течение 3 лет с месяца, следующего за месяцем принятия такого ОС на учет <21>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 1)Не все время владения движимым имуществом. В Ярославской области будет действовать еще одно ограничение - применять льготу можно будет только в течение четырех налоговых периодов после постановки движимого ОС на учет <20>. А скажем, в Рязанской области получатели господдержки смогут льготировать движимое имущество, определенное инвестиционным соглашением, только в течение 3 лет с месяца, следующего за месяцем принятия такого ОС на учет <21>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Полагаем, что подобные показатели обусловлены в том числе (но не ограничиваются этим) уровнем доходов населения, проживающего в соответствующих регионах: Московская область занимает 9 место в рейтинге регионов по доходам населения за 2021 г., Республика Саха (Якутия) - 17 место, Краснодарский край - 18 место, Республика Адыгея - 32 место, Ярославская область - 35 место, Челябинская область - 37 место, Тульская область - 43 место, Республика Дагестан - 45 место, Чеченская Республика - 72 место, Кабардино-Балкарская Республика - 76 место <68>. Как известно, одними из основных детерминантов преступности являются богатство и бедность, что справедливо в отношении исследуемого автором аспекта. Так, показатели отношения медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в указанных субъектах выше среднего (то есть более 1,09). Применительно к первым 8 регионам можно сделать вывод о влиянии на прирост преступности относительно высокого уровня доходов населения (показатель колеблется от 1,43 до 1,97), к последним 2 регионам - наоборот, относительно небольшого уровня доходов (показатели 1,22 и 1,18 соответственно).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Полагаем, что подобные показатели обусловлены в том числе (но не ограничиваются этим) уровнем доходов населения, проживающего в соответствующих регионах: Московская область занимает 9 место в рейтинге регионов по доходам населения за 2021 г., Республика Саха (Якутия) - 17 место, Краснодарский край - 18 место, Республика Адыгея - 32 место, Ярославская область - 35 место, Челябинская область - 37 место, Тульская область - 43 место, Республика Дагестан - 45 место, Чеченская Республика - 72 место, Кабардино-Балкарская Республика - 76 место <68>. Как известно, одними из основных детерминантов преступности являются богатство и бедность, что справедливо в отношении исследуемого автором аспекта. Так, показатели отношения медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в указанных субъектах выше среднего (то есть более 1,09). Применительно к первым 8 регионам можно сделать вывод о влиянии на прирост преступности относительно высокого уровня доходов населения (показатель колеблется от 1,43 до 1,97), к последним 2 регионам - наоборот, относительно небольшого уровня доходов (показатели 1,22 и 1,18 соответственно).
Вопрос: О применении ПСН при розничной торговле через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в Ярославской области.
(Письмо Минфина России от 11.02.2021 N 03-11-11/9108)Законом Ярославской области от 08.11.2012 N 47-з "О введении на территории Ярославской области патентной системы налогообложения" (далее - Закон Ярославской области N 47-з) такое ограничение также не установлено.
(Письмо Минфина России от 11.02.2021 N 03-11-11/9108)Законом Ярославской области от 08.11.2012 N 47-з "О введении на территории Ярославской области патентной системы налогообложения" (далее - Закон Ярославской области N 47-з) такое ограничение также не установлено.
Статья: Проблемы использования электронной подписи при заключении гражданско-правовых договоров
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Родился 20 февраля 1976 г. во Владимирской области. В 1998 г. окончил Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, специализировался в области ограниченных вещных прав. В 2005 году окончил РГГУ по специальности "финансы и кредит".
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Родился 20 февраля 1976 г. во Владимирской области. В 1998 г. окончил Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, специализировался в области ограниченных вещных прав. В 2005 году окончил РГГУ по специальности "финансы и кредит".