Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2009 N 49-В09-1
Об отмене решения Кировского районного суда от 07.03.2008 года и направлении на новое рассмотрение дела о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части установления основания для сохранения права пользования жилым помещением и применения положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Об отмене решения Кировского районного суда от 07.03.2008 года и направлении на новое рассмотрение дела о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части установления основания для сохранения права пользования жилым помещением и применения положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Выбор одного из вышеуказанных решений зависит в большей степени от того, какую роль играют брачные узы при зарождении новой жизни: должны ли дети рождаться и воспитываться в зарегистрированном браке или рождение детей не должно быть сопряжено с фактом регистрации брака родителей? Использование первого пути "синхронизации" возникших противоречий, с одной стороны, в определенной степени стирает границу между брачными и фактически брачными отношениями, а с другой - влечет различия в правовом статусе беременной женщины, не состоящей в браке и в нем состоящей. В частности, отсутствие официально зарегистрированного брака влечет невозможность применения ст. 17 (ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака), ст. 89 и 90 СК РФ (обязанности супругов/бывших супругов по взаимному содержанию). Если исходить из необходимости наличия между родителями зарегистрированных в официальном порядке отношений и нивелирования ранее указанных негативных последствий как для матери, так и для ребенка, то необходимо установить запрет на использование ВРТ лицами, не состоящими в браке, т.е. избрать второй путь "синхронизации". Аналогичный подход воспроизведен в п. 4 ст. 127 СК РФ применительно к институту усыновления, согласно которой лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Как представляется, указанное решение в наиболее полной мере отвечает интересам ребенка и будущей матери.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Выбор одного из вышеуказанных решений зависит в большей степени от того, какую роль играют брачные узы при зарождении новой жизни: должны ли дети рождаться и воспитываться в зарегистрированном браке или рождение детей не должно быть сопряжено с фактом регистрации брака родителей? Использование первого пути "синхронизации" возникших противоречий, с одной стороны, в определенной степени стирает границу между брачными и фактически брачными отношениями, а с другой - влечет различия в правовом статусе беременной женщины, не состоящей в браке и в нем состоящей. В частности, отсутствие официально зарегистрированного брака влечет невозможность применения ст. 17 (ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака), ст. 89 и 90 СК РФ (обязанности супругов/бывших супругов по взаимному содержанию). Если исходить из необходимости наличия между родителями зарегистрированных в официальном порядке отношений и нивелирования ранее указанных негативных последствий как для матери, так и для ребенка, то необходимо установить запрет на использование ВРТ лицами, не состоящими в браке, т.е. избрать второй путь "синхронизации". Аналогичный подход воспроизведен в п. 4 ст. 127 СК РФ применительно к институту усыновления, согласно которой лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Как представляется, указанное решение в наиболее полной мере отвечает интересам ребенка и будущей матери.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При отсутствии согласия жены будет действовать ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака, в результате чего суд откажет в удовлетворении его иска.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При отсутствии согласия жены будет действовать ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака, в результате чего суд откажет в удовлетворении его иска.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Статья: Обязательная доля в законодательстве стран континентальной и англосаксонской систем права
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2020, N 1)В отличие от регулирования обязательной доли в континентальной правовой системе, где ее установление базируется на фактических обстоятельствах и оформляется нотариусом в соответствии с положениями наследственного права, в английском праве перераспределение завещанного имущества возможно только на основании судебного решения.
(Бердегулова Л.А.)
("Наследственное право", 2020, N 1)В отличие от регулирования обязательной доли в континентальной правовой системе, где ее установление базируется на фактических обстоятельствах и оформляется нотариусом в соответствии с положениями наследственного права, в английском праве перераспределение завещанного имущества возможно только на основании судебного решения.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Статья: Правовые проблемы реализации конституционной обязанности родителей по воспитанию детей в случае расторжения брака
(Итяшева И.А., Стражевич Ю.Н., Слепко Т.Е.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2012, N 5)Статья 24 СК РФ закрепляет право супругов при расторжении брака представить на рассмотрение суда соглашение в отношении общих детей. Однако, во-первых, содержание данного документа ограничивается только двумя вопросами: во-первых, с кем из родителей будут проживать дети и каков будет порядок выплаты средств на их содержание; во-вторых, заключение соглашения является правом, а не обязанностью супругов (п. 1 ст. 24 СК РФ). При отсутствии такого соглашения к суду со стороны закона предъявляется требование разрешить указанные вопросы, даже в случае, когда родители при подаче иска о расторжении брака не заявили о наличии у них спора в отношении ребенка. В.В. Ярков, рассматривая данные полномочия суда, указывает на то, что, "вступая в брак, лица берут на себя определенные обязанности, главная из которых - воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни" <6>.
(Итяшева И.А., Стражевич Ю.Н., Слепко Т.Е.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2012, N 5)Статья 24 СК РФ закрепляет право супругов при расторжении брака представить на рассмотрение суда соглашение в отношении общих детей. Однако, во-первых, содержание данного документа ограничивается только двумя вопросами: во-первых, с кем из родителей будут проживать дети и каков будет порядок выплаты средств на их содержание; во-вторых, заключение соглашения является правом, а не обязанностью супругов (п. 1 ст. 24 СК РФ). При отсутствии такого соглашения к суду со стороны закона предъявляется требование разрешить указанные вопросы, даже в случае, когда родители при подаче иска о расторжении брака не заявили о наличии у них спора в отношении ребенка. В.В. Ярков, рассматривая данные полномочия суда, указывает на то, что, "вступая в брак, лица берут на себя определенные обязанности, главная из которых - воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни" <6>.
Статья: Роль науки семейного права в совершенствовании бракоразводного законодательства
(Трофимец А.М., Трофимец И.А.)
("Нотариус", 2012, N 2)Из общего принципа добровольности супругов на развод установлено исключение в виде ограничения права на предъявление супругом требования о расторжении брака. Так, в силу ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены предъявлять требование <10> о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Причем, как следует из данной нормы, это ограничение носит абсолютный характер. Такая позиция законодателя позволяет сделать вывод о том, что не имеет юридического значения факт, является ли супруг биологическим отцом ребенка или нет, поскольку в законе не указывается на то, что ребенок должен быть общим. Более того, если ребенок родился мертвым или умер до достижения возраста одного года, ограничение права на расторжение брака действует. Кроме того, возможны ситуации, когда супруга в период первого года жизни ребенка вновь становится беременной, и так может повторяться многократно. С позиции А.М. Айкянца, муж без согласия жены никогда не сможет расторгнуть брак, даже если выяснится, что новорожденный (или новорожденные) зачат вовсе не от него, что ставит мужей в несправедливое положение, когда они поневоле оказываются в долгом супружеском плену <11>.
(Трофимец А.М., Трофимец И.А.)
("Нотариус", 2012, N 2)Из общего принципа добровольности супругов на развод установлено исключение в виде ограничения права на предъявление супругом требования о расторжении брака. Так, в силу ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены предъявлять требование <10> о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Причем, как следует из данной нормы, это ограничение носит абсолютный характер. Такая позиция законодателя позволяет сделать вывод о том, что не имеет юридического значения факт, является ли супруг биологическим отцом ребенка или нет, поскольку в законе не указывается на то, что ребенок должен быть общим. Более того, если ребенок родился мертвым или умер до достижения возраста одного года, ограничение права на расторжение брака действует. Кроме того, возможны ситуации, когда супруга в период первого года жизни ребенка вновь становится беременной, и так может повторяться многократно. С позиции А.М. Айкянца, муж без согласия жены никогда не сможет расторгнуть брак, даже если выяснится, что новорожденный (или новорожденные) зачат вовсе не от него, что ставит мужей в несправедливое положение, когда они поневоле оказываются в долгом супружеском плену <11>.
"Комментарий к Семейному кодексу РФ"
(постатейный)
(Королев Ю.А.)
("Юстицинформ", 2003)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(постатейный)
(Королев Ю.А.)
("Юстицинформ", 2003)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Статья: Ювенальная юстиция и ее роль в защите прав детей в семейно-правовой сфере
(Звенигородская Н.Ф.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2009, N 3)Таким образом, делает правильный вывод Е.А. Чефранова, суд обязан решить вопросы воспитания и содержания детей независимо от наличия спора и предъявления соответствующих требований <11>.
(Звенигородская Н.Ф.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2009, N 3)Таким образом, делает правильный вывод Е.А. Чефранова, суд обязан решить вопросы воспитания и содержания детей независимо от наличия спора и предъявления соответствующих требований <11>.
"Настольная книга судьи по трудовым делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Исходя из этого, а также из положений ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Исходя из этого, а также из положений ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
Статья: Системный анализ законодательства в области охраны и защиты материнства и детства
(Малышев В.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2009, N 2)Следует учитывать, что механизм обеспечения прав матери и ребенка состоит не только из законодательного закрепления преференций как преимуществ перед другими лицами, но и из определенных ограничений прав других лиц. Так, ограничено право мужчины, являющегося мужем, предъявлять требование о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ). Правоприменитель распространил данное положение и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года <12>, хотя напрямую это из закона не следует. Вообще вопросы младенческой смертности, а также проблемы бесплодия, суррогатного материнства встают перед обществом наиболее остро, поскольку это непосредственные вопросы демографии.
(Малышев В.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2009, N 2)Следует учитывать, что механизм обеспечения прав матери и ребенка состоит не только из законодательного закрепления преференций как преимуществ перед другими лицами, но и из определенных ограничений прав других лиц. Так, ограничено право мужчины, являющегося мужем, предъявлять требование о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ). Правоприменитель распространил данное положение и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года <12>, хотя напрямую это из закона не следует. Вообще вопросы младенческой смертности, а также проблемы бесплодия, суррогатного материнства встают перед обществом наиболее остро, поскольку это непосредственные вопросы демографии.
Статья: О связи общего и особенного в гражданском процессуальном праве
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2018, N 6)Таковые нормы могут как исключать действие общих норм, так и конкретизировать их. Например, положения ст. 17 Семейного кодекса РФ об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака конкретизируют закрепленное в ст. 22 ГПК РФ общее правило подведомственности; положения ст. 70 СК РФ конкретизируют правила, содержащиеся в ст. 4 ГПК РФ, применительно к случаю возбуждения судом дел о лишении родительских прав. Таким образом, специальные нормы позволяют учитывать процессуальные особенности каждой конкретной категории дел и гарантируют наиболее эффективное и справедливое отправление правосудия.
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2018, N 6)Таковые нормы могут как исключать действие общих норм, так и конкретизировать их. Например, положения ст. 17 Семейного кодекса РФ об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака конкретизируют закрепленное в ст. 22 ГПК РФ общее правило подведомственности; положения ст. 70 СК РФ конкретизируют правила, содержащиеся в ст. 4 ГПК РФ, применительно к случаю возбуждения судом дел о лишении родительских прав. Таким образом, специальные нормы позволяют учитывать процессуальные особенности каждой конкретной категории дел и гарантируют наиболее эффективное и справедливое отправление правосудия.
Статья: Права ограничены: кто уточнит пределы ограничений
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2014, N 8)В семейном праве существует ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака. Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Здесь ограничение права имеет пределы.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2014, N 8)В семейном праве существует ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака. Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Здесь ограничение права имеет пределы.