Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2009 N 49-В09-1
Об отмене решения Кировского районного суда от 07.03.2008 года и направлении на новое рассмотрение дела о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части установления основания для сохранения права пользования жилым помещением и применения положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Об отмене решения Кировского районного суда от 07.03.2008 года и направлении на новое рассмотрение дела о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части установления основания для сохранения права пользования жилым помещением и применения положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Выбор одного из вышеуказанных решений зависит в большей степени от того, какую роль играют брачные узы при зарождении новой жизни: должны ли дети рождаться и воспитываться в зарегистрированном браке или рождение детей не должно быть сопряжено с фактом регистрации брака родителей? Использование первого пути "синхронизации" возникших противоречий, с одной стороны, в определенной степени стирает границу между брачными и фактически брачными отношениями, а с другой - влечет различия в правовом статусе беременной женщины, не состоящей в браке и в нем состоящей. В частности, отсутствие официально зарегистрированного брака влечет невозможность применения ст. 17 (ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака), ст. 89 и 90 СК РФ (обязанности супругов/бывших супругов по взаимному содержанию). Если исходить из необходимости наличия между родителями зарегистрированных в официальном порядке отношений и нивелирования ранее указанных негативных последствий как для матери, так и для ребенка, то необходимо установить запрет на использование ВРТ лицами, не состоящими в браке, т.е. избрать второй путь "синхронизации". Аналогичный подход воспроизведен в п. 4 ст. 127 СК РФ применительно к институту усыновления, согласно которой лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Как представляется, указанное решение в наиболее полной мере отвечает интересам ребенка и будущей матери.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Выбор одного из вышеуказанных решений зависит в большей степени от того, какую роль играют брачные узы при зарождении новой жизни: должны ли дети рождаться и воспитываться в зарегистрированном браке или рождение детей не должно быть сопряжено с фактом регистрации брака родителей? Использование первого пути "синхронизации" возникших противоречий, с одной стороны, в определенной степени стирает границу между брачными и фактически брачными отношениями, а с другой - влечет различия в правовом статусе беременной женщины, не состоящей в браке и в нем состоящей. В частности, отсутствие официально зарегистрированного брака влечет невозможность применения ст. 17 (ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака), ст. 89 и 90 СК РФ (обязанности супругов/бывших супругов по взаимному содержанию). Если исходить из необходимости наличия между родителями зарегистрированных в официальном порядке отношений и нивелирования ранее указанных негативных последствий как для матери, так и для ребенка, то необходимо установить запрет на использование ВРТ лицами, не состоящими в браке, т.е. избрать второй путь "синхронизации". Аналогичный подход воспроизведен в п. 4 ст. 127 СК РФ применительно к институту усыновления, согласно которой лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Как представляется, указанное решение в наиболее полной мере отвечает интересам ребенка и будущей матери.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При отсутствии согласия жены будет действовать ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака, в результате чего суд откажет в удовлетворении его иска.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При отсутствии согласия жены будет действовать ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака, в результате чего суд откажет в удовлетворении его иска.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
"Экспертное заключение по проекту федерального закона N 666316-8 "О внесении изменении в статью 17 Семейного кодекса Российской Федерации"
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 05.12.2024 N 247/оп-3/2024)В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение мужа в его праве на судебную защиту посредством установления запрета на предъявление требования о расторжении брака без согласия жены в период беременности жены и до достижения ребенком возраста одного года вряд ли можно расценивать как обоснованное и соразмерное ограничение прав, необходимое в конституционно значимых целях для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов ребенка, а также беременной женщины, матери грудного ребенка и не нарушающее баланс интересов сторон семейных отношений. Существующая модель правового регулирования ситуации такого семейного конфликта не может быть безусловно и однозначно признана конституционно оправданной и необходимой.
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 05.12.2024 N 247/оп-3/2024)В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение мужа в его праве на судебную защиту посредством установления запрета на предъявление требования о расторжении брака без согласия жены в период беременности жены и до достижения ребенком возраста одного года вряд ли можно расценивать как обоснованное и соразмерное ограничение прав, необходимое в конституционно значимых целях для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов ребенка, а также беременной женщины, матери грудного ребенка и не нарушающее баланс интересов сторон семейных отношений. Существующая модель правового регулирования ситуации такого семейного конфликта не может быть безусловно и однозначно признана конституционно оправданной и необходимой.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
"Социальные договоры в праве: Монография"
(Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Проспект", 2017)Нелогичным с позиций общего подхода законодателя к защите прав и интересов добросовестного супруга в недействительном браке и не отвечающим потребностям правоприменительной практики представляется отсутствие фиктивного союза среди случаев, допускающих признание брака недействительным после его расторжения (п. 4 ст. 29 СК РФ). На наш взгляд, такое решение прежде всего является несправедливым по отношению к добросовестному супругу, поскольку, по сути, ограничивает его право на судебную защиту с помощью способов, предусмотренных п. 4 ст. 30 СК РФ, только периодом формального состояния в браке. Вместе с тем если намерение создать семью присутствовало только у одного из супругов, то истинные намерения второго, на короткое время создававшего видимость семьи, становятся очевидными только на момент предъявления им требования о расторжении брака сразу после того, как он получил желаемое благо (гражданство, право на имущество и т.п.). В таком случае, если при рассмотрении иска о расторжении брака добросовестный супруг в порядке ст. ст. 137 - 138 ГПК РФ не заявит встречного требования о признании брака недействительным, то в последующем он лишается возможности оспаривать фиктивность брака и требовать применения связанных с этим требованием правовых последствий.
(Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В.)
("Проспект", 2017)Нелогичным с позиций общего подхода законодателя к защите прав и интересов добросовестного супруга в недействительном браке и не отвечающим потребностям правоприменительной практики представляется отсутствие фиктивного союза среди случаев, допускающих признание брака недействительным после его расторжения (п. 4 ст. 29 СК РФ). На наш взгляд, такое решение прежде всего является несправедливым по отношению к добросовестному супругу, поскольку, по сути, ограничивает его право на судебную защиту с помощью способов, предусмотренных п. 4 ст. 30 СК РФ, только периодом формального состояния в браке. Вместе с тем если намерение создать семью присутствовало только у одного из супругов, то истинные намерения второго, на короткое время создававшего видимость семьи, становятся очевидными только на момент предъявления им требования о расторжении брака сразу после того, как он получил желаемое благо (гражданство, право на имущество и т.п.). В таком случае, если при рассмотрении иска о расторжении брака добросовестный супруг в порядке ст. ст. 137 - 138 ГПК РФ не заявит встречного требования о признании брака недействительным, то в последующем он лишается возможности оспаривать фиктивность брака и требовать применения связанных с этим требованием правовых последствий.
Статья: О влиянии цифровых технологий на правовое регулирование труда и занятости уязвимых групп работников
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В целях специальной защиты беременных женщин статья 17 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) устанавливает ограничение на предъявление мужем требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Согласно главе 11 СК РФ у несовершеннолетних детей могут быть только права, в то время как родители (усыновители) наделены правами и обязанностями (гл. 12 СК РФ).
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В целях специальной защиты беременных женщин статья 17 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) устанавливает ограничение на предъявление мужем требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Согласно главе 11 СК РФ у несовершеннолетних детей могут быть только права, в то время как родители (усыновители) наделены правами и обязанностями (гл. 12 СК РФ).
"Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Егорова М.А.)
("Статут", 2010)В отраслях, использующих метод гражданско-правового регулирования, такими запретами, например, являются: ограниченная дееспособность граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами, частичная дееспособность несовершеннолетних, целевая и специальная правоспособность юридических лиц, секвестр; в семейном праве - это возможность лишения родительских прав в соответствии со ст. 69 - 71 СК РФ, недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ); в трудовом - дискриминация в сфере труда (ст. 3 ТК РФ), принудительный труд (ст. 4 ТК РФ), работа в выходные и нерабочие праздничные дни (ст. 113 ТК РФ) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Егорова М.А.)
("Статут", 2010)В отраслях, использующих метод гражданско-правового регулирования, такими запретами, например, являются: ограниченная дееспособность граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами, частичная дееспособность несовершеннолетних, целевая и специальная правоспособность юридических лиц, секвестр; в семейном праве - это возможность лишения родительских прав в соответствии со ст. 69 - 71 СК РФ, недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ); в трудовом - дискриминация в сфере труда (ст. 3 ТК РФ), принудительный труд (ст. 4 ТК РФ), работа в выходные и нерабочие праздничные дни (ст. 113 ТК РФ) <1>.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
"Настольная книга судьи по трудовым делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Исходя из этого, а также из положений ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Исходя из этого, а также из положений ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Статья: Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Не менее значимое притеснение прав мужчин присутствует в ст. 17 СК РФ, предусматривающей ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака. Данная норма является противоречащей принципу равенства супругов (ст. 31 СК РФ). Законодатель предусматривает два обстоятельства, при которых муж не может потребовать расторжение брака без согласия жены: 1) во время беременности; 2) в течение года после рождения ребенка.
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Не менее значимое притеснение прав мужчин присутствует в ст. 17 СК РФ, предусматривающей ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака. Данная норма является противоречащей принципу равенства супругов (ст. 31 СК РФ). Законодатель предусматривает два обстоятельства, при которых муж не может потребовать расторжение брака без согласия жены: 1) во время беременности; 2) в течение года после рождения ребенка.
Статья: О связи общего и особенного в гражданском процессуальном праве
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2018, N 6)Таковые нормы могут как исключать действие общих норм, так и конкретизировать их. Например, положения ст. 17 Семейного кодекса РФ об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака конкретизируют закрепленное в ст. 22 ГПК РФ общее правило подведомственности; положения ст. 70 СК РФ конкретизируют правила, содержащиеся в ст. 4 ГПК РФ, применительно к случаю возбуждения судом дел о лишении родительских прав. Таким образом, специальные нормы позволяют учитывать процессуальные особенности каждой конкретной категории дел и гарантируют наиболее эффективное и справедливое отправление правосудия.
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2018, N 6)Таковые нормы могут как исключать действие общих норм, так и конкретизировать их. Например, положения ст. 17 Семейного кодекса РФ об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака конкретизируют закрепленное в ст. 22 ГПК РФ общее правило подведомственности; положения ст. 70 СК РФ конкретизируют правила, содержащиеся в ст. 4 ГПК РФ, применительно к случаю возбуждения судом дел о лишении родительских прав. Таким образом, специальные нормы позволяют учитывать процессуальные особенности каждой конкретной категории дел и гарантируют наиболее эффективное и справедливое отправление правосудия.