Акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 07АП-4320/2023 по делу N А45-27960/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на покупку электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно отметил, что акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом на имущество и не подтверждает наличие права собственности на объект электрохозяйства, а представляет собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности, при отсутствии других доказательств, не подтверждает факт владения ДНТ "Белые росы" линией электропередачи.
Требование: О взыскании задолженности по договору на покупку электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно отметил, что акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом на имущество и не подтверждает наличие права собственности на объект электрохозяйства, а представляет собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности, при отсутствии других доказательств, не подтверждает факт владения ДНТ "Белые росы" линией электропередачи.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 N 15АП-22486/2022 по делу N А53-21305/2022
Требование: О возложении обязанности обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей не является правоустанавливающим документом, то, следовательно, он не подтверждает право собственности заявителя на спорное имущество, судом апелляционной инстанции оценивается критически, учитывая, что фактическое использование воздушных линий электропередачи, находящихся в зоне ответственности ДНТ "Мичуринец", непосредственно товариществом, что следует из актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, свидетельствует о том, что такие сети не могут быть признаны бесхозяйными.
Требование: О возложении обязанности обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей не является правоустанавливающим документом, то, следовательно, он не подтверждает право собственности заявителя на спорное имущество, судом апелляционной инстанции оценивается критически, учитывая, что фактическое использование воздушных линий электропередачи, находящихся в зоне ответственности ДНТ "Мичуринец", непосредственно товариществом, что следует из актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, свидетельствует о том, что такие сети не могут быть признаны бесхозяйными.