Ограничение исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Для сферы здравоохранения необходим специальный правовой режим, обеспечивающий доступность в первую очередь лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших. В рамках данного правового режима особую роль может сыграть интенсификация развития способов ограничения исключительных прав недобросовестных патентообладателей. При этом исключительно важным является соблюдение баланса частных и общественных интересов, в частности, направленного, с одной стороны, на сохранение инвестиционной привлекательности новых разработок в фармацевтической сфере (так же, как и в иных областях здравоохранения), а с другой стороны, на обеспечение доступности лекарственных препаратов, в том числе инновационных.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Для сферы здравоохранения необходим специальный правовой режим, обеспечивающий доступность в первую очередь лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших. В рамках данного правового режима особую роль может сыграть интенсификация развития способов ограничения исключительных прав недобросовестных патентообладателей. При этом исключительно важным является соблюдение баланса частных и общественных интересов, в частности, направленного, с одной стороны, на сохранение инвестиционной привлекательности новых разработок в фармацевтической сфере (так же, как и в иных областях здравоохранения), а с другой стороны, на обеспечение доступности лекарственных препаратов, в том числе инновационных.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<1> Les transformatrices, cause ou de la crise du droit d'auteur? // . 2022. Vol. 34 (http://journals.openedition.org/theoreme/647). См. также: Рудаков С.Ю. Фанатское творчество: к вопросу о необходимости ограничения исключительных прав // Молодой ученый. 2020. N 46 (336). С. 313 - 323 (https://moluch.ru/archive/336/74923/); Гулина В.В. Правовая природа произведений фанатского творчества // Вестник молодых ученых ПГНИУ: сборник научных трудов / отв. ред. Р.Р. Гильмутдинов. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 338 - 348; Гурко А. Произведения фанатского творчества по авторскому праву России и США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 3. С. 4 - 12; Семенюта Б.Е. Фанфики и Косплеи vs. Правообладатели оригиналов: в поисках баланса интересов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. N 27. С. 118 - 127; Tushnet R. Legal Fictions: Copyright, Fan Fiction, and a New Common Law // Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review. 1997. Vol. 17. P. 651 - 686; Баранчикова В.С. Соотношение производных произведений и фанатского творчества // Вестник науки. 2021. N 12 (45) (https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-proizvodnyh-proizvedeniy-s-proizvedeniyami-fanatskogo-tvorchestva).
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<1> Les transformatrices, cause ou de la crise du droit d'auteur? // . 2022. Vol. 34 (http://journals.openedition.org/theoreme/647). См. также: Рудаков С.Ю. Фанатское творчество: к вопросу о необходимости ограничения исключительных прав // Молодой ученый. 2020. N 46 (336). С. 313 - 323 (https://moluch.ru/archive/336/74923/); Гулина В.В. Правовая природа произведений фанатского творчества // Вестник молодых ученых ПГНИУ: сборник научных трудов / отв. ред. Р.Р. Гильмутдинов. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2016. С. 338 - 348; Гурко А. Произведения фанатского творчества по авторскому праву России и США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 3. С. 4 - 12; Семенюта Б.Е. Фанфики и Косплеи vs. Правообладатели оригиналов: в поисках баланса интересов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. N 27. С. 118 - 127; Tushnet R. Legal Fictions: Copyright, Fan Fiction, and a New Common Law // Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review. 1997. Vol. 17. P. 651 - 686; Баранчикова В.С. Соотношение производных произведений и фанатского творчества // Вестник науки. 2021. N 12 (45) (https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-proizvodnyh-proizvedeniy-s-proizvedeniyami-fanatskogo-tvorchestva).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.3 "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации" КоАП РФК ограничениям экономического характера относятся такие запреты и ограничения, как установление количественных ограничений, введение квоты, лицензирование, предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров (статьи 21, 23, пункт 1 части 1 статьи 24, статья 26 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"), а также специальные защитные меры (специальная пошлина, импортная квота), антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина), применяемые в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" и Федеральным законом от 08.12.2003 N 165-ФЗ "О специальных защитных, антидемпинговых мерах и компенсационных мерах при импорте товаров".
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.8.1. Договор об отчуждении исключительного права, в соответствии с которым установлены ограничения в использовании такого права, недействителен, если не может быть квалифицирован как лицензионный (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
Статья: Принудительное лицензирование и иные формы возмездного использования запатентованных изобретений без согласия правообладателей в законодательстве Франции и Великобритании
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Актуальность исследования зарубежного опыта отделения правовых механизмов принудительного лицензирования от иных форм правомерного использования патентов без согласия правообладателей. Принудительное лицензирование и иные формы возмездного ограничения исключительных прав патентообладателей, в частности при неэффективном либо недостаточно эффективном использовании изобретений, охраняемых патентами, а также при злоупотреблениях данными правообладателями монопольными правами, предоставляемыми им как владельцам интеллектуальной собственности, только начинают получать распространение в Российской Федерации. Актуальность данных правовых институтов особенно возрастает в сложившихся экономических реалиях, поэтому заслуживает внимания и изучения зарубежный опыт соответствующего правового регулирования.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Актуальность исследования зарубежного опыта отделения правовых механизмов принудительного лицензирования от иных форм правомерного использования патентов без согласия правообладателей. Принудительное лицензирование и иные формы возмездного ограничения исключительных прав патентообладателей, в частности при неэффективном либо недостаточно эффективном использовании изобретений, охраняемых патентами, а также при злоупотреблениях данными правообладателями монопольными правами, предоставляемыми им как владельцам интеллектуальной собственности, только начинают получать распространение в Российской Федерации. Актуальность данных правовых институтов особенно возрастает в сложившихся экономических реалиях, поэтому заслуживает внимания и изучения зарубежный опыт соответствующего правового регулирования.
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Таким образом, в случае неиспользования объектов патентного права законодательство также предусматривает механизмы ограничения исключительных прав [5].
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Таким образом, в случае неиспользования объектов патентного права законодательство также предусматривает механизмы ограничения исключительных прав [5].
Статья: Правовые аспекты принудительного лицензирования в сфере лекарственных средств по основанию недостаточного использования изобретения
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Необходимо понимать, что принудительное лицензирование представляет собой особую меру ограничения исключительных прав, используемую лишь в предусмотренных законом случаях и при наличии веских оснований. Утверждение о том, что неучастие в закупках само по себе подтверждает недостаточность использования изобретения, вызывает серьезные возражения, ведь, во-первых, обязательство принимать участие во всех закупочных процедурах не прописано ни в ст. 1362 ГК РФ, ни в другом российском законе или международном акте, а, во-вторых, государственные закупки не являются единственно возможной формой введения лекарственных средств в гражданский оборот.
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Необходимо понимать, что принудительное лицензирование представляет собой особую меру ограничения исключительных прав, используемую лишь в предусмотренных законом случаях и при наличии веских оснований. Утверждение о том, что неучастие в закупках само по себе подтверждает недостаточность использования изобретения, вызывает серьезные возражения, ведь, во-первых, обязательство принимать участие во всех закупочных процедурах не прописано ни в ст. 1362 ГК РФ, ни в другом российском законе или международном акте, а, во-вторых, государственные закупки не являются единственно возможной формой введения лекарственных средств в гражданский оборот.
Статья: Рекомендация Р-164/2024-КпР "Неисключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В некоторых лицензионных договорах не указывается срок действия. По Гражданскому кодексу РФ в таких случаях действует вмененный срок по умолчанию пять лет. Однако далеко не очевидно, что этот вмененный срок должен приниматься в целях бухгалтерского учета. Иногда в лицензионных договорах указывается, что лицензиат получает права бессрочно. Также встречаются договоры, в которых срок действия прав лицензиата ограничивается сроком действия исключительных прав лицензиара. При этом лицензиат, как правило, не обладает информацией о сохранении исключительных прав за лицензиаром.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В некоторых лицензионных договорах не указывается срок действия. По Гражданскому кодексу РФ в таких случаях действует вмененный срок по умолчанию пять лет. Однако далеко не очевидно, что этот вмененный срок должен приниматься в целях бухгалтерского учета. Иногда в лицензионных договорах указывается, что лицензиат получает права бессрочно. Также встречаются договоры, в которых срок действия прав лицензиата ограничивается сроком действия исключительных прав лицензиара. При этом лицензиат, как правило, не обладает информацией о сохранении исключительных прав за лицензиаром.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Если рассматривать проблему с точки зрения патентного права, то в данном институте права интеллектуальной собственности, в отличие от авторского права, предусмотрено специальное ограничение исключительного права в отношении использования изобретения, полезной модели или промышленного образца для проведения научного исследования (п. 2 ст. 1359 ГК РФ). Сам факт, что в патентном праве для проведения научных исследований сделано исключение из общего правила, а в авторском праве - нет, свидетельствует о приведенном выше тезисе, что исследовательская деятельность в большей степени охватывает именно содержание охраняемого объекта, но не его форму.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Если рассматривать проблему с точки зрения патентного права, то в данном институте права интеллектуальной собственности, в отличие от авторского права, предусмотрено специальное ограничение исключительного права в отношении использования изобретения, полезной модели или промышленного образца для проведения научного исследования (п. 2 ст. 1359 ГК РФ). Сам факт, что в патентном праве для проведения научных исследований сделано исключение из общего правила, а в авторском праве - нет, свидетельствует о приведенном выше тезисе, что исследовательская деятельность в большей степени охватывает именно содержание охраняемого объекта, но не его форму.
Статья: Особенности административно-правовой защиты интеллектуальных прав таможенными органами
(Конорев В.Д.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Другая особенность деятельности ФТС России по защите интеллектуальных прав обусловлена концепцией параллельного импорта. Связано это в первую очередь с необходимостью защищать интеллектуальный суверенитет нашей страны, а также с частичным ограничением исключительных прав правообладателей из недружественных государств. С 2022 г. действует так называемый мораторий в отношении объектов интеллектуальной собственности правообладателей из стран, применивших санкции против Российской Федерации <7>. Механизм параллельного импорта продолжает действовать по сей день, однако список ввозимых товаров постепенно сокращается. После легализации параллельного импорта часть правообладателей отметили, что эффективность ТРОИС снизилась. Ранее таможенные органы чаще уведомляли правообладателей о приостановке выпуска товаров и ожидали обратной связи. В настоящее же время правообладатели все реже получают от таможенных органов подобные уведомления, а иногда не получают вовсе <8>. Еще одной проблемой стали участившиеся случаи регистрации параллельными импортерами деклараций на основе подложных договоров с иностранными поставщиками.
(Конорев В.Д.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Другая особенность деятельности ФТС России по защите интеллектуальных прав обусловлена концепцией параллельного импорта. Связано это в первую очередь с необходимостью защищать интеллектуальный суверенитет нашей страны, а также с частичным ограничением исключительных прав правообладателей из недружественных государств. С 2022 г. действует так называемый мораторий в отношении объектов интеллектуальной собственности правообладателей из стран, применивших санкции против Российской Федерации <7>. Механизм параллельного импорта продолжает действовать по сей день, однако список ввозимых товаров постепенно сокращается. После легализации параллельного импорта часть правообладателей отметили, что эффективность ТРОИС снизилась. Ранее таможенные органы чаще уведомляли правообладателей о приостановке выпуска товаров и ожидали обратной связи. В настоящее же время правообладатели все реже получают от таможенных органов подобные уведомления, а иногда не получают вовсе <8>. Еще одной проблемой стали участившиеся случаи регистрации параллельными импортерами деклараций на основе подложных договоров с иностранными поставщиками.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такие правила в отношении изобретений изложены в упомянутом выше п. 2 ст. 1362 ГК. В указанной статье ГК приведены условия, при которых суд принимает решение о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии обладателю патента на зависимое изобретение. Следует отметить, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 1229 ГК любые ограничения исключительных прав устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вопрос о том, как будет реализовано исключительное право обладателя зависимого изобретения в случае, если суд примет решение о непредоставлении простой (неисключительной) лицензии и использование зависимого изобретения будет невозможно, остается открытым.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такие правила в отношении изобретений изложены в упомянутом выше п. 2 ст. 1362 ГК. В указанной статье ГК приведены условия, при которых суд принимает решение о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии обладателю патента на зависимое изобретение. Следует отметить, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 1229 ГК любые ограничения исключительных прав устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вопрос о том, как будет реализовано исключительное право обладателя зависимого изобретения в случае, если суд примет решение о непредоставлении простой (неисключительной) лицензии и использование зависимого изобретения будет невозможно, остается открытым.
Статья: Необходимость специального правового регулирования патентных отношений в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Повышение эффективности правовых механизмов ограничения
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Повышение эффективности правовых механизмов ограничения
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 3. Ограничения исключительного права
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 3. Ограничения исключительного права
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Так следует ли установить ограничения для осуществления
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Так следует ли установить ограничения для осуществления