Регистрация ВЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ВЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Сохраняется ли у арендатора обязанность по внесению арендной платы по договору аренды, если она была внесена третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (арендодателем) и ЗАО "НПС "Роскоммунмашстрой" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 20.04.2005 N М-01-028627, в соответствии с которым в аренду сроком до 21.10.2029 передан земельный участок общей площадью 1 610 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, вл. 13, стр. 1, для эксплуатации части здания под административные цели. Договор прошел государственную регистрацию 02.08.2005.
Сохраняется ли у арендатора обязанность по внесению арендной платы по договору аренды, если она была внесена третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (арендодателем) и ЗАО "НПС "Роскоммунмашстрой" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 20.04.2005 N М-01-028627, в соответствии с которым в аренду сроком до 21.10.2029 передан земельный участок общей площадью 1 610 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, вл. 13, стр. 1, для эксплуатации части здания под административные цели. Договор прошел государственную регистрацию 02.08.2005.
Готовое решение: Как составить отзыв заявки на участие в закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Настоящим уведомлением участник закупки ООО "Безопасность" отзывает ранее направленную заказчику заявку на участие в открытом конкурсе на оказание услуг по охране объектов заказчика, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Ленина, вл. 21:
(КонсультантПлюс, 2026)Настоящим уведомлением участник закупки ООО "Безопасность" отзывает ранее направленную заказчику заявку на участие в открытом конкурсе на оказание услуг по охране объектов заказчика, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Ленина, вл. 21:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых льгот, установленных подп. 8 п. 4 ст. 374, п. 25 ст. 381 НК РФ в отношении ВЛ, КЛ, трансформаторных подстанций различного исполнения, ОРУ, КРУН. Суд отметил, что вопрос о правомерности применения налоговых льгот ставится в зависимость от квалификации имущества в качестве движимого (недвижимого). Для признания объекта недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на него, следует определить характер объекта и устанавливать наличие квалифицирующих признаков, способных относить его в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. Критерием для признания имущества недвижимым является документально подтвержденный факт возведения такого имущества именно как объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Отнесение объекта к движимому имуществу зависит от его конструктивных особенностей, возможности сборки и разборки для переноса, а также от состава соединительных деталей, обеспечивающих сохранение эксплуатационных качеств при переносе. В случае, если объекты предназначены для функционирования независимо от их местоположения, объекты признаются движимым имуществом. Признак прочной связи с землей проявляется в случае, если объект имеет связь с заглубленным фундаментом, при разрыве которой работы по демонтажу представляют собой не только процесс демонтажных работ, обратный процессу монтажа объекта, но и требуют проведение иных работ, не имевших место при монтаже объекта. Суд отметил, что отсутствие признака прочной связи с землей квалифицирует объект как движимое имущество, в связи с чем последующий монтаж и эксплуатация позволяют использовать объект по тому же назначению, по которому он использовался ранее. Применив перечисленные правовые подходы к оценке спорного имущества, суд не установил признаков, которые позволили бы отнести его к недвижимому имуществу, потому признал доначисление налога на имущество неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых льгот, установленных подп. 8 п. 4 ст. 374, п. 25 ст. 381 НК РФ в отношении ВЛ, КЛ, трансформаторных подстанций различного исполнения, ОРУ, КРУН. Суд отметил, что вопрос о правомерности применения налоговых льгот ставится в зависимость от квалификации имущества в качестве движимого (недвижимого). Для признания объекта недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на него, следует определить характер объекта и устанавливать наличие квалифицирующих признаков, способных относить его в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. Критерием для признания имущества недвижимым является документально подтвержденный факт возведения такого имущества именно как объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Отнесение объекта к движимому имуществу зависит от его конструктивных особенностей, возможности сборки и разборки для переноса, а также от состава соединительных деталей, обеспечивающих сохранение эксплуатационных качеств при переносе. В случае, если объекты предназначены для функционирования независимо от их местоположения, объекты признаются движимым имуществом. Признак прочной связи с землей проявляется в случае, если объект имеет связь с заглубленным фундаментом, при разрыве которой работы по демонтажу представляют собой не только процесс демонтажных работ, обратный процессу монтажа объекта, но и требуют проведение иных работ, не имевших место при монтаже объекта. Суд отметил, что отсутствие признака прочной связи с землей квалифицирует объект как движимое имущество, в связи с чем последующий монтаж и эксплуатация позволяют использовать объект по тому же назначению, по которому он использовался ранее. Применив перечисленные правовые подходы к оценке спорного имущества, суд не установил признаков, которые позволили бы отнести его к недвижимому имуществу, потому признал доначисление налога на имущество неправомерным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Общество осуществило строительство энергообъекта - высоковольтных линий (далее - ВЛ), в том числе на земельных участках, принадлежащих главе крестьянского фермерского хозяйства Д. Строительство велось с разрешения Д. и на основании заключенных сторонами договоров аренды земельных участков. Иных способов обеспечения строительства ВЛ кроме как через земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности Д., не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Общество осуществило строительство энергообъекта - высоковольтных линий (далее - ВЛ), в том числе на земельных участках, принадлежащих главе крестьянского фермерского хозяйства Д. Строительство велось с разрешения Д. и на основании заключенных сторонами договоров аренды земельных участков. Иных способов обеспечения строительства ВЛ кроме как через земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности Д., не имелось.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Как установлено судами, 22.08.2020 (вх. N 419494А) в инспекцию поступили документы для государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в сведения об адресе юридического лица общества, с адреса (места нахождения): Московская область, Мытищинский район, Алтуфьевское шоссе, 1-й километр, вл. 3, стр. 1, на адрес: г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 22, эт. цокольный, пом. 1, ком. 3.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Как установлено судами, 22.08.2020 (вх. N 419494А) в инспекцию поступили документы для государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в сведения об адресе юридического лица общества, с адреса (места нахождения): Московская область, Мытищинский район, Алтуфьевское шоссе, 1-й километр, вл. 3, стр. 1, на адрес: г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 22, эт. цокольный, пом. 1, ком. 3.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в представленном ответчиком - ООО "КАХОВКА" в суд апелляционной инстанции кадастровом паспорте на объект с инвентарным номером 45:293:002:000204420, расположенный по адресу: г. Москва, пр. 60-летия Октября, вл. 20, стр. 1, указано, что этот объект введен в эксплуатацию в 1990 г. (т. 1, л.д. 40), в представленной ответчиком выписке из ЕГРП от 31.01.2013 г. N 06/001/2013-1102 указано, что собственником объекта с инвентарным номером 45:293:002:000204420, расположенного по адресу: г. Москва, пр. 60-летия Октября, вл. 20, стр. 1, является ООО "КАХОВКА" (запись регистрации от 19.07.2002 г. N 77-01/06-348/2002-38) (т. 1, л.д. 45).
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в представленном ответчиком - ООО "КАХОВКА" в суд апелляционной инстанции кадастровом паспорте на объект с инвентарным номером 45:293:002:000204420, расположенный по адресу: г. Москва, пр. 60-летия Октября, вл. 20, стр. 1, указано, что этот объект введен в эксплуатацию в 1990 г. (т. 1, л.д. 40), в представленной ответчиком выписке из ЕГРП от 31.01.2013 г. N 06/001/2013-1102 указано, что собственником объекта с инвентарным номером 45:293:002:000204420, расположенного по адресу: г. Москва, пр. 60-летия Октября, вл. 20, стр. 1, является ООО "КАХОВКА" (запись регистрации от 19.07.2002 г. N 77-01/06-348/2002-38) (т. 1, л.д. 45).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору купли-продажи и вправе ли взыскать стоимость товара, если после его получения он не направил продавцу претензию об отсутствии относящихся к товару документов и не назначил срок для их передачи
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы ответчика о том, что автомобили ГАЗ 322 132 52 МР 677664, 2008 г.в., VIN X 9632213280602067, ГАЗ 322 132 52 МР 677703, 2008 г.в., VIN X 9632213280601914, ГАЗ 322 132 52 МР 677573, 2008 г.в., VIN X 9632213280602037 и технические паспорта к ним не передавались ему по акту от 30.12.2008, перечисленные в нем автомобили не были зарегистрированы за ООО "ВЛ-Телеком" и на момент составления акта не были его собственностью, проверялись судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку достоверность акта приема-передачи от 30.12.2008 ответчиком не опровергнута.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору купли-продажи и вправе ли взыскать стоимость товара, если после его получения он не направил продавцу претензию об отсутствии относящихся к товару документов и не назначил срок для их передачи
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы ответчика о том, что автомобили ГАЗ 322 132 52 МР 677664, 2008 г.в., VIN X 9632213280602067, ГАЗ 322 132 52 МР 677703, 2008 г.в., VIN X 9632213280601914, ГАЗ 322 132 52 МР 677573, 2008 г.в., VIN X 9632213280602037 и технические паспорта к ним не передавались ему по акту от 30.12.2008, перечисленные в нем автомобили не были зарегистрированы за ООО "ВЛ-Телеком" и на момент составления акта не были его собственностью, проверялись судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку достоверность акта приема-передачи от 30.12.2008 ответчиком не опровергнута.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание ООО.
Вправе ли регистрирующий орган требовать правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем в материалах дела имеется письмо от 26.09.2006, которым общество с ограниченной ответственностью "АДЕПТ Плюс", являющееся собственником нежилого помещения площадью 2,672 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 20, лит. Б (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-ВЛ N 568931), гарантирует после регистрации Общества заключение договора аренды и предоставление Обществу части указанного нежилого помещения площадью 9 кв. м для размещения исполнительного органа.
Вправе ли регистрирующий орган требовать правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем в материалах дела имеется письмо от 26.09.2006, которым общество с ограниченной ответственностью "АДЕПТ Плюс", являющееся собственником нежилого помещения площадью 2,672 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 20, лит. Б (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-ВЛ N 568931), гарантирует после регистрации Общества заключение договора аренды и предоставление Обществу части указанного нежилого помещения площадью 9 кв. м для размещения исполнительного органа.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Регулирует ли договор аренды земельного участка отношения с новым собственником при купле-продаже расположенной на нем недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Впоследствии согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, к заявителю от ОАО "Московская нефтегазовая компания" (в настоящее время - АО "Газпромнефть-МНГК") перешло право собственности на комплекс АЗК с кадастровым номером 77:06:0000000:4770, по адресу: г. Москва, ул. Поляны, вл. 2, о чем сделана запись государственной регистрации права от 07.09.2011 N 77-77-22/035/2011-655.
Регулирует ли договор аренды земельного участка отношения с новым собственником при купле-продаже расположенной на нем недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Впоследствии согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, к заявителю от ОАО "Московская нефтегазовая компания" (в настоящее время - АО "Газпромнефть-МНГК") перешло право собственности на комплекс АЗК с кадастровым номером 77:06:0000000:4770, по адресу: г. Москва, ул. Поляны, вл. 2, о чем сделана запись государственной регистрации права от 07.09.2011 N 77-77-22/035/2011-655.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Как усматривается из оспариваемых судебных актов и установлено судами, 09.03.2006 между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды N 506769 (далее - договор аренды), во исполнение которого последнему во временное владение и пользование на срок до 09.11.2010 был предоставлен спорный земельный участок для эксплуатации движимого имущества - временного торгового павильона по ул. Таллиннская, вл. 7 стр. 3. Договор зарегистрирован в установленном порядке.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Как усматривается из оспариваемых судебных актов и установлено судами, 09.03.2006 между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды N 506769 (далее - договор аренды), во исполнение которого последнему во временное владение и пользование на срок до 09.11.2010 был предоставлен спорный земельный участок для эксплуатации движимого имущества - временного торгового павильона по ул. Таллиннская, вл. 7 стр. 3. Договор зарегистрирован в установленном порядке.