Оформление офиса



Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление офиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение Федерального закона от 04.08.2023 N 482-ФЗ о межбанковских переводах граждан до 30 млн рублей
("Официальный сайт Банка России", 2025)
Вопрос: Вправе ли банк взимать комиссию при переводе денежных средств по распоряжению плательщика на периодическое перечисление денежных средств, оформленному в офисе банка, на основании которого в дальнейшем банк составляет распоряжение и осуществляет периодический перевод денежных средств со счета плательщика, открытого в банке, на счет того же плательщика в другом банке в определяемой плательщиком сумме в определенную дату и (или) период при наступлении определенных распоряжением или договором условий, согласно п. 1.15 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"?
Статья: Некоторые вопросы правовой охраны цветовых товарных знаков
(Захаренко Д.С., Курин И.Ю.)
("Юрист", 2023, N 2)
В связи с этим возникает вопрос о необходимости использования такого критерия в российском законодательстве, а также правомерности уже проведенной регистрации для ряда обозначений. Так, зеленый цвет как цвет, ассоциирующийся в мировой практике с цветом денег, очень часто используется различными банковскими и иными кредитными организациями при регистрации товарных знаков (например, его используют РоссельхозБанк, УралТрансБанк, TD Bank, Getin Bank, ВУЗ-БАНК, ОТП Банк и т.д.). При этом Роспатент зарегистрировал товарный знак ПАО "Сбербанк" в одном из оттенков зеленого цвета, поскольку доказало приобретение различительной способности. Не приведет ли это в дальнейшем к спорам о недобросовестной конкуренции между субъектами данного сегмента рынка? Ведь для рядового потребителя разница в оттенках цвета может быть неочевидной. В российской практике уже есть примеры, когда ПАО "Сбербанк" счел сходными до степени смешения с зеленым цветом, который соответствует Pantone 349, самоклеющуюся пленку, используемую одним кредитным кооперативом для оформления входа в офис, а также цвет стен офиса данной организации. В данном деле недобросовестность действий ответчика доказывалась и в рамках других зарегистрированных Сбербанком товарных знаков <23>. То есть в данном деле вопрос о размытии бренда банковских услуг ПАО "Сбербанк" решался относительно "покушения" не только на цветовой товарный знак.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 346.12 "Налогоплательщики" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что из анализа представленных инспекцией документов и результатов мероприятий налогового контроля, в том числе учитывая протоколы допросов свидетелей, судом сделан вывод, что обособленное подразделение общества в другом городе обладало признаками филиала: располагалось вне места нахождения головной организации, осуществляло функции головной организации, имело стационарные рабочие места и более 70% сотрудников кооператива осуществляли трудовую деятельность в обособленном подразделении кооператива в другом городе; помещение для подразделения арендовалось с большей площадью, чем для головного офиса организации; клиенты взаимодействовали преимущественно с челябинским подразделением; фактическое обслуживание пайщиков, включая оформление сделок и выполнение иных юридически значимых действий, осуществлялось через обособленное подразделение в другом городе. Учитывая установленные обстоятельства, подразделение соответствовало определению филиала, что лишило кооператив права на применение УСН.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку деятельность общества является оптовой торговлей рыбной продукцией в адрес предпринимателей и юридических лиц, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Общество полагало, что осуществляет розничную торговлю, поскольку согласно договорам аренды помещений они передаются для осуществления розничной торговли, свидетели подтверждают осуществление розничной, а не оптовой торговли. Проанализировав представленные налоговым органом доказательства, в том числе протоколы осмотра помещений, используемых для торговли, фотографии данных помещений и условий торговли, протоколы допросов покупателей продукции и должностных лиц налогоплательщика, суд установил, что арендованные налогоплательщиком помещения фактически находились в административных зданиях и являлись офисными помещениями, оборудованными необходимой техникой (компьютеры, ноутбуки, иная офисная мебель), используемые для обработки и хранения документов, приема клиентов, денежных расчетов, при этом проверкой не установлено наличие магазина розничной торговли (отсутствуют выставочные витрины, стеллажи, прилавки). В офисных помещениях производилась демонстрация товаров и их оплата, а сам отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада после выбора покупателем нужного ему товара по представленному в офисе прейскуранту и образцам, также были выявлены факты оформления заказа товара по телефону, факты регистрации прихода денежных средств с одинаковыми суммами, обнаружены документы с перечнем договоров поставок, доверенности с клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уставы контрагентов, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком реализации товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети и не подпадает под режим ЕНВД. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)
Обществом в адрес инвестора было направлено уведомление о готовности к оформлению права собственности соинвестора на офисное помещение с требованием компенсировать на основании договора инвестирования в строительство затраты, понесенные в связи с оформлением (расходы по изготовлению технических и кадастровых паспортов), а также возместить расходы на уплату государственной пошлины.
показать больше документов
Офисные перегородки в собственном помещении учетОформление перепланировки