Присоединение к договору коллективного страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение к договору коллективного страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 N 88-5460/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О признании незаконным отказа в выплате по договору страхования от несчастных случаев и болезней.
Обстоятельства: Заболевание, послужившее причиной установления истцу инвалидности, возникло и было диагностировано до заключения договора страхования; заявленное событие в силу правил страхования, прямо указанных в заявлении о присоединении к договору коллективного страхования, не является страховым случаем.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО9 судебные инстанции, руководствовались статьями 934, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора страхования, заключенного с ответчиком, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что заболевание, послужившее причиной установления ФИО10 инвалидности <данные изъяты> группы, возникло и диагностировано до заключения договора страхования, суд пришел к выводу, что заявленное событие, в силу правил страхования, прямо указанных в заявлении о присоединении к договору коллективного страхования (л.д. 16 т. 1), не является страховым случаем.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О признании незаконным отказа в выплате по договору страхования от несчастных случаев и болезней.
Обстоятельства: Заболевание, послужившее причиной установления истцу инвалидности, возникло и было диагностировано до заключения договора страхования; заявленное событие в силу правил страхования, прямо указанных в заявлении о присоединении к договору коллективного страхования, не является страховым случаем.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО9 судебные инстанции, руководствовались статьями 934, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора страхования, заключенного с ответчиком, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что заболевание, послужившее причиной установления ФИО10 инвалидности <данные изъяты> группы, возникло и диагностировано до заключения договора страхования, суд пришел к выводу, что заявленное событие, в силу правил страхования, прямо указанных в заявлении о присоединении к договору коллективного страхования (л.д. 16 т. 1), не является страховым случаем.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2022 N 33-9915/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ответчик ввел его в заблуждение, предоставив недостоверные сведения о невозможности заключения кредитного договора без получения дополнительных услуг, а также о полной стоимости кредита и суммы кредита, которую истец мог получить.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы истицы о понуждении к заключению договора страхования суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что ответчик обусловил получение кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, приобретения дополнительной услуги, поскольку сам текст договора не содержит таких условий, заявление о страховании полис N... были подписаны лично С., и оснований полагать, что каких-либо доказательств того, что отказ истицы от присоединения к коллективному договору страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное п. 2 ст. 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, не имеется, достоверных и достаточных доказательств этому не представлено. Истица не была лишена возможности не принимать на себя обязательства по внесению платы за подключение к программе страхования.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ответчик ввел его в заблуждение, предоставив недостоверные сведения о невозможности заключения кредитного договора без получения дополнительных услуг, а также о полной стоимости кредита и суммы кредита, которую истец мог получить.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы истицы о понуждении к заключению договора страхования суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что ответчик обусловил получение кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, приобретения дополнительной услуги, поскольку сам текст договора не содержит таких условий, заявление о страховании полис N... были подписаны лично С., и оснований полагать, что каких-либо доказательств того, что отказ истицы от присоединения к коллективному договору страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное п. 2 ст. 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, не имеется, достоверных и достаточных доказательств этому не представлено. Истица не была лишена возможности не принимать на себя обязательства по внесению платы за подключение к программе страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что понимается под коллективным страхованием заемщиков при кредитовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Сумма, уплачиваемая заемщиком при присоединении к договору коллективного страхования, состоит из нескольких частей (п. 2 ч. 2.1 ст. 7 Закона N 353-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Сумма, уплачиваемая заемщиком при присоединении к договору коллективного страхования, состоит из нескольких частей (п. 2 ч. 2.1 ст. 7 Закона N 353-ФЗ):
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Московский городской суд в Апелляционном определении от 14 июня 2018 года по делу N 33-25581/2018 поддержал позицию Мещанского городского суда, изложенную в решении от 20 февраля 2018 года: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица подписала документы на кредит без возражений, от заключения договора не отказалась, то есть выразила свое согласие на заключение сделки по согласованным между сторонами условиям". Это решение оставлено без изменения, несмотря на наличие прямых нарушений прав потребителей: обязательным условием получения кредитных средств являлась обязанность заключить договор комплексного страхования; кроме того, плата за присоединение к договору коллективного страхования входила в состав суммы займа, и на стоимость платы начислялись проценты за пользование денежными средствами по кредиту, которые незаконно находились в пользовании банка <58>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Московский городской суд в Апелляционном определении от 14 июня 2018 года по делу N 33-25581/2018 поддержал позицию Мещанского городского суда, изложенную в решении от 20 февраля 2018 года: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица подписала документы на кредит без возражений, от заключения договора не отказалась, то есть выразила свое согласие на заключение сделки по согласованным между сторонами условиям". Это решение оставлено без изменения, несмотря на наличие прямых нарушений прав потребителей: обязательным условием получения кредитных средств являлась обязанность заключить договор комплексного страхования; кроме того, плата за присоединение к договору коллективного страхования входила в состав суммы займа, и на стоимость платы начислялись проценты за пользование денежными средствами по кредиту, которые незаконно находились в пользовании банка <58>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)присоединение заемщика к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (далее - договор страхования) и обязанность заемщика оплатить банку в день предоставления кредита комиссию банка за оказание указанной услуги по распространению на заемщика действия договора страхования и компенсацию расходов банка на уплату страховой премии страховщику за страхование заемщика по договору страхования;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)присоединение заемщика к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (далее - договор страхования) и обязанность заемщика оплатить банку в день предоставления кредита комиссию банка за оказание указанной услуги по распространению на заемщика действия договора страхования и компенсацию расходов банка на уплату страховой премии страховщику за страхование заемщика по договору страхования;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)А. и М.С. подано встречное исковое заявление к банку и обществу (страховщику) о признании смерти М.Х. страховым случаем и взыскании в пользу банка (выгодоприобретателя) с общества (страховщика) суммы задолженности по договорам займа от 8 апреля 2015 г. и 5 июня 2015 г. В обоснование заявленных требований указано, что при заключении указанных кредитных договоров М.Х. с обществом (страховщиком) заключены договоры страхования путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)А. и М.С. подано встречное исковое заявление к банку и обществу (страховщику) о признании смерти М.Х. страховым случаем и взыскании в пользу банка (выгодоприобретателя) с общества (страховщика) суммы задолженности по договорам займа от 8 апреля 2015 г. и 5 июня 2015 г. В обоснование заявленных требований указано, что при заключении указанных кредитных договоров М.Х. с обществом (страховщиком) заключены договоры страхования путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.