Публичное исполнение произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичное исполнение произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суды о нецензурной лексике
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)- ст. 6.26 (за организацию публичного исполнения произведения литературы, искусства или народного творчества, содержащего нецензурную брань, посредством проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищно-развлекательного мероприятия);
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)- ст. 6.26 (за организацию публичного исполнения произведения литературы, искусства или народного творчества, содержащего нецензурную брань, посредством проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищно-развлекательного мероприятия);
Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Лицензионный договор довольно часто заключают в качестве смешанного <4> - как с продюсером, так и с музыкальным менеджером, осуществляющим продюсерские функции, поскольку его содержание регулирует порядок использования различных охраняемых объектов и авторских, а также смежных прав: например, передачу права на публичное исполнение произведения, переработку произведения и фонограммы, право использования исполнения в аудиовизуальном произведении. Сочетают элементы договора авторского заказа с лицензионным договором, что вполне допускается п. 2 ст. 1288 ГК РФ.
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Лицензионный договор довольно часто заключают в качестве смешанного <4> - как с продюсером, так и с музыкальным менеджером, осуществляющим продюсерские функции, поскольку его содержание регулирует порядок использования различных охраняемых объектов и авторских, а также смежных прав: например, передачу права на публичное исполнение произведения, переработку произведения и фонограммы, право использования исполнения в аудиовизуальном произведении. Сочетают элементы договора авторского заказа с лицензионным договором, что вполне допускается п. 2 ст. 1288 ГК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1225, 1226, 1228, 1229, 1250, 1251, 1257, 1259, 1260, 1266, 1288, 1289, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в постановлении от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что согласия автора текста и музыки произведений (песен) "О чем мечтают на войне", "За Донбасс! На Донбасс", "200 ступеней" ФИО2 на создание аранжировок спорных музыкальных произведений не имелось, как и не имелось между сторонами договора авторского заказа, в удовлетворении исковых требований о признании договора о распределении авторских прав на музыкальные продукты заключенным, признании авторских прав как аранжировщика и соавтора музыкальных произведений, взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение, компенсации морального вреда, судебных расходов отказал."
Важнейшая практика по ст. 1270 ГК РФДля публичного исполнения произведения нужно согласие правообладателя (организации по управлению правами на коллективной основе), даже если оно бесплатное и представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Публичное исполнение произведения (the right to public performance of copyrighted work), т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Данный вид использования в основном характерен для объектов авторских прав, имеющих развлекательный характер (кинофильмы, музыкальные произведения, спектакли и т.п.) и не очень характерен для компьютерных программ, которые все же в подавляющем большинстве случаев используются в частном порядке: внутри организации или для личных нужд пользователя - физического лица. Тем не менее публичное исполнение программы может иметь место на разного рода конференциях и публичных мероприятиях, на которых демонстрируются работа программы и ее функционал. Кроме того, публичное исполнение как отдельное правомочие может иметь особое значение для компьютерных игр, в которых нередко присутствует и зрелищность, и развлекательный характер, отсутствующий в традиционных прикладных программах. В этой связи a priori говорить о неприменимости данного правомочия к компьютерным программам все же нельзя.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Публичное исполнение произведения (the right to public performance of copyrighted work), т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Данный вид использования в основном характерен для объектов авторских прав, имеющих развлекательный характер (кинофильмы, музыкальные произведения, спектакли и т.п.) и не очень характерен для компьютерных программ, которые все же в подавляющем большинстве случаев используются в частном порядке: внутри организации или для личных нужд пользователя - физического лица. Тем не менее публичное исполнение программы может иметь место на разного рода конференциях и публичных мероприятиях, на которых демонстрируются работа программы и ее функционал. Кроме того, публичное исполнение как отдельное правомочие может иметь особое значение для компьютерных игр, в которых нередко присутствует и зрелищность, и развлекательный характер, отсутствующий в традиционных прикладных программах. В этой связи a priori говорить о неприменимости данного правомочия к компьютерным программам все же нельзя.
Статья: Запрет иностранных заимствований. Что изменилось?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Сохранились в Законе N 53-ФЗ и другие сферы, где русский язык изначально был заявлен обязательным к применению. Например, в делопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций (всех форм собственности), судопроизводстве, при написании наименований географических объектов, нанесении надписей на дорожные знаки и рекламе. А начиная с 2014 года русский язык стал обязателен также в продукции средств массовой информации, при показах фильмов в кинозалах, при публичных исполнениях произведений искусства во время театрально-зрелищных мероприятий и т.п.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Сохранились в Законе N 53-ФЗ и другие сферы, где русский язык изначально был заявлен обязательным к применению. Например, в делопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций (всех форм собственности), судопроизводстве, при написании наименований географических объектов, нанесении надписей на дорожные знаки и рекламе. А начиная с 2014 года русский язык стал обязателен также в продукции средств массовой информации, при показах фильмов в кинозалах, при публичных исполнениях произведений искусства во время театрально-зрелищных мероприятий и т.п.
Статья: Правовой статус путунхуа в Китайской Народной Республике и русского языка в Российской Федерации
(Белов С.А., Емельченкова Е.Н., Ревазов М.А.)
("Закон", 2024, N 12)Сферы обязательного использования государственного языка в российском Законе изложены более подробно, обстоятельно и широко. В частности, требование обязательного использования адресовано не только органам публичной власти, но и организациям всех форм собственности; органы публичной власти обязаны использовать государственный язык не только в качестве языка государственной службы, но и при взаимодействии с гражданами <10>, на выборах и референдумах. В судопроизводстве использование других языков не допускается <11>, обязательно использование государственного языка при оформлении почтовых отправлений, не только на радио и телевидении, но и в печатных СМИ, при показе фильмов в кинозалах и публичном исполнении произведений литературы и искусства.
(Белов С.А., Емельченкова Е.Н., Ревазов М.А.)
("Закон", 2024, N 12)Сферы обязательного использования государственного языка в российском Законе изложены более подробно, обстоятельно и широко. В частности, требование обязательного использования адресовано не только органам публичной власти, но и организациям всех форм собственности; органы публичной власти обязаны использовать государственный язык не только в качестве языка государственной службы, но и при взаимодействии с гражданами <10>, на выборах и референдумах. В судопроизводстве использование других языков не допускается <11>, обязательно использование государственного языка при оформлении почтовых отправлений, не только на радио и телевидении, но и в печатных СМИ, при показе фильмов в кинозалах и публичном исполнении произведений литературы и искусства.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)- публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (теле- или радиовещания, кабельного телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)- публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (теле- или радиовещания, кабельного телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<26> Сравним объекты цифровой собственности с результатами интеллектуальной деятельности. Чтобы иметь правовую охрану, последние должны иметь выражение вовне (какую-либо объективную форму), что чаще всего подразумевает существование на материальном носителе. Однако результат интеллектуальной деятельности может существовать и в отсутствие материального носителя, например когда объективная форма заключается в публичном произнесении или публичном исполнении произведения (см. ст. 1259 ГК РФ). В противовес этому представить существование объекта цифровой собственности, который был бы полностью оторван от материального носителя, на данный момент проблематично.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<26> Сравним объекты цифровой собственности с результатами интеллектуальной деятельности. Чтобы иметь правовую охрану, последние должны иметь выражение вовне (какую-либо объективную форму), что чаще всего подразумевает существование на материальном носителе. Однако результат интеллектуальной деятельности может существовать и в отсутствие материального носителя, например когда объективная форма заключается в публичном произнесении или публичном исполнении произведения (см. ст. 1259 ГК РФ). В противовес этому представить существование объекта цифровой собственности, который был бы полностью оторван от материального носителя, на данный момент проблематично.
Статья: К вопросу об управлении исключительным правом организациями по коллективному управлению правами
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Кроме того, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Кроме того, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В ст. 27 Закона Канады об авторском праве от 1 января 1985 года содержится ряд положений о вторичном нарушении исключительных авторских прав. Если отвлечься от того, как такие нарушения названы в законе, и проанализировать их содержание, то можно прийти к выводу, что большинство нарушений, которые в нормах этой статьи отнесены ко вторичным, носят непосредственный, не косвенный характер (импорт, распространение контрафактного экземпляра произведения, организация публичного исполнения произведения). В то же время в п. 2.3 ст. 27 Закона установлена ответственность за косвенное нарушение исключительных прав: нарушением признается предоставление услуги посредством цифровой сети с целью совершения нарушений авторских прав в данной сети <48>. В патентном законодательстве Канады отсутствуют нормы об ответственности за косвенное нарушение патентных прав. Однако, как отмечается в литературе, институт ответственности за косвенное нарушение патентных прав применяется канадскими судами на практике <49>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В ст. 27 Закона Канады об авторском праве от 1 января 1985 года содержится ряд положений о вторичном нарушении исключительных авторских прав. Если отвлечься от того, как такие нарушения названы в законе, и проанализировать их содержание, то можно прийти к выводу, что большинство нарушений, которые в нормах этой статьи отнесены ко вторичным, носят непосредственный, не косвенный характер (импорт, распространение контрафактного экземпляра произведения, организация публичного исполнения произведения). В то же время в п. 2.3 ст. 27 Закона установлена ответственность за косвенное нарушение исключительных прав: нарушением признается предоставление услуги посредством цифровой сети с целью совершения нарушений авторских прав в данной сети <48>. В патентном законодательстве Канады отсутствуют нормы об ответственности за косвенное нарушение патентных прав. Однако, как отмечается в литературе, институт ответственности за косвенное нарушение патентных прав применяется канадскими судами на практике <49>.
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Автор статьи, С.В. Новикова-Бородина, являясь композитором и правообладателем музыкального произведения "Сказка о царе Салтане, музыкально-сценическое действо для драматического актера и русского оркестра по одноименной сказке А.С. Пушкина" (далее - Произведение), обратилась с иском к муниципальному концертному учреждению Самарской области о защите исключительных и личных неимущественных авторских прав. Основанием послужило публичное исполнение Произведения 6 июня 2018 года без разрешения правообладателя.
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Автор статьи, С.В. Новикова-Бородина, являясь композитором и правообладателем музыкального произведения "Сказка о царе Салтане, музыкально-сценическое действо для драматического актера и русского оркестра по одноименной сказке А.С. Пушкина" (далее - Произведение), обратилась с иском к муниципальному концертному учреждению Самарской области о защите исключительных и личных неимущественных авторских прав. Основанием послужило публичное исполнение Произведения 6 июня 2018 года без разрешения правообладателя.
Статья: Темпоральные аспекты авторских и смежных прав
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В.И. Серебровский справедливо указывал на некорректность термина "отчуждение" в отношении договора о передаче авторского права, предусмотренного Основами 1928 г. <8>, поскольку предусматривалась передача такого права на определенный срок в отношении отдельных правомочий. Законодательством союзных республик устанавливался предельный срок издательского договора (п. "а" ст. 17 Основ 1928 г.), предельный срок действия договора об уступке прав на публичное исполнение драматического, музыкального и музыкально-драматического произведения, предельное число допускаемых по одному договору публичных исполнений и предельный срок, в течение которого должна быть осуществлена постановка (п. "в" ст. 17). Так, согласно Постановлению об авторском праве РСФСР 1928 г. издательский договор об авторском праве должен был заключаться на срок, не превышающий 4 года (ст. 19), а постановочный договор - на срок, не превышающий 3 года со дня первого публичного исполнения произведения (ст. 33) <9>.
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В.И. Серебровский справедливо указывал на некорректность термина "отчуждение" в отношении договора о передаче авторского права, предусмотренного Основами 1928 г. <8>, поскольку предусматривалась передача такого права на определенный срок в отношении отдельных правомочий. Законодательством союзных республик устанавливался предельный срок издательского договора (п. "а" ст. 17 Основ 1928 г.), предельный срок действия договора об уступке прав на публичное исполнение драматического, музыкального и музыкально-драматического произведения, предельное число допускаемых по одному договору публичных исполнений и предельный срок, в течение которого должна быть осуществлена постановка (п. "в" ст. 17). Так, согласно Постановлению об авторском праве РСФСР 1928 г. издательский договор об авторском праве должен был заключаться на срок, не превышающий 4 года (ст. 19), а постановочный договор - на срок, не превышающий 3 года со дня первого публичного исполнения произведения (ст. 33) <9>.