Одобрение крупной сделки НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик принял к вычету НДС, уплаченный в цене услуг по присвоению рейтингов эмитенту облигаций. Налоговый орган признал принятие к вычету НДС неправомерным, поскольку услуги оказаны в связи с выпуском и обращением европейского облигационного займа, эмитентом которого являлась иностранная компания, а не само общество. Приобретение услуг не связано с деятельностью, облагаемой НДС, равно как и с производственным процессом налогоплательщика, не представлены доказательства использования услуг для облагаемых НДС операций. Суд отклонил доводы общества о необходимости данных услуг и об одобрении крупной сделки советом директоров, так как не доказано, что общество участвовало в уставном капитале компании - эмитента. Отношения между компанией и обществом регламентировались договором займа, по которому общество привлекало денежные средства как заемщик, а эмитентом облигаций является иностранная компания. Обязанность общества по получению кредитных рейтингов договором не была установлена. Суд признал правомерным отказ в принятии к вычету НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик принял к вычету НДС, уплаченный в цене услуг по присвоению рейтингов эмитенту облигаций. Налоговый орган признал принятие к вычету НДС неправомерным, поскольку услуги оказаны в связи с выпуском и обращением европейского облигационного займа, эмитентом которого являлась иностранная компания, а не само общество. Приобретение услуг не связано с деятельностью, облагаемой НДС, равно как и с производственным процессом налогоплательщика, не представлены доказательства использования услуг для облагаемых НДС операций. Суд отклонил доводы общества о необходимости данных услуг и об одобрении крупной сделки советом директоров, так как не доказано, что общество участвовало в уставном капитале компании - эмитента. Отношения между компанией и обществом регламентировались договором займа, по которому общество привлекало денежные средства как заемщик, а эмитентом облигаций является иностранная компания. Обязанность общества по получению кредитных рейтингов договором не была установлена. Суд признал правомерным отказ в принятии к вычету НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Заявитель в составе второй части заявки представил протокол N 27 от 22.05.2019 внеочередного общего собрания участников Общества об одобрении крупной сделки, согласно которому устанавливается конкретная сумма сделки - 8 040 000 рублей, включая НДС 20%, что меньше НМЦ лота по закупке - 7 474 615,96 без НДС (8 969 539,15 рублей с НДС).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Заявитель в составе второй части заявки представил протокол N 27 от 22.05.2019 внеочередного общего собрания участников Общества об одобрении крупной сделки, согласно которому устанавливается конкретная сумма сделки - 8 040 000 рублей, включая НДС 20%, что меньше НМЦ лота по закупке - 7 474 615,96 без НДС (8 969 539,15 рублей с НДС).
Статья: Взаимосвязанность сделок в хозяйственной деятельности юридических лиц: теория и практика применения
(Кузьмина И.К.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Между ответчиком (ООО "Юргинская зерновая компания") и соответчиком (ООО "Юргинская продовольственная компания") был заключен договор аренды недвижимого имущества, где арендная плата составляет 132 160 руб., в том числе НДС (18%) 20 160 руб. В арендную плату не включается стоимость коммунальных услуг (оплата электричества и тепловой энергии) и иных расходов, связанных с эксплуатацией арендованного имущества, которые арендатор оплачивает самостоятельно. Арендная плата за весь период составляет 4 823 840 руб., в том числе НДС (18%) 735 840 руб. Истец полагал, что договор является недействительным на основании норм, регулирующих порядок одобрения крупных сделок.
(Кузьмина И.К.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Между ответчиком (ООО "Юргинская зерновая компания") и соответчиком (ООО "Юргинская продовольственная компания") был заключен договор аренды недвижимого имущества, где арендная плата составляет 132 160 руб., в том числе НДС (18%) 20 160 руб. В арендную плату не включается стоимость коммунальных услуг (оплата электричества и тепловой энергии) и иных расходов, связанных с эксплуатацией арендованного имущества, которые арендатор оплачивает самостоятельно. Арендная плата за весь период составляет 4 823 840 руб., в том числе НДС (18%) 735 840 руб. Истец полагал, что договор является недействительным на основании норм, регулирующих порядок одобрения крупных сделок.