Односторонний отказ от смешанного договора поставки и подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от смешанного договора поставки и подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 466-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МНД" на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 421 и пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации"По мнению общества, оспариваемые положения в их взаимосвязи не соответствуют статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - в силу своей неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - допускают применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения договора поставки, для одностороннего расторжения смешанного договора, поименованного как договор поставки, но содержащего элементы договоров поставки и подряда, в связи с неисполнением стороной такого смешанного договора обязательств в части подрядных работ.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МНД" на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 421 и пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации"По мнению общества, оспариваемые положения в их взаимосвязи не соответствуют статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - в силу своей неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - допускают применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения договора поставки, для одностороннего расторжения смешанного договора, поименованного как договор поставки, но содержащего элементы договоров поставки и подряда, в связи с неисполнением стороной такого смешанного договора обязательств в части подрядных работ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2021 N 305-ЭС21-17983 по делу N А40-120045/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов, признании незаконным одностороннего отказа от договора, об обязании принять оборудование.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был доказан факт выполнения им работ до получения уведомления об отказе от договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный договор как смешанный, содержащий условия договоров поставки и подряда, суды установили, что односторонний отказ заказчика от договора произошел на стадии поставки оборудования и до достижения конечной цели договора по созданию функционирующего полнофункционального оборудования; товарные накладные для подписания были направлены исполнителем после получения уведомления об отказе заказчика от договора; исполнитель не предложил конкретную дату и время приемки изготовленных автоматов; факт выполнения работ до получения уведомления заказчика, несения затрат и связь понесенных затрат с выполнением работ по договору не доказаны.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов, признании незаконным одностороннего отказа от договора, об обязании принять оборудование.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был доказан факт выполнения им работ до получения уведомления об отказе от договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный договор как смешанный, содержащий условия договоров поставки и подряда, суды установили, что односторонний отказ заказчика от договора произошел на стадии поставки оборудования и до достижения конечной цели договора по созданию функционирующего полнофункционального оборудования; товарные накладные для подписания были направлены исполнителем после получения уведомления об отказе заказчика от договора; исполнитель не предложил конкретную дату и время приемки изготовленных автоматов; факт выполнения работ до получения уведомления заказчика, несения затрат и связь понесенных затрат с выполнением работ по договору не доказаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поставка оборудования частями
(Давыдова О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 4)Если помимо поставки оборудования к обязанностям поставщика в соответствии с условиями заключенного договора относится сборка (монтаж, пусконаладка) оборудования, то речь идет о смешанном договоре, который содержит элементы договора не только поставки, но и подряда. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). При этом желательно, чтобы цены на подлежащее поставке оборудование и стоимость монтажных работ были установлены (выделены) отдельно, дабы не возникло проблем с предъявлением требований поставщику в случае исполнения им своих обязательств в ненадлежащей форме, например в связи с выполнением работ по монтажу с недостатками. К примеру, судьи ФАС ВСО отказали обществу-покупателю в удовлетворении иска о взыскании убытков, исходя из того, что заключенный договор, содержащий элементы договоров поставки и оказания услуг <4>, был исполнен сторонами в части передачи и оплаты оборудования. Однако условия, относящиеся к оказываемым услугам, не позволили определить перечень и объем услуг, стоимость оказанных услуг и размер убытков (Постановление от 12.08.2005 N А33-31246/04-С1-Ф02-3752/05-С2). Кроме того, необходимо учитывать, что порядок приемки оборудования и порядок приемки выполненных работ различаются.
(Давыдова О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 4)Если помимо поставки оборудования к обязанностям поставщика в соответствии с условиями заключенного договора относится сборка (монтаж, пусконаладка) оборудования, то речь идет о смешанном договоре, который содержит элементы договора не только поставки, но и подряда. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). При этом желательно, чтобы цены на подлежащее поставке оборудование и стоимость монтажных работ были установлены (выделены) отдельно, дабы не возникло проблем с предъявлением требований поставщику в случае исполнения им своих обязательств в ненадлежащей форме, например в связи с выполнением работ по монтажу с недостатками. К примеру, судьи ФАС ВСО отказали обществу-покупателю в удовлетворении иска о взыскании убытков, исходя из того, что заключенный договор, содержащий элементы договоров поставки и оказания услуг <4>, был исполнен сторонами в части передачи и оплаты оборудования. Однако условия, относящиеся к оказываемым услугам, не позволили определить перечень и объем услуг, стоимость оказанных услуг и размер убытков (Постановление от 12.08.2005 N А33-31246/04-С1-Ф02-3752/05-С2). Кроме того, необходимо учитывать, что порядок приемки оборудования и порядок приемки выполненных работ различаются.
Вопрос: ООО "Грудень" и ИП Зрельцов заключили договор, по которому Зрельцов обязуется изготовить и поставить обществу четыре письменных стола, а ООО - принять и оплатить товар. Общество направило предпринимателю уведомление об одностороннем отказе от договора. Сочтя отказ незаконным, предприниматель доставил ООО товар, который оно принять отказалось. Может ли Зрельцов понудить общество принять и оплатить товар?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Таким образом, если ИП Зрельцов не нарушал обязательств, принятых на себя по договору поставки, заключенному с ООО "Грудень", что позволило бы покупателю в одностороннем порядке отказаться от договора, то ООО "Грудень" не вправе совершить такой односторонний отказ. ИП Зрельцов может потребовать от покупателя принять товар, а в случае незаконного отказа понудить ООО принять и оплатить товар.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Таким образом, если ИП Зрельцов не нарушал обязательств, принятых на себя по договору поставки, заключенному с ООО "Грудень", что позволило бы покупателю в одностороннем порядке отказаться от договора, то ООО "Грудень" не вправе совершить такой односторонний отказ. ИП Зрельцов может потребовать от покупателя принять товар, а в случае незаконного отказа понудить ООО принять и оплатить товар.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 18.04.2025 N 024/10/104-1009/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Как следует из пояснений заказчика, исполнитель в срок до 20.03.2025 не представил рабочую документацию на согласование. Информации о ходе составления такой документации у заказчика также не имелось. В связи с этим заказчик посчитал, что срок поставки по контракту будет неизбежно нарушен и принял решение об одностороннем отказе от контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Как следует из пояснений заказчика, исполнитель в срок до 20.03.2025 не представил рабочую документацию на согласование. Информации о ходе составления такой документации у заказчика также не имелось. В связи с этим заказчик посчитал, что срок поставки по контракту будет неизбежно нарушен и принял решение об одностороннем отказе от контракта.
Решение Забайкальского УФАС России от 09.09.2024 N РНП-75-91
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Договор поставки и ответственность по нему
(Жуков А.В., Скворцов А.В.)
("Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 3, 2002)В отдельных случаях неправильная квалификация договора одной из его сторон (смешение договора поставки и подряда) и как результат неверное определение основания и предмета иска могут послужить причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Так, судом не были удовлетворены исковые требования о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены <*>.
(Жуков А.В., Скворцов А.В.)
("Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 3, 2002)В отдельных случаях неправильная квалификация договора одной из его сторон (смешение договора поставки и подряда) и как результат неверное определение основания и предмета иска могут послужить причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Так, судом не были удовлетворены исковые требования о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены <*>.