Одна единица товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Одна единица товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение договора в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...АО... приступило к его исполнению путем поставки одной единицы оборудования товара на общую стоимость 33080000 руб. Несмотря на указанное обстоятельство, в адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке...
(КонсультантПлюс, 2024)...АО... приступило к его исполнению путем поставки одной единицы оборудования товара на общую стоимость 33080000 руб. Несмотря на указанное обстоятельство, в адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- общую стоимость и цену единицы товара (одно значение устанавливается в рублях, другое - в иностранной валюте);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции посчитал, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей (правило "одного чека"). Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из всех обстоятельств дела, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции посчитал, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей (правило "одного чека"). Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из всех обстоятельств дела, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).