Одм гарантия
Подборка наиболее важных документов по запросу Одм гарантия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Нормативные акты
"Методические рекомендации по разработке документов транспортного планирования субъектов Российской Федерации"
(утв. протоколом заседания рабочей группы проектного комитета по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги" от 12.08.2019 N ИА-63)<11> ОДМ 218.4.023-2015 "Методические рекомендации по оценке эффективности строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог".
(утв. протоколом заседания рабочей группы проектного комитета по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги" от 12.08.2019 N ИА-63)<11> ОДМ 218.4.023-2015 "Методические рекомендации по оценке эффективности строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог".
"ОДМ 218.11.007-2023. Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по организации инженерно-геокриологического мониторинга и оборудованию инженерно-геокриологических мониторинговых стационарных постов в полосе отвода автомобильных дорог в криолитозоне"
(издан на основании Распоряжения Росавтодора от 22.02.2023 N 366-р)
(ред. от 09.06.2025)До начала производства работ необходимо согласовать с Заказчиком схему ограждения места производства работ и мероприятия по обеспечению безопасности участников дорожного движения в соответствии с ОДМ 218.6.019 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", ГОСТ Р 58350.
(издан на основании Распоряжения Росавтодора от 22.02.2023 N 366-р)
(ред. от 09.06.2025)До начала производства работ необходимо согласовать с Заказчиком схему ограждения места производства работ и мероприятия по обеспечению безопасности участников дорожного движения в соответствии с ОДМ 218.6.019 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", ГОСТ Р 58350.
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 10.09.2021 по делу N 074/06/105-2349/2021(736-ж/2021)
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в документации о закупке установлены гарантийные сроки в нарушение требований типового контракта, предусмотренного Приказом Минтранса России от 05.02.2019 N 37, а также требованиям государственного стандарта, что не соответствует законодательству о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, в пункте 6.8 Отраслевого дорожного методического документа 218.6.029-2017 (ОДМ 218.6.029-2017) "Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения" указано, что гарантийные сроки на дорожную разметку должны быть не менее, чем функциональная долговечность разметки, указанная в пункте 5.1.14 ГОСТ 32953.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в документации о закупке установлены гарантийные сроки в нарушение требований типового контракта, предусмотренного Приказом Минтранса России от 05.02.2019 N 37, а также требованиям государственного стандарта, что не соответствует законодательству о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, в пункте 6.8 Отраслевого дорожного методического документа 218.6.029-2017 (ОДМ 218.6.029-2017) "Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения" указано, что гарантийные сроки на дорожную разметку должны быть не менее, чем функциональная долговечность разметки, указанная в пункте 5.1.14 ГОСТ 32953.
Решение Челябинского УФАС России от 10.09.2021 по делу N 074/06/105-2350/2021(737-ж/2021)
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в документации о закупке установлены гарантийные сроки в нарушение требований типового контракта, предусмотренного Приказом Минтранса России от 05.02.2019 N 37, а также требованиям государственного стандарта, что не соответствует законодательству о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, в пункте 6.8 Отраслевого дорожного методического документа 218.6.029-2017 (ОДМ 218.6.029-2017) "Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения" указано, что гарантийные сроки на дорожную разметку должны быть не менее, чем функциональная долговечность разметки, указанная в пункте 5.1.14 ГОСТ 32953.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в документации о закупке установлены гарантийные сроки в нарушение требований типового контракта, предусмотренного Приказом Минтранса России от 05.02.2019 N 37, а также требованиям государственного стандарта, что не соответствует законодательству о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, в пункте 6.8 Отраслевого дорожного методического документа 218.6.029-2017 (ОДМ 218.6.029-2017) "Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения" указано, что гарантийные сроки на дорожную разметку должны быть не менее, чем функциональная долговечность разметки, указанная в пункте 5.1.14 ГОСТ 32953.