Одностороннее расторжение банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ, в рамках которого заказчик уплатил ему аванс. Обязательства налогоплательщика по данному договору были обеспечены банковской гарантией. Налогоплательщик не исполнил свои обязательства, заказчик расторг договор в одностороннем порядке, банк произвел платеж по банковской гарантии в пользу заказчика. Налогоплательщик посчитал, что исполнение банком своих обязательств перед заказчиком по банковской гарантии является основанием для предъявления им к вычету НДС, уплаченного при получении аванса. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС в данном случае, поскольку налогоплательщик не представил доказательств возврата аванса либо перечисления денежных средств банку.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ, в рамках которого заказчик уплатил ему аванс. Обязательства налогоплательщика по данному договору были обеспечены банковской гарантией. Налогоплательщик не исполнил свои обязательства, заказчик расторг договор в одностороннем порядке, банк произвел платеж по банковской гарантии в пользу заказчика. Налогоплательщик посчитал, что исполнение банком своих обязательств перед заказчиком по банковской гарантии является основанием для предъявления им к вычету НДС, уплаченного при получении аванса. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС в данном случае, поскольку налогоплательщик не представил доказательств возврата аванса либо перечисления денежных средств банку.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2020 N 305-ЭС20-15112 по делу N А40-217989/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципал не доказал причинение ему убытков по вине и вследствие неправомерных действий бенефициара, так как именно в связи с действиями принципала не исполнен контракт, что явилось основанием для его расторжения бенефициаром в одностороннем порядке и обращения к гаранту с требованием об уплате денежных средств по банковской гарантии, при этом сумма, подлежащая покрытию банковской гарантией, не превышает выплаченную гарантом бенефициару сумму.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды отказали в удовлетворении иска, признав, что истец не доказал факт неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в заявленном размере. Обращение взыскания на средства банковской гарантии произведены заказчиком на законных основаниях и связаны с неисполнением поставщиком обязательств по контракту, повлекшее за собой одностороннее расторжение контракта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципал не доказал причинение ему убытков по вине и вследствие неправомерных действий бенефициара, так как именно в связи с действиями принципала не исполнен контракт, что явилось основанием для его расторжения бенефициаром в одностороннем порядке и обращения к гаранту с требованием об уплате денежных средств по банковской гарантии, при этом сумма, подлежащая покрытию банковской гарантией, не превышает выплаченную гарантом бенефициару сумму.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды отказали в удовлетворении иска, признав, что истец не доказал факт неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в заявленном размере. Обращение взыскания на средства банковской гарантии произведены заказчиком на законных основаниях и связаны с неисполнением поставщиком обязательств по контракту, повлекшее за собой одностороннее расторжение контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История о том, чего не следует делать поручителям...
(Щербатова С.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Неожиданно для М. в сентябре 2018 года заказчик в одностороннем порядке расторг договор генерального подряда на основной объект ООО "Х" и "раскрыл" банковскую гарантию на неотработанный аванс.
(Щербатова С.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Неожиданно для М. в сентябре 2018 года заказчик в одностороннем порядке расторг договор генерального подряда на основной объект ООО "Х" и "раскрыл" банковскую гарантию на неотработанный аванс.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Сам по себе факт одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта с принципалом не может свидетельствовать о соблюдении бенефициаром условий гарантии, а также подтверждать обоснованность начисления штрафа в размере 1 533 578,05 руб. и правомерность требования его уплаты в рамках банковской гарантии. К тому же условия гарантии в принципе не предусматривают случаев выплаты денежных средств в случае расторжения контракта в одностороннем порядке.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Сам по себе факт одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта с принципалом не может свидетельствовать о соблюдении бенефициаром условий гарантии, а также подтверждать обоснованность начисления штрафа в размере 1 533 578,05 руб. и правомерность требования его уплаты в рамках банковской гарантии. К тому же условия гарантии в принципе не предусматривают случаев выплаты денежных средств в случае расторжения контракта в одностороннем порядке.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.11.2008 N 803
(ред. от 27.09.2023)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"з) обязательства акционерного общества РОСЭКСИМБАНК представлять агенту по государственным гарантиям нотариально заверенные копии документов, подтверждающих внесение изменений в банковскую гарантию и контракт, расторжение контракта;
(ред. от 27.09.2023)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"з) обязательства акционерного общества РОСЭКСИМБАНК представлять агенту по государственным гарантиям нотариально заверенные копии документов, подтверждающих внесение изменений в банковскую гарантию и контракт, расторжение контракта;