Очередность погашения задолженности по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения задолженности по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 N 13АП-1755/2024, 13АП-1763/2024, 13АП-1752/2024, 13АП-1760/2024 по делу N А56-11188/2022/сд.4
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что действия сторон сделок являются недобросовестными, направлены на противоправное сокрытие имущества с целью уклонения от обращения взыскания со стороны кредиторов, на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено в части.В свою очередь, погашение ответчиками задолженности Бартошика В.М. перед ООО "Аэропроф" по договору займа, не подтверждено надлежащим образом, поскольку помимо представленных справок общества о выплате денежных средств, иных доказательств, подтверждающих поступление денежных средств, материалы дела не содержат, при том, что ответчик Шульга К.В. является участником и руководителем общества, что в силу служебного положения позволяет ему контролировать оформление документов ООО "Аэропроф".
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что действия сторон сделок являются недобросовестными, направлены на противоправное сокрытие имущества с целью уклонения от обращения взыскания со стороны кредиторов, на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено в части.В свою очередь, погашение ответчиками задолженности Бартошика В.М. перед ООО "Аэропроф" по договору займа, не подтверждено надлежащим образом, поскольку помимо представленных справок общества о выплате денежных средств, иных доказательств, подтверждающих поступление денежных средств, материалы дела не содержат, при том, что ответчик Шульга К.В. является участником и руководителем общества, что в силу служебного положения позволяет ему контролировать оформление документов ООО "Аэропроф".
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-6105/2024 (УИД 25RS0009-01-2023-001808-87)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истцы указали, что между заимодавцем и ответчиками заключен договор займа. Решением суда с ответчиков взыскана задолженность по договору займа. Обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены. Заимодавец умер, его наследниками являются истцы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт оплаты ответчиками денежных средств взысканных по решению Лесозаводского районного суда от 25.06.2015, не свидетельствует об исполнении договора займа, поскольку исходя из очередности гашения задолженности установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ, обязательства по основному долгу ответчиками не погашены.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истцы указали, что между заимодавцем и ответчиками заключен договор займа. Решением суда с ответчиков взыскана задолженность по договору займа. Обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены. Заимодавец умер, его наследниками являются истцы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт оплаты ответчиками денежных средств взысканных по решению Лесозаводского районного суда от 25.06.2015, не свидетельствует об исполнении договора займа, поскольку исходя из очередности гашения задолженности установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ, обязательства по основному долгу ответчиками не погашены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)в течение льготного периода заемщик может возвратить кредит (заем) досрочно, если такое право предусмотрено законом или договором кредита (займа). Уплачиваемые суммы погашают задолженность в очередности, определенной законом или договором кредита (займа).
(КонсультантПлюс, 2025)в течение льготного периода заемщик может возвратить кредит (заем) досрочно, если такое право предусмотрено законом или договором кредита (займа). Уплачиваемые суммы погашают задолженность в очередности, определенной законом или договором кредита (займа).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правила комментируемой статьи представляют собой lex generalis. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена специальным законом. Примером подобного особого установления, имеющего приоритет перед предписаниями ст. 319 ГК РФ, могут выступать, в частности, положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54), которые предусматривают следующую очередность погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа): задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правила комментируемой статьи представляют собой lex generalis. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена специальным законом. Примером подобного особого установления, имеющего приоритет перед предписаниями ст. 319 ГК РФ, могут выступать, в частности, положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54), которые предусматривают следующую очередность погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа): задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2025 N 276-ФЗ
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"3. Если законом или условиями договора кредита (займа) предусмотрено право заемщика на досрочное исполнение обязательств по возврату кредита (займа), такое право заемщика сохраняется в течение льготного периода. В этом случае вносимые заемщиком денежные средства погашают задолженность в предусмотренной законом или договором кредита (займа) очередности.
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"3. Если законом или условиями договора кредита (займа) предусмотрено право заемщика на досрочное исполнение обязательств по возврату кредита (займа), такое право заемщика сохраняется в течение льготного периода. В этом случае вносимые заемщиком денежные средства погашают задолженность в предусмотренной законом или договором кредита (займа) очередности.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"20.1. Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа).
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"20.1. Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа).
Вопрос: Как отразить в учете внесение учредителем денежных средств на пополнение оборотных средств?
(Консультация эксперта, 2025)Что касается пополнения оборотных средств организацией путем получения займа от учредителя, необходимо отметить, что сумма денежных средств, полученная по договору займа, не образует дохода (п. 2 ПБУ 9/99), поскольку не приводит к увеличению экономических выгод организации, приводящему к увеличению ее капитала. В свою очередь, при возврате заемных средств не возникает расхода (п. 3 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2025)Что касается пополнения оборотных средств организацией путем получения займа от учредителя, необходимо отметить, что сумма денежных средств, полученная по договору займа, не образует дохода (п. 2 ПБУ 9/99), поскольку не приводит к увеличению экономических выгод организации, приводящему к увеличению ее капитала. В свою очередь, при возврате заемных средств не возникает расхода (п. 3 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Можно ли в кредитном договоре предусмотреть порядок погашения задолженности, отличающийся от установленного законом
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем частью 20 статьи 5 Закона N 353-ФЗ определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
Можно ли в кредитном договоре предусмотреть порядок погашения задолженности, отличающийся от установленного законом
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем частью 20 статьи 5 Закона N 353-ФЗ определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
Статья: Надбавки к коэффициентам риска (Указание Банка России от 16.12.2024 N 6960-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Правильно ли считать, что в случае если часть кредитных требований к заемщику не находятся под надбавкой, то в первую очередь погашается задолженность, которая находится под надбавкой?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Правильно ли считать, что в случае если часть кредитных требований к заемщику не находятся под надбавкой, то в первую очередь погашается задолженность, которая находится под надбавкой?
Статья: Надзор за исполнением законов некредитными финансовыми организациями
(Хусяйнова С.Г., Кузнецов М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В ходе проверок выявляются нарушения прав потребителей ввиду несоответствия требованиям законодательства уставов кооперативов, правил предоставления займов и соответствующих договоров. Во многих случаях указанные документы не отражают стоимость займов, предусматривают необоснованный размер неустойки и не соответствующую закону очередность погашения задолженности.
(Хусяйнова С.Г., Кузнецов М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В ходе проверок выявляются нарушения прав потребителей ввиду несоответствия требованиям законодательства уставов кооперативов, правил предоставления займов и соответствующих договоров. Во многих случаях указанные документы не отражают стоимость займов, предусматривают необоснованный размер неустойки и не соответствующую закону очередность погашения задолженности.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Данная схема предполагала закрытие всех обязательств работника перед банком, фиксирование суммы непогашенной задолженности и заключение нового договора с заводом и работником: гашение работником суммы долга в пользу завода, но без начисления за пользование займом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Данная схема предполагала закрытие всех обязательств работника перед банком, фиксирование суммы непогашенной задолженности и заключение нового договора с заводом и работником: гашение работником суммы долга в пользу завода, но без начисления за пользование займом.
Вопрос: Какова очередность погашения просроченной задолженности, сформировавшейся до обращения за предоставлением ипотечных каникул? Можно ли включить пропущенные сроки в состав каникул (перенести просроченную задолженность на текущую)?
(Консультация эксперта, 2023)Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности (ч. 20 ст. 5 Закона N 353-ФЗ):
(Консультация эксперта, 2023)Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности (ч. 20 ст. 5 Закона N 353-ФЗ):
Статья: Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Одним из оснований, позволяющим заимодавцу потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату займа, является ухудшение условий обеспечения либо его утрата по причинам, за которые заимодавец не отвечает <9>. Банкротство застройщика, не исполнившего обязанность по передаче дольщику объекта строительства, влечет существенное ухудшение обеспечения. Это обусловлено тем, что трансформация от залога прав до залога готового объекта становится невозможной. И в качестве обеспечения у заимодавца остаются права дольщика. При таких обстоятельствах возникают основания требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В свою очередь заемщик далеко не всегда готов досрочно погасить имеющуюся задолженность. В рассматриваемой ситуации повышающим коэффициентом предпринимательского риска заимодавца является то обстоятельство, что фактически заемщик не владеет имуществом в виде земельных участков, а также возведенных на нем объектов. Данное имущество находится в собственности застройщика и составляет его конкурсную массу. При указанных обстоятельствах оправданными будут действия заимодавца по подаче заявления о включении суммы задолженности по договору целевого займа в реестр кредиторов застройщика в виде требований, обеспеченных залогом имущества, в соответствии с договором об участии в долевом строительстве. Подобные случаи нашли свое отражение в судебной практике. При рассмотрении дела о банкротстве застройщика по общим правилам банкротства организации дольщику было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора. Основанием к отказу послужили установленные обстоятельства оплаты долевого взноса за счет целевого займа и передача банку в залог прав участника строительства. Возникшая конкуренция была разрешена в пользу банка путем включения кредитной задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника <10>. В другом случае суд посчитал, что целевой кредит и нахождение у банка в залоге прав дольщика не являются безусловным условием для наделения заимодавца правами участника долевого строительства <11>. Также при одновременном рассмотрении судом заявлений заимодавца и дольщика, последнему было отказано во включении его требований в реестр по причине недействительности договора, предусматривающего его участие в долевом строительстве. В свою очередь, требования заимодавца были учтены судом в третьей очереди реестра требований кредиторов, с обеспечением в виде залога объекта долевого строительства, ввиду отсутствия с его стороны доказанных фактов недобросовестного поведения <12>. Применительно к настоящему исследованию приведенные случаи показывают, что суть рассматриваемой конкуренции может заключаться в определении баланса между формальным и фактическим основаниями для предъявления требований. С формальной позиции у застройщика перед заимодавцем нет обязательств. Застройщик отвечает перед участником строительства за невыполнение обязанностей по строительству объекта. Вместе с этим права участника строительства были оплачены застройщику из средств целевого займа. Фактически ипотекой заимодавца обременено имущество застройщика-банкрота, которым также обеспечены права требования участника строительства.
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Одним из оснований, позволяющим заимодавцу потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату займа, является ухудшение условий обеспечения либо его утрата по причинам, за которые заимодавец не отвечает <9>. Банкротство застройщика, не исполнившего обязанность по передаче дольщику объекта строительства, влечет существенное ухудшение обеспечения. Это обусловлено тем, что трансформация от залога прав до залога готового объекта становится невозможной. И в качестве обеспечения у заимодавца остаются права дольщика. При таких обстоятельствах возникают основания требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В свою очередь заемщик далеко не всегда готов досрочно погасить имеющуюся задолженность. В рассматриваемой ситуации повышающим коэффициентом предпринимательского риска заимодавца является то обстоятельство, что фактически заемщик не владеет имуществом в виде земельных участков, а также возведенных на нем объектов. Данное имущество находится в собственности застройщика и составляет его конкурсную массу. При указанных обстоятельствах оправданными будут действия заимодавца по подаче заявления о включении суммы задолженности по договору целевого займа в реестр кредиторов застройщика в виде требований, обеспеченных залогом имущества, в соответствии с договором об участии в долевом строительстве. Подобные случаи нашли свое отражение в судебной практике. При рассмотрении дела о банкротстве застройщика по общим правилам банкротства организации дольщику было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора. Основанием к отказу послужили установленные обстоятельства оплаты долевого взноса за счет целевого займа и передача банку в залог прав участника строительства. Возникшая конкуренция была разрешена в пользу банка путем включения кредитной задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника <10>. В другом случае суд посчитал, что целевой кредит и нахождение у банка в залоге прав дольщика не являются безусловным условием для наделения заимодавца правами участника долевого строительства <11>. Также при одновременном рассмотрении судом заявлений заимодавца и дольщика, последнему было отказано во включении его требований в реестр по причине недействительности договора, предусматривающего его участие в долевом строительстве. В свою очередь, требования заимодавца были учтены судом в третьей очереди реестра требований кредиторов, с обеспечением в виде залога объекта долевого строительства, ввиду отсутствия с его стороны доказанных фактов недобросовестного поведения <12>. Применительно к настоящему исследованию приведенные случаи показывают, что суть рассматриваемой конкуренции может заключаться в определении баланса между формальным и фактическим основаниями для предъявления требований. С формальной позиции у застройщика перед заимодавцем нет обязательств. Застройщик отвечает перед участником строительства за невыполнение обязанностей по строительству объекта. Вместе с этим права участника строительства были оплачены застройщику из средств целевого займа. Фактически ипотекой заимодавца обременено имущество застройщика-банкрота, которым также обеспечены права требования участника строительства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этом смысле представляют интерес положения Правил национальной инвестиционной платформы о порядке осуществления платежей при недостаточности денежных средств, поступивших от лица, привлекающего инвестиции, на номинальный счет, в целях удовлетворения требований инвесторов по заключенным договорам инвестирования (займа), включая выплату аннуитетных платежей или процентов по займу, или погашения суммы основного долга, а также требований оператора по выплате вознаграждения. Предполагается, что погашение задолженности в этом случае производится в следующей очередности:
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этом смысле представляют интерес положения Правил национальной инвестиционной платформы о порядке осуществления платежей при недостаточности денежных средств, поступивших от лица, привлекающего инвестиции, на номинальный счет, в целях удовлетворения требований инвесторов по заключенным договорам инвестирования (займа), включая выплату аннуитетных платежей или процентов по займу, или погашения суммы основного долга, а также требований оператора по выплате вознаграждения. Предполагается, что погашение задолженности в этом случае производится в следующей очередности:
Вопрос: Можно ли средства материнского капитала по заявлению заемщика направить на погашение ближайших по сроку платежей (аннуитетных платежей) по ипотечному кредиту?
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона N 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона N 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
Статья: Является ли недействительное решение по проверке основанием для возмещения налогоплательщику убытков?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Поскольку у компании не было денежных средств для уплаты налоговой задолженности, она заключила со своим участником договор процентного займа. А он, в свою очередь, заключил кредитный договор с банком.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Поскольку у компании не было денежных средств для уплаты налоговой задолженности, она заключила со своим участником договор процентного займа. А он, в свою очередь, заключил кредитный договор с банком.