Очередность погашения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15.04.2025 N 306-ЭС24-22953 <Коммерческий кредит и очередность погашения долга>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Перечисление средств с назначением платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором. По убеждению высших арбитров, судьи ошибочно не применили положения статьи 319 Гражданского кодекса об очередности погашения требований по денежному обязательству.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Перечисление средств с назначением платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором. По убеждению высших арбитров, судьи ошибочно не применили положения статьи 319 Гражданского кодекса об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны проводят зачет в отношении части требования, им нужно учитывать положения об очередности погашения требований по денежному обязательству. Если их суммы для прекращения всех обязательств недостаточно, то они погашаются по правилам ст. 319.1 ГК РФ (п. 16 Постановления N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны проводят зачет в отношении части требования, им нужно учитывать положения об очередности погашения требований по денежному обязательству. Если их суммы для прекращения всех обязательств недостаточно, то они погашаются по правилам ст. 319.1 ГК РФ (п. 16 Постановления N 6).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"Доводы подателя жалобы о нарушении очередности погашения обязательств из суммы обеспечительного платежа со ссылкой на статью 319 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку в данном случае подлежат применению положения статьи 381.1 ГК РФ, по смыслу которой размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у стороны по договору конкретных требований к контрагенту, то есть в данном случае арендодателя к арендатору."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"Судами принято во внимание, что исходя из положений статьи 319.1 ГК РФ об очередности погашения требований по однородным обязательствам, пункта 2.3.1 договора, учитывая отсутствие в назначении платежа в представленных платежных поручениях указания, в счет какого обязательства осуществлено исполнение (период), истец верно относил оплату на погашение дебиторской задолженности исполнителя, сложившейся за ранние периоды."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что спорный кредитный договор не содержит условий, устанавливающих очередность погашения кредитного обязательства. Анкета заемщика, на основании которой банком производилось направление поступающих от Д. денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, содержит условие о том, что принятие банком данной анкеты не является обязательством банка заключить кредитный договор с поименованным в анкете лицом, при этом сам кредитный договор не содержит указания на то, что анкета является его неотъемлемой частью или приложением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что спорный кредитный договор не содержит условий, устанавливающих очередность погашения кредитного обязательства. Анкета заемщика, на основании которой банком производилось направление поступающих от Д. денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, содержит условие о том, что принятие банком данной анкеты не является обязательством банка заключить кредитный договор с поименованным в анкете лицом, при этом сам кредитный договор не содержит указания на то, что анкета является его неотъемлемой частью или приложением.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026. О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 7А/2026)В деле о банкротстве гражданина рассмотрено заявление организации в лице ее конкурсного управляющего о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника об определении очередности погашения обязательства должника в виде его субсидиарной ответственности по долгам организации, взысканной с применением презумпции, установленной в подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий организации полагал, что, поскольку на дату вынесения в деле о банкротстве организации судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности дело о банкротстве должника уже было возбуждено, это требование является текущим в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 7А/2026)В деле о банкротстве гражданина рассмотрено заявление организации в лице ее конкурсного управляющего о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника об определении очередности погашения обязательства должника в виде его субсидиарной ответственности по долгам организации, взысканной с применением презумпции, установленной в подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий организации полагал, что, поскольку на дату вынесения в деле о банкротстве организации судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности дело о банкротстве должника уже было возбуждено, это требование является текущим в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- предусмотренных гражданским законодательством правил об очередности погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ);
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- предусмотренных гражданским законодательством правил об очередности погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ);
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Следовательно, в предмет доказывания по спору о признании недействительными текущих платежей входит установление факта нарушения установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности при осуществлении оспариваемых платежей, то есть установление наличия у должника иных текущих обязательств, имевших приоритет перед платежами, совершенными в пользу кредитора, факт того, что кредитор, получивший удовлетворение, должен был знать о нарушении очередности погашения текущих обязательств, а также факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 N Ф07-1431/2021 по делу N А56-117381/2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Следовательно, в предмет доказывания по спору о признании недействительными текущих платежей входит установление факта нарушения установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности при осуществлении оспариваемых платежей, то есть установление наличия у должника иных текущих обязательств, имевших приоритет перед платежами, совершенными в пользу кредитора, факт того, что кредитор, получивший удовлетворение, должен был знать о нарушении очередности погашения текущих обязательств, а также факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 N Ф07-1431/2021 по делу N А56-117381/2018).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)По нашему мнению, основанием для назначения наказания в виде дисквалификации должно быть грубое, систематическое нарушение арбитражным управляющим первоочередных и основных мероприятий соответствующей процедуры банкротства: расчеты через кассу предприятия, минуя расчетный счет должника; нарушение очередности погашения текущих обязательств должника; непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и иные (дела N А26-1842/2020, А26-225/2020, А26-6775/2020, А26-8956/2020, А26-5957/2020).
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)По нашему мнению, основанием для назначения наказания в виде дисквалификации должно быть грубое, систематическое нарушение арбитражным управляющим первоочередных и основных мероприятий соответствующей процедуры банкротства: расчеты через кассу предприятия, минуя расчетный счет должника; нарушение очередности погашения текущих обязательств должника; непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и иные (дела N А26-1842/2020, А26-225/2020, А26-6775/2020, А26-8956/2020, А26-5957/2020).
Статья: Безнадежную недоимку нельзя погасить за счет средств ЕНС
(Князятова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Из этой практики вытекает ключевой вывод: недоимка, по которой налоговый орган утратил право на принудительное взыскание, не может участвовать в расчетах с налогоплательщиком, а ее зачет за счет единого налогового платежа противоречит установленной законом очередности погашения налоговых обязательств.
(Князятова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Из этой практики вытекает ключевой вывод: недоимка, по которой налоговый орган утратил право на принудительное взыскание, не может участвовать в расчетах с налогоплательщиком, а ее зачет за счет единого налогового платежа противоречит установленной законом очередности погашения налоговых обязательств.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суды трех инстанций пришли к выводам о том, что зачет обязательства заказчика по оплате работ против обязательства подрядчика о возмещении заказчику затрат на устранение недостатков этих же работ будет нарушать очередность погашения долговых обязательств, установленную статьей 134 Закона о банкротстве. Однако Верховный Суд Российской Федерации отменил принятые акты и в иске отказал.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суды трех инстанций пришли к выводам о том, что зачет обязательства заказчика по оплате работ против обязательства подрядчика о возмещении заказчику затрат на устранение недостатков этих же работ будет нарушать очередность погашения долговых обязательств, установленную статьей 134 Закона о банкротстве. Однако Верховный Суд Российской Федерации отменил принятые акты и в иске отказал.
Путеводитель по судебной практике. Заем2.1. Погашаются ли проценты за пользование займом в первую очередь, если платежа недостаточно для полного погашения обязательства
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Изменение статуса требования не тождественно изменению очередности удовлетворения требования кредитора как способа субординации. Безусловный запрет на изменение статуса обязательства с реестрового на текущий позволяет прийти к выводу о том, что изменение очередности удовлетворения требования в отношении реестровых платежей допускается только в пределах очередности реестра без изменения статуса обязательства. Изложенная позиция подтверждается и при субординации восстановленных требований по оспоренным сделкам с должником. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам, и такой кредитор является конкурсным кредитором должника. Если сделка, совершенная с конкурсным кредитором, относилась к числу злонамеренных, то кредитор понижается в очередности <191>. В статье 61.3 Закона о банкротстве в качестве основания для оспаривания сделки должника с предпочтением речь идет в том числе о сделках, которые привели или могли привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. К числу таких сделок согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует относить, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям <192>. Залоговый характер требования возникает в результате совершения обеспечительной сделки с должником или в результате возникновения залога в силу закона. Очередность погашения обязательства при совершении сделки по обеспечению залогом должника не меняется, однако такая сделка изменяет характер требования.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Изменение статуса требования не тождественно изменению очередности удовлетворения требования кредитора как способа субординации. Безусловный запрет на изменение статуса обязательства с реестрового на текущий позволяет прийти к выводу о том, что изменение очередности удовлетворения требования в отношении реестровых платежей допускается только в пределах очередности реестра без изменения статуса обязательства. Изложенная позиция подтверждается и при субординации восстановленных требований по оспоренным сделкам с должником. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам, и такой кредитор является конкурсным кредитором должника. Если сделка, совершенная с конкурсным кредитором, относилась к числу злонамеренных, то кредитор понижается в очередности <191>. В статье 61.3 Закона о банкротстве в качестве основания для оспаривания сделки должника с предпочтением речь идет в том числе о сделках, которые привели или могли привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. К числу таких сделок согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует относить, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям <192>. Залоговый характер требования возникает в результате совершения обеспечительной сделки с должником или в результате возникновения залога в силу закона. Очередность погашения обязательства при совершении сделки по обеспечению залогом должника не меняется, однако такая сделка изменяет характер требования.