Обзор верховного суда банковская гарантия
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор верховного суда банковская гарантия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ"Относительно довода об обязательстве по независимой (банковской) гарантии судами с учетом положений статей 309, 369, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, 60.1 ГрК РФ, а также разъяснений, данных в пунктах 9, 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, верно отмечено, что банковская гарантия является инструментом обеспечения исполнения обязательства, т.е. если должник не исполнил свое обязательство, кредитор вправе требовать исполнения от лица, выдавшего банковскую гарантию. Исполнение требования по банковской гарантии является исполнением обязательства. В связи с чем суды применительно к названным нормам правомерно не усмотрели оснований для применения части 2 статьи 55.16 ГрК РФ в отношении обязательств члена СРО по независимой (банковской) гарантии."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 368, 377, 381.1, 702 ГК РФ, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, п. 16 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 368, 377, 381.1, 702 ГК РФ, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, п. 16 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как принципал по банковской гарантии может взыскать с бенефициара неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неосновательного обогащения вы можете рассчитать как разницу между действительным размером ваших обязательств перед бенефициаром и суммой, которую он получил по банковской гарантии в соответствии с ее условиями (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неосновательного обогащения вы можете рассчитать как разницу между действительным размером ваших обязательств перед бенефициаром и суммой, которую он получил по банковской гарантии в соответствии с ее условиями (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
Вопрос: Как заявителю (принципалу) получить банковскую гарантию?
(Консультация эксперта, 2025)Необходимо учесть, что банкротство банка, выдавшего независимую гарантию, которое наступило в период действия гарантии, не является основанием для прекращения обязательств из гарантии, но свидетельствует о снижении обеспечительной функции гарантии и может являться основанием для перерасчета согласованной ранее платы за выдачу гарантии (п. 14 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
(Консультация эксперта, 2025)Необходимо учесть, что банкротство банка, выдавшего независимую гарантию, которое наступило в период действия гарантии, не является основанием для прекращения обязательств из гарантии, но свидетельствует о снижении обеспечительной функции гарантии и может являться основанием для перерасчета согласованной ранее платы за выдачу гарантии (п. 14 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, расходы подрядчика на оплату банковской гарантии по государственному контракту, прекращенному по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, являются убытками подрядчика, подлежащими возмещению заказчиком (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, расходы подрядчика на оплату банковской гарантии по государственному контракту, прекращенному по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, являются убытками подрядчика, подлежащими возмещению заказчиком (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действовавшей в период выдачи банковской гарантии) (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный ст. 74.1 НК РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действовавшей в период выдачи банковской гарантии) (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный ст. 74.1 НК РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.
Готовое решение: Кто такой гарант и как он платит по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Вопрос: Должен ли гарант произвести выплату по требованию, отправленному до окончания срока действия банковской гарантии, но полученному им после истечения срока действия?
(Консультация эксперта, 2025)В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, предусмотрено, что поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
(Консультация эксперта, 2025)В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, предусмотрено, что поступление требования о платеже гаранту за пределами срока действия банковской гарантии не является основанием для отказа гаранта в совершении платежа, если указанное требование было направлено бенефициаром гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и иное не указано в самой гарантии.
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)<2> По смыслу п. 3 ст. 368 ГК РФ банковская гарантия является разновидностью независимой гарантии с той лишь разницей, что она выдается специальным субъектом - кредитной организацией. В настоящей статье "банковская гарантия" и "независимая гарантия" будут использованы как равнозначные понятия.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)<2> По смыслу п. 3 ст. 368 ГК РФ банковская гарантия является разновидностью независимой гарантии с той лишь разницей, что она выдается специальным субъектом - кредитной организацией. В настоящей статье "банковская гарантия" и "независимая гарантия" будут использованы как равнозначные понятия.
Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах
(КонсультантПлюс, 2025)банковская гарантия (п. 6 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
(КонсультантПлюс, 2025)банковская гарантия (п. 6 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
Статья: Волевые основания возникновения обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Кроме того, при формулировании своей позиции по другим частным вопросам Президиум ВС РФ обращается к ст. 156 ГК РФ, раскрывающей "технологию" правовой регламентации односторонних сделок (см. п. 2 Обзора ВС РФ), а равно подтверждает (причем безальтернативно!) вывод о том, что "гарантийное обязательство возникает... на основании одностороннего... волеизъявления гаранта" (см. п. 7 Обзора ВС РФ).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Кроме того, при формулировании своей позиции по другим частным вопросам Президиум ВС РФ обращается к ст. 156 ГК РФ, раскрывающей "технологию" правовой регламентации односторонних сделок (см. п. 2 Обзора ВС РФ), а равно подтверждает (причем безальтернативно!) вывод о том, что "гарантийное обязательство возникает... на основании одностороннего... волеизъявления гаранта" (см. п. 7 Обзора ВС РФ).
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)<1> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 по делу N А56-78718/2012, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии".
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)<1> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 по делу N А56-78718/2012, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии".
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Верховным Судом РФ поддержаны выводы судов, которые посчитали, что заявление общества о недействительности сделки в связи с недостоверностью представленной обществом же банковской гарантии не имеет правового значения, поскольку заказчик (другая сторона государственного контракта) исполнил свое обязательство и заключил с обществом государственный контракт, а недостоверность банковской гарантии, представленной истцом, установлена после заключения контракта и вызвана неисполнением обществом лежащей на нем обязанности и его недобросовестным поведением (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Верховным Судом РФ поддержаны выводы судов, которые посчитали, что заявление общества о недействительности сделки в связи с недостоверностью представленной обществом же банковской гарантии не имеет правового значения, поскольку заказчик (другая сторона государственного контракта) исполнил свое обязательство и заключил с обществом государственный контракт, а недостоверность банковской гарантии, представленной истцом, установлена после заключения контракта и вызвана неисполнением обществом лежащей на нем обязанности и его недобросовестным поведением (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)В связи с этим недопустимо применение ст. 102 Закона о банкротстве к банковской гарантии, равно как и к любой иной обеспечительной сделке, включая залог (см. подробнее п. 6 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)В связи с этим недопустимо применение ст. 102 Закона о банкротстве к банковской гарантии, равно как и к любой иной обеспечительной сделке, включая залог (см. подробнее п. 6 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Готовое решение: Как учесть банковскую гарантию в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Если при заключении договора поручительства под банковскую гарантию между взаимозависимыми организациями пороговые значения не превышены, то риск того, что налоговый орган не признает расходы на поручительство и доначислит налог на прибыль, взыщет пени и штраф, возможен только в ситуации, когда размер вознаграждения за поручительство многократно выше рыночного уровня. Именно это является одним из признаков получения необоснованной налоговой выгоды (ст. 54.1 НК РФ, Письма Минфина России от 22.03.2021 N 03-12-11/1/20312, ФНС России от 27.11.2017 N ЕД-4-13/23938@, п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)Если при заключении договора поручительства под банковскую гарантию между взаимозависимыми организациями пороговые значения не превышены, то риск того, что налоговый орган не признает расходы на поручительство и доначислит налог на прибыль, взыщет пени и штраф, возможен только в ситуации, когда размер вознаграждения за поручительство многократно выше рыночного уровня. Именно это является одним из признаков получения необоснованной налоговой выгоды (ст. 54.1 НК РФ, Письма Минфина России от 22.03.2021 N 03-12-11/1/20312, ФНС России от 27.11.2017 N ЕД-4-13/23938@, п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривается, что соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в п. 21, указывается на законность обеспечения неустойкой предоставления банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору <2>. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" говорится о том, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено неустойкой за уклонение от заключения основного договора <3>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 установлено, что в договоре подряда условие об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки не противоречит закону и соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к подрядным обязательствам <4>, и многие другие.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривается, что соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в п. 21, указывается на законность обеспечения неустойкой предоставления банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору <2>. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" говорится о том, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено неустойкой за уклонение от заключения основного договора <3>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 установлено, что в договоре подряда условие об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки не противоречит закону и соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к подрядным обязательствам <4>, и многие другие.