В случае отзыва лицензии у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан предоставить новое обеспечение исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае отзыва лицензии у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан предоставить новое обеспечение исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Государственный и муниципальный контракт- о предоставлении нового обеспечения исполнения контракта, если у банка, предоставившего независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Срок его предоставления - один месяц со дня надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) о необходимости предоставить новое обеспечение. За каждый день просрочки исполнения этого обязательства начисляются пени в размере, определенном ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Размер такого обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, которые установлены ч. 7 - 7.3 ст. 96 Закона N 44-ФЗ (ч. 30 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В соответствии с частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе если заказчиком в соответствии с частью 1 статьи 96 Закона о контрактной системе установлено требование обеспечения исполнения контракта, в контракт включается обязательство поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций предоставить новое обеспечение исполнения контракта не позднее одного месяца со дня надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) о необходимости предоставить соответствующее обеспечение.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В соответствии с частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе если заказчиком в соответствии с частью 1 статьи 96 Закона о контрактной системе установлено требование обеспечения исполнения контракта, в контракт включается обязательство поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций предоставить новое обеспечение исполнения контракта не позднее одного месяца со дня надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) о необходимости предоставить соответствующее обеспечение.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 15.09.2021 по делу N П-120/21
Суть жалобы: Заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки в форме закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо проведения конкурентной процедуры.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как заказчик не представил доказательства, подтверждающие правомерность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) работ по выборочному капитальному ремонту фасада здания, заказчиком нарушена ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе; 2) Заказчик не установил в контракте обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию, лицензии, что нарушает ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.На заседании Комиссией установлено, что Контракт не содержит условие об обязательстве поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта, предусмотренное частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций.
Суть жалобы: Заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки в форме закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо проведения конкурентной процедуры.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как заказчик не представил доказательства, подтверждающие правомерность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) работ по выборочному капитальному ремонту фасада здания, заказчиком нарушена ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе; 2) Заказчик не установил в контракте обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию, лицензии, что нарушает ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.На заседании Комиссией установлено, что Контракт не содержит условие об обязательстве поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта, предусмотренное частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций.
Решение ФАС России от 23.11.2021 по делу N П-197/21
Суть жалобы: Аукционной комиссией пропущен срок рассмотрения первых частей заявок участников закупки, своевременно не составлен протокол рассмотрения первых частей заявок.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как действия аукционной комиссии нарушают ч. 2 ст. 67 Закона о контрактной системе; 2) Заказчик не установил в проекте контракта обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию, лицензии на осуществление банковских операций, что нарушает ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.При этом на заседании Комиссии установлено, что проект контракта документации об Аукционе не содержит условие об обязательстве поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта, предусмотренное частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций.
Суть жалобы: Аукционной комиссией пропущен срок рассмотрения первых частей заявок участников закупки, своевременно не составлен протокол рассмотрения первых частей заявок.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как действия аукционной комиссии нарушают ч. 2 ст. 67 Закона о контрактной системе; 2) Заказчик не установил в проекте контракта обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию, лицензии на осуществление банковских операций, что нарушает ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.При этом на заседании Комиссии установлено, что проект контракта документации об Аукционе не содержит условие об обязательстве поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставить новое обеспечение исполнения контракта, предусмотренное частью 30 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае отзыва у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций.