Обжалование замечаний на протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование замечаний на протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не подлежит обжалованию определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2025)Не подлежит обжалованию определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 313 "Обжалование определений суда первой инстанции" КАС РФ"При этом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено (часть 1 статьи 202, часть 1 статьи 313), в связи с чем требование об отмене определения судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 июня 2024 года рассмотрению не подлежит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
Статья: Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В Определении Саратовского областного суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-4840 указано следующее: "Оставляя заявление ОАО "Электроисточник" без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цель восстановления судебного производства, указанная заявителем, не связана с защитой его прав и интересов, поскольку сводится к несогласию заявителя с определением суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, которое не обжалуется, в связи с чем оснований для возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства не имелось" <3>.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В Определении Саратовского областного суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-4840 указано следующее: "Оставляя заявление ОАО "Электроисточник" без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цель восстановления судебного производства, указанная заявителем, не связана с защитой его прав и интересов, поскольку сводится к несогласию заявителя с определением суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, которое не обжалуется, в связи с чем оснований для возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства не имелось" <3>.