Обжалование резолютивной части решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование резолютивной части решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 232.4 "Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Как следует из текста частной жалобы, кассационной жалобы и подтверждается материалами дела, копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 марта 2023 года получена заявителем 29 марта 2023 года (л.д. 29), после чего НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" 30 марта 2023 года посредством почтовой связи в судебный участок направлено заявление об изготовлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу (л.д. 40).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 N 88-16241/2024 (УИД 47MS0082-01-2021-005013-63)
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда; 2) Принято определение об оставлении без удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Также суд первой инстанции обратил внимание, что отказ в составлении мотивированного решения по вышеуказанным основанием не является препятствием для обжалования резолютивной части решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда; 2) Принято определение об оставлении без удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Также суд первой инстанции обратил внимание, что отказ в составлении мотивированного решения по вышеуказанным основанием не является препятствием для обжалования резолютивной части решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Таким образом, во многом схожая проблема обжалования решения мирового судьи, принятого путем подписания резолютивной части, была предметом не только исследования на доктринальном уровне, но и аналитической работы Верховного Суда РФ, который и дал разъяснение нижестоящим судам для формирования единообразной практики. По сути, тем самым высший судебный орган признал невозможность обжалования решения, не содержащего выводов суда первой инстанции об обстоятельствах дела и ссылок на законы, которыми он руководствовался при принятии судебного акта.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Таким образом, во многом схожая проблема обжалования решения мирового судьи, принятого путем подписания резолютивной части, была предметом не только исследования на доктринальном уровне, но и аналитической работы Верховного Суда РФ, который и дал разъяснение нижестоящим судам для формирования единообразной практики. По сути, тем самым высший судебный орган признал невозможность обжалования решения, не содержащего выводов суда первой инстанции об обстоятельствах дела и ссылок на законы, которыми он руководствовался при принятии судебного акта.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
(ред. от 31.07.2025)5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда мировые судьи принимали решения, состоящие только из резолютивных частей, нами была исследована смоделированная ситуация <1>, в которой апелляционная жалоба на решение мирового судьи, не изготовленное в окончательной форме, подавалась без заявления об изготовлении мотивированного решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда мировые судьи принимали решения, состоящие только из резолютивных частей, нами была исследована смоделированная ситуация <1>, в которой апелляционная жалоба на решение мирового судьи, не изготовленное в окончательной форме, подавалась без заявления об изготовлении мотивированного решения.
Статья: Качество содержания решения мирового судьи как критерий эффективности правосудия
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Такое право не детерминировано отсутствием в судебном заседании кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их нежеланием обжаловать судебное решение. Для реализации своего права на получение мотивированного решения и ознакомление с ним лицо, участвующее в деле, обязано обратиться с заявлением в суд в течение трех или пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Срок зависит от того, присутствовали они (либо их представители) в судебном заседании или нет (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). После чего мировой судья составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Такое право не детерминировано отсутствием в судебном заседании кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их нежеланием обжаловать судебное решение. Для реализации своего права на получение мотивированного решения и ознакомление с ним лицо, участвующее в деле, обязано обратиться с заявлением в суд в течение трех или пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Срок зависит от того, присутствовали они (либо их представители) в судебном заседании или нет (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). После чего мировой судья составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции (включая мировых судей), принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции (включая мировых судей), принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Если дело о расторжении брака рассматривалось мировым судьей в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ, то мировые судьи, по общему правилу, принимают только резолютивную часть судебных решений (п. 3 ст. 199 ГПК РФ). Однако любой участник процесса может подать в сроки, установленные ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного (полного) судебного решения. И в этом случае мировой судья в течение пяти дней со дня подачи такого заявления обязан изготовить судебное решение в полном объеме. От выполнения или невыполнения данных действий будет напрямую зависеть и вступление решения суда в законную силу, которое, по общему правилу, вступает в полную юридическую силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (со дня истечения срока на его апелляционное обжалование). Следовательно, если ни один из супругов не подаст мировому судье заявления об изготовлении мотивированного решения, решение суда вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия его резолютивной части (и такое на практике происходит намного чаще). Если же такое заявление будет подано, вступление решения суда в силу будет отложено - оно вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной (мотивированной) форме.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Если дело о расторжении брака рассматривалось мировым судьей в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ, то мировые судьи, по общему правилу, принимают только резолютивную часть судебных решений (п. 3 ст. 199 ГПК РФ). Однако любой участник процесса может подать в сроки, установленные ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного (полного) судебного решения. И в этом случае мировой судья в течение пяти дней со дня подачи такого заявления обязан изготовить судебное решение в полном объеме. От выполнения или невыполнения данных действий будет напрямую зависеть и вступление решения суда в законную силу, которое, по общему правилу, вступает в полную юридическую силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (со дня истечения срока на его апелляционное обжалование). Следовательно, если ни один из супругов не подаст мировому судье заявления об изготовлении мотивированного решения, решение суда вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия его резолютивной части (и такое на практике происходит намного чаще). Если же такое заявление будет подано, вступление решения суда в силу будет отложено - оно вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной (мотивированной) форме.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)4. К производству по малозначительным требованиям тяготеет производство у мирового судьи по исковым делам (см. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Процедурных особенностей действующее законодательство не предусматривает, подсудность дел мировому судье установлена императивно, и имеется "лишь" одна особенность, связанная с вынесением судебного решения: "Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу" (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), если от участвующих в деле лиц не поступило заявления о составлении мотивированного судебного решения (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). Поскольку очевидно, что буквальное следование данному правилу может затруднить реализацию права на апелляционное обжалование, Президиум ВС РФ в 2013 г. высказал суждение, согласно которому "если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение" <32>. Однако в 2017 г. Пленум ВС РФ сформулировал иную позицию. Давая разъяснения в отношении применения арбитражными судами ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в редакции 2016 г., предусматривающей составление мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, только по заявлению участвующего в деле лица), Пленум указал, что "обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части", но "суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе" <33>. Как известно, ситуация в упрощенном производстве изменилась с принятием 28 ноября 2018 г. Федерального закона N 451-ФЗ и введением его в действие: основания вынесения судом (общей юрисдикции, арбитражным) мотивированного решения были унифицированы: таковыми могут быть как заявление участвующего в деле лица, так и подача апелляционной жалобы.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)4. К производству по малозначительным требованиям тяготеет производство у мирового судьи по исковым делам (см. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Процедурных особенностей действующее законодательство не предусматривает, подсудность дел мировому судье установлена императивно, и имеется "лишь" одна особенность, связанная с вынесением судебного решения: "Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу" (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), если от участвующих в деле лиц не поступило заявления о составлении мотивированного судебного решения (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). Поскольку очевидно, что буквальное следование данному правилу может затруднить реализацию права на апелляционное обжалование, Президиум ВС РФ в 2013 г. высказал суждение, согласно которому "если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение" <32>. Однако в 2017 г. Пленум ВС РФ сформулировал иную позицию. Давая разъяснения в отношении применения арбитражными судами ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в редакции 2016 г., предусматривающей составление мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, только по заявлению участвующего в деле лица), Пленум указал, что "обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части", но "суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе" <33>. Как известно, ситуация в упрощенном производстве изменилась с принятием 28 ноября 2018 г. Федерального закона N 451-ФЗ и введением его в действие: основания вынесения судом (общей юрисдикции, арбитражным) мотивированного решения были унифицированы: таковыми могут быть как заявление участвующего в деле лица, так и подача апелляционной жалобы.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В целях упрощения судебной процедуры, снижения нагрузки на судей законом предоставлено право мировым судьям составлять судебное решение без мотивировочной части. Между тем в первоначальном проекте предлагалось по общему правилу выносить судебные решения, состоящие из вводной и резолютивной частей. В полном объеме решения предлагалось изготавливать только по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях, установленных законом.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В целях упрощения судебной процедуры, снижения нагрузки на судей законом предоставлено право мировым судьям составлять судебное решение без мотивировочной части. Между тем в первоначальном проекте предлагалось по общему правилу выносить судебные решения, состоящие из вводной и резолютивной частей. В полном объеме решения предлагалось изготавливать только по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях, установленных законом.
Вопрос: Какие установлены требования к решению мирового судьи по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 3 - 5 ст. 199 ГПК РФ рассматриваются вопросы изготовления мотивированного решения мировым судьей. Согласно ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, но должен это сделать при поступлении соответствующего заявления от участвующих в деле лиц. С учетом того что резолютивная часть судебного решения составляется судом в совещательной комнате и оглашается в судебном заседании, которым оканчивается рассмотрение дела, целесообразно специальной нормой установить, что заявление об изготовлении мотивированного решения может быть заявлено устно участником процесса непосредственно после оглашения резолютивной части, после разъяснения соответствующего права мировым судьей, и заносится в протокол судебного заседания. Данное правило будет более эффективно обеспечивать право на обжалование судебного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 3 - 5 ст. 199 ГПК РФ рассматриваются вопросы изготовления мотивированного решения мировым судьей. Согласно ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, но должен это сделать при поступлении соответствующего заявления от участвующих в деле лиц. С учетом того что резолютивная часть судебного решения составляется судом в совещательной комнате и оглашается в судебном заседании, которым оканчивается рассмотрение дела, целесообразно специальной нормой установить, что заявление об изготовлении мотивированного решения может быть заявлено устно участником процесса непосредственно после оглашения резолютивной части, после разъяснения соответствующего права мировым судьей, и заносится в протокол судебного заседания. Данное правило будет более эффективно обеспечивать право на обжалование судебного решения.