Обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы К.Ю. о том, что инвалидность установлена вследствие выявленного заболевания в 2022 году, имеет место факт несвоевременного установления по вине лечащих врачей ракового новообразования, в связи с чем, в силу неизвестности истцу, вышеуказанные обстоятельства не учтены в 2019 году и являются на сегодняшний день вновь открывшимися обстоятельствами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные доводы по существу направлены на обжалование решения Люберецкого городского суда от 2 октября 2019 года по мотивам нарушения судом норм процессуального права при оценке доказательств по делу, что по смыслу ст. 392 ГПК РФ не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам и, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по правилам главы 42 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. Так, статья 125 УПК Российской Федерации, как следует в том числе из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", предполагает возможность обжаловать в суд, наряду с прочим, решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 204-О, от 27 февраля 2018 года N 268-О, от 27 мая 2021 года N 944-О и др.). Вместе с тем не допускается подмена одних способов и процедур судебной защиты другими, а потому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в названном постановлении также разъяснил, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений (абзац второй пункта 3)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Итак, в нашем случае на первом месте стоит возможность оспаривания решения Арбитражного суда Краснодарского края по вновь открывшимся обстоятельствам. Главной трудностью на этом пути является та, что факт отсутствия будущих расходов на производство наливных полов не подпадает под квалификацию вновь открывшихся обстоятельств. Будущие расходы по определению в реальности не могут существовать на момент принятия судебного решения. Они существуют лишь в цифровом выражении. Невозможно установить на момент принятия решения суда и подлинное намерение истца совершить расходы в будущем.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Итак, в нашем случае на первом месте стоит возможность оспаривания решения Арбитражного суда Краснодарского края по вновь открывшимся обстоятельствам. Главной трудностью на этом пути является та, что факт отсутствия будущих расходов на производство наливных полов не подпадает под квалификацию вновь открывшихся обстоятельств. Будущие расходы по определению в реальности не могут существовать на момент принятия судебного решения. Они существуют лишь в цифровом выражении. Невозможно установить на момент принятия решения суда и подлинное намерение истца совершить расходы в будущем.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Действовавшая на тот момент редакция части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации закрепляла, что определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежат. В то же время статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому возможность обжалования в суд правовых актов органов государственной власти, включая суды, поэтому в вопросе о конституционности упомянутого положения неизбежно возникали обоснованные сомнения.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Действовавшая на тот момент редакция части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации закрепляла, что определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежат. В то же время статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому возможность обжалования в суд правовых актов органов государственной власти, включая суды, поэтому в вопросе о конституционности упомянутого положения неизбежно возникали обоснованные сомнения.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.
(ред. от 27.10.2025)Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.