Обжалование решений пфр материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений пфр материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2021 по делу N 33-8013/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выплате субсидии на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
Обстоятельства: Истец в целях оплаты приобретаемой доли квартиры заключил с банком кредитный договор, обратился с заявлением о погашении ипотечного жилищного кредита (займа) за счет средств государственной поддержки семьям, имеющим детей, а также представил полный перечень документов, предусмотренных законодательством, уведомлением отказано в направлении средств государственной поддержки на погашение ипотечного жилищного кредита (займа), истец полагает отказ незаконным.
Решение: Отказано.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом в нарушение ст. 67 ГПК РФ не исследованы письменные доказательства, а именно: кадастровый паспорт на квартиру, паспорт на квартиру, уведомление ПФР об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 18 августа 2020 года N, отклоняется судебной коллегий, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при принятии оспариваемого решения.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выплате субсидии на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
Обстоятельства: Истец в целях оплаты приобретаемой доли квартиры заключил с банком кредитный договор, обратился с заявлением о погашении ипотечного жилищного кредита (займа) за счет средств государственной поддержки семьям, имеющим детей, а также представил полный перечень документов, предусмотренных законодательством, уведомлением отказано в направлении средств государственной поддержки на погашение ипотечного жилищного кредита (займа), истец полагает отказ незаконным.
Решение: Отказано.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом в нарушение ст. 67 ГПК РФ не исследованы письменные доказательства, а именно: кадастровый паспорт на квартиру, паспорт на квартиру, уведомление ПФР об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 18 августа 2020 года N, отклоняется судебной коллегий, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при принятии оспариваемого решения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2021 по делу N 33-15253/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры был совершен с целью прикрыть другую сделку.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что заключением договора купли-продажи квартиры от 17 июля 2017 г. нарушаются права несовершеннолетних детей К., проданная квартира была приобретена с помощью средств материнского капитала, выделенного на детей, возврат ответчика денежных средств в сумме сумма на счет пенсионного фонда не восстанавливает прав несовершеннолетних детей, указанные действия ответчиков свидетельствуют о признании ими доводов истцов о нарушении прав несовершеннолетних в результате совершения оспариваемой сделки, не влекут отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав несовершеннолетних детей. Из материалов дела следует, что право собственности К. на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 31.01.2014 г., государственная регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 07.02.2014 г., на дату заключения спорного договора 17 июля 2017 г. фио являлась единственным собственником квартиры, дала обязательство сняться с регистрационного учета вместе с членами своей семьи, включая двух несовершеннолетних детей, и освободить квартиру, об обязательстве от 29.06.2015 г. оформить спорную квартиру в общую собственность - свою и детей, покупатель не обладал. Кроме того, в результате заключенной сделки К. получила денежные средства в сумме сумма, в связи с чем, имела финансовую возможность защитить права своих детей, приобрести на их имя другое жилое помещение, однако этого не сделала. Кроме того, доля несовершеннолетних (10000/123116) является весьма незначительной.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры был совершен с целью прикрыть другую сделку.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что заключением договора купли-продажи квартиры от 17 июля 2017 г. нарушаются права несовершеннолетних детей К., проданная квартира была приобретена с помощью средств материнского капитала, выделенного на детей, возврат ответчика денежных средств в сумме сумма на счет пенсионного фонда не восстанавливает прав несовершеннолетних детей, указанные действия ответчиков свидетельствуют о признании ими доводов истцов о нарушении прав несовершеннолетних в результате совершения оспариваемой сделки, не влекут отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав несовершеннолетних детей. Из материалов дела следует, что право собственности К. на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 31.01.2014 г., государственная регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 07.02.2014 г., на дату заключения спорного договора 17 июля 2017 г. фио являлась единственным собственником квартиры, дала обязательство сняться с регистрационного учета вместе с членами своей семьи, включая двух несовершеннолетних детей, и освободить квартиру, об обязательстве от 29.06.2015 г. оформить спорную квартиру в общую собственность - свою и детей, покупатель не обладал. Кроме того, в результате заключенной сделки К. получила денежные средства в сумме сумма, в связи с чем, имела финансовую возможность защитить права своих детей, приобрести на их имя другое жилое помещение, однако этого не сделала. Кроме того, доля несовершеннолетних (10000/123116) является весьма незначительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)§ 2. Судебный порядок обжалования решений органов
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)§ 2. Судебный порядок обжалования решений органов
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-806
<О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862>Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в части, возлагающей на лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязанность представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копию свидетельства о праве собственности кооператива на жилое помещение, которое будет выдано лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, после внесения паевого взноса в полном размере, в случаях, когда средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются не на приобретение, а на строительство жилого помещения.
<О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862>Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в части, возлагающей на лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязанность представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копию свидетельства о праве собственности кооператива на жилое помещение, которое будет выдано лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, после внесения паевого взноса в полном размере, в случаях, когда средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются не на приобретение, а на строительство жилого помещения.