Обжалование представления управления федерального казначейства



Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование представления управления федерального казначейства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 270.2 "Представления и предписания органов государственного (муниципального) финансового контроля" БК РФ"Исходя из подпункта 2 пункта 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно указал, что обращение в суд с требованием об оспаривании представления УФК по РС (Я) не приостанавливает его действия, а также не исключает возможности применения мер административной ответственности за неисполнение представления."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О правомерности учета вентиляции как отдельного объекта ОС
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 11)
Довод учреждения о том, что возврат денежных средств в казну Российской Федерации невозможен по причине того, что в причинении ущерба отсутствует виновное лицо (работник), подлежит отклонению. В рассматриваемом случае именно заявитель является лицом, ответственным за целевое использование соответствующих средств, в связи с чем учреждение является надлежащим адресатом оспариваемого представления УФК и обязано принимать меры по его исполнению.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом: юридическое лицо, "предоставив надлежащие документы и получив субсидию по итогам их рассмотрения, было вправе полагать, что у административного органа нет претензий к условиям предоставления субсидии, вследствие чего в рассматриваемой ситуации отсутствует вина общества в совершении вменяемого правонарушения, и оно не могло было быть привлечено к ответственности оспариваемым постановлением" <92>. Таким образом, перечисление субсидии привело к формированию у организации правомерного ожидания о том, что действия УФК по г. Москве являются законными и обоснованными, а положения Бюджетного кодекса РФ и условия заключенного договора допускают возмещение в составе субсидии затрат на рекламу. Перечислив субсидию, УФК по г. Москве показало, какое, по его мнению, понимание закона является правильным, и контролируемое лицо вправе полагаться на эту "правильность" в свете императива поддержания доверия к власти.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов