Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232 "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК РФ"Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что аудиозапись протокола не соответствует бумажному протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 1 февраля 2024 года, не является основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений. Неточность или неполнота протокола судебного заседания восполняется путем подачи на него замечаний и их рассмотрения в порядке, предусмотренном статей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не посредством подачи кассационной жалобы, как ошибочно полагает заявитель."
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 77-96/2024 (УИД 26RS0029-01-2022-008261-94)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Фоменко Е.Ю., судом рассмотрены 13.07.2023 (т. 9, л.д. 76-78). Большая часть замечаний удовлетворена, в том числе за те дни судебных заседаний, аудиозапись, за которые утрачена. Также рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом Якушкиным А.В., которые рассмотрены судом (т. 9. л.д. 68-69). Постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты не обжалованы. Сам факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Фоменко Е.Ю., судом рассмотрены 13.07.2023 (т. 9, л.д. 76-78). Большая часть замечаний удовлетворена, в том числе за те дни судебных заседаний, аудиозапись, за которые утрачена. Также рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом Якушкиным А.В., которые рассмотрены судом (т. 9. л.д. 68-69). Постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты не обжалованы. Сам факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2) сроки, установленные для лиц, содействующих осуществлению правосудия, и иных участников процесса: направления заключения эксперта (ст. 85 ГПК РФ - в срок, установленный в определении о назначении экспертизы); явки в суд свидетелей (ст. 70 ГПК РФ - в назначенное судом время); подачи прокурором кассационного представления (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2) сроки, установленные для лиц, содействующих осуществлению правосудия, и иных участников процесса: направления заключения эксперта (ст. 85 ГПК РФ - в срок, установленный в определении о назначении экспертизы); явки в суд свидетелей (ст. 70 ГПК РФ - в назначенное судом время); подачи прокурором кассационного представления (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
Вопрос: Какие права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Описанное автором выше отличие процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого существенно сказывается и на объеме гарантируемых УПК РФ прав. Так, у обвиняемого их больше, и в дополнение к ранее поименованным правам лица в статусе подозреваемого обвиняемый наделяется УПК РФ правом при назначении и проведении судебной экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением последнего. Кроме того, уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого дополнительными правами по окончании предварительного расследования: он может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать в любом объеме и количестве из него выписки, снимать копии, в том числе с использованием технических средств и за свой счет; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, примирения сторон, вследствие акта амнистии, а также в связи с деятельным раскаянием; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ (производство процессуальных и следственных действий по решению суда); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения; участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Описанное автором выше отличие процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого существенно сказывается и на объеме гарантируемых УПК РФ прав. Так, у обвиняемого их больше, и в дополнение к ранее поименованным правам лица в статусе подозреваемого обвиняемый наделяется УПК РФ правом при назначении и проведении судебной экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением последнего. Кроме того, уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого дополнительными правами по окончании предварительного расследования: он может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать в любом объеме и количестве из него выписки, снимать копии, в том числе с использованием технических средств и за свой счет; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, примирения сторон, вследствие акта амнистии, а также в связи с деятельным раскаянием; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ (производство процессуальных и следственных действий по решению суда); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения; участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
Статья: Разъяснения ВС РФ о надлежащей процедуре рассмотрения дел в антимонопольных органах и их применение судами
(Смола А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Во втором суд отметил, что "обстоятельства, установленные в ходе анализа состояния конкуренции, содержащиеся в упомянутом отчете, дословно совпадают с обстоятельствами, отраженными как в заключении об обстоятельствах дела, так и в оспариваемом решении, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав Фонда в части получения указанной информации при рассмотрении антимонопольного дела" (Постановление 17 ААС от 30 июля 2021 г. по делу N А60-61942/2020).
(Смола А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Во втором суд отметил, что "обстоятельства, установленные в ходе анализа состояния конкуренции, содержащиеся в упомянутом отчете, дословно совпадают с обстоятельствами, отраженными как в заключении об обстоятельствах дела, так и в оспариваемом решении, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав Фонда в части получения указанной информации при рассмотрении антимонопольного дела" (Постановление 17 ААС от 30 июля 2021 г. по делу N А60-61942/2020).
Вопрос: Какими процессуальными правами обладает гражданский ответчик в рамках уголовного процесса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;