Опрос несовершеннолетнего в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос несовершеннолетнего в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)На практике мнение несовершеннолетних, не достигших возраста 10 лет, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства <12>. Если несовершеннолетний достиг 10 лет, то обычно выяснение его мнения происходит непосредственно в судебном заседании. Представляется важным вопрос о том, всегда ли выяснение мнения ребенка, достигшего 10 лет, в судебном заседании является той формой, которая соответствует интересам несовершеннолетнего и обеспечивает надлежащую защиту его прав. По нашему мнению, при рассмотрении каждого дела судом должен быть тщательно исследован вопрос о том, не причинит ли присутствие в судебном заседании значительного вреда психике ребенка. В абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что в случае, если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)На практике мнение несовершеннолетних, не достигших возраста 10 лет, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства <12>. Если несовершеннолетний достиг 10 лет, то обычно выяснение его мнения происходит непосредственно в судебном заседании. Представляется важным вопрос о том, всегда ли выяснение мнения ребенка, достигшего 10 лет, в судебном заседании является той формой, которая соответствует интересам несовершеннолетнего и обеспечивает надлежащую защиту его прав. По нашему мнению, при рассмотрении каждого дела судом должен быть тщательно исследован вопрос о том, не причинит ли присутствие в судебном заседании значительного вреда психике ребенка. В абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что в случае, если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Статья: Защита несовершеннолетних в гражданском процессе (на примере дел по лишению родительских прав)
(Чащина И.А., Зенцова В.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)На практике лишение родительских прав рассматривается в качестве крайней меры и применяется в исключительных случаях. В качестве доказательств представляются свидетельские показания, и в случаях, не противоречащих интересам ребенка, учитывается мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет. Так, например, в решении Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2019 г. по делу N 2-2081/2019 судом в качестве свидетелей допрошен ряд лиц, которые показали, что ответчица в настоящее время коренным образом изменила свой образ жизни в лучшую сторону: перестала злоупотреблять спиртными напитками, предпринимает меры к трудоустройству и налаживанию детско-родительских отношений с сыном, проявляет заботу и внимание по отношению к мальчику <11>. Также в рассматриваемом деле в ходе судебного заседания был опрошен несовершеннолетний, достигший 10-летнего возраста, который пояснил, что мать проживает совместно с ним, интересуется его успехами в школе, он любит мать и не хочет, чтобы ее лишали родительских прав.
(Чащина И.А., Зенцова В.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)На практике лишение родительских прав рассматривается в качестве крайней меры и применяется в исключительных случаях. В качестве доказательств представляются свидетельские показания, и в случаях, не противоречащих интересам ребенка, учитывается мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет. Так, например, в решении Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2019 г. по делу N 2-2081/2019 судом в качестве свидетелей допрошен ряд лиц, которые показали, что ответчица в настоящее время коренным образом изменила свой образ жизни в лучшую сторону: перестала злоупотреблять спиртными напитками, предпринимает меры к трудоустройству и налаживанию детско-родительских отношений с сыном, проявляет заботу и внимание по отношению к мальчику <11>. Также в рассматриваемом деле в ходе судебного заседания был опрошен несовершеннолетний, достигший 10-летнего возраста, который пояснил, что мать проживает совместно с ним, интересуется его успехами в школе, он любит мать и не хочет, чтобы ее лишали родительских прав.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Так, решением Иркутского областного суда удовлетворено заявление граждан Италии об усыновлении гражданина Российской Федерации, 2011 года рождения. Законный представитель ребенка и представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не дали своего согласия на опрос несовершеннолетнего в судебном заседании в связи с имеющимся у ребенка заболеванием (умственная отсталость), возможными негативными последствиями опроса несовершеннолетнего в зале суда, а также социально-психологической незрелостью ребенка для выражения им своего мнения. Суд согласился с мнением указанных лиц об отсутствии возможности опроса ребенка в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Так, решением Иркутского областного суда удовлетворено заявление граждан Италии об усыновлении гражданина Российской Федерации, 2011 года рождения. Законный представитель ребенка и представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не дали своего согласия на опрос несовершеннолетнего в судебном заседании в связи с имеющимся у ребенка заболеванием (умственная отсталость), возможными негативными последствиями опроса несовершеннолетнего в зале суда, а также социально-психологической незрелостью ребенка для выражения им своего мнения. Суд согласился с мнением указанных лиц об отсутствии возможности опроса ребенка в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.