Банкротство пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 29.05.2024 N 1 указал на необходимость уплаты государственной пошлины при заявлении требования в банкротстве практически между делом, как на сам собой разумеющийся факт. Причем характерно, что он дал такое разъяснение не в контексте рассмотрения конкретного дела, а в качестве ответа на прямо заданный вопрос - "в каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве", то есть сразу презюмируя, что пошлину надо платить, хотя до этого момента она не платилась и в налоговом законодательстве изменений не произошло.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 29.05.2024 N 1 указал на необходимость уплаты государственной пошлины при заявлении требования в банкротстве практически между делом, как на сам собой разумеющийся факт. Причем характерно, что он дал такое разъяснение не в контексте рассмотрения конкретного дела, а в качестве ответа на прямо заданный вопрос - "в каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве", то есть сразу презюмируя, что пошлину надо платить, хотя до этого момента она не платилась и в налоговом законодательстве изменений не произошло.
Статья: Роль вида неосторожности при причинении имущественного вреда. Новые подходы к оценке противоправных действий членов органов управления при банкротстве
(Икконен С.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Судебная практика по делам о банкротстве является одной из наиболее динамичных. Даже в условиях значительного увеличения размеров государственных пошлин институт банкротства сохраняет свою значимость в качестве механизма защиты интересов кредиторов. В результате зачастую складывается ситуация, при которой для восполнения пробелов в нормативном регулировании судебная власть опережает законодателя, прибегая к расширительному толкованию правовых норм. Подобная практика, с одной стороны, может способствовать повышению уровня защиты участников гражданского оборота, но с другой - оказывает неоднозначное влияние на стабильность правового регулирования.
(Икконен С.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Судебная практика по делам о банкротстве является одной из наиболее динамичных. Даже в условиях значительного увеличения размеров государственных пошлин институт банкротства сохраняет свою значимость в качестве механизма защиты интересов кредиторов. В результате зачастую складывается ситуация, при которой для восполнения пробелов в нормативном регулировании судебная власть опережает законодателя, прибегая к расширительному толкованию правовых норм. Подобная практика, с одной стороны, может способствовать повышению уровня защиты участников гражданского оборота, но с другой - оказывает неоднозначное влияние на стабильность правового регулирования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Суд первой инстанции, отклоняя довод жалобы о подаче финансовым управляющим бесперспективных заявлений, что привело к ущербу для должника и кредиторов в размере уплаченной по таким заявлениям государственной пошлины, отметил, что заявления об истребовании доказательств, документов и сведений, подаваемые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются, что соответствует положениям статей 66 АПК РФ, статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), и положениям налогового законодательства, касающимся уплаты государственной пошлины (статьи 333.21, 333.22), при этом какой-либо ущерб кредиторам действиями финансового управляющего, направленными на формирование конкурсной массы и истребование документов и сведений для ее формирования, не причинен. Финансовый управляющий в процедуре банкротства должника выполняет возложенные на него Законом о банкротстве обязанности и по своему усмотрению с соблюдением принципов разумности и добросовестности пользуется предоставленными ему названным Законом правами."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Расходы Банка по оплате государственной пошлины при рассмотрении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию. Таким образом, несмотря на оплату Банком государственной пошлины после возбуждения дела о банкротстве, данный платеж к текущим обязательствам должника не относится.
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)9. По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 % государственной пошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)9. По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 % государственной пошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Статья: Новые правила уплаты государственной пошлины в делах о банкротстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
Вопрос: Об отмене таможенным органом решения о наложении ареста на имущество при признании плательщика таможенных пошлин, налогов банкротом и открытии конкурсного производства.
(Письмо Минфина России от 02.11.2024 N 27-03-15/107912)Вопрос: Об отмене таможенным органом решения о наложении ареста на имущество при признании плательщика таможенных пошлин, налогов банкротом и открытии конкурсного производства.
(Письмо Минфина России от 02.11.2024 N 27-03-15/107912)Вопрос: Об отмене таможенным органом решения о наложении ареста на имущество при признании плательщика таможенных пошлин, налогов банкротом и открытии конкурсного производства.
Статья: Режимный подход к исследованию цивилистического процесса
(Тимофеев Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ключевые слова: правопонимание, цивилистическое процессуальное право, процессуальный режим, внесудебное банкротство, государственная пошлина.
(Тимофеев Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ключевые слова: правопонимание, цивилистическое процессуальное право, процессуальный режим, внесудебное банкротство, государственная пошлина.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований.
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрены особенности распределения судебных расходов (государственной пошлины; расходов на опубликование сведений о банкротстве; судебных издержек, связанных с выплатой денежных сумм, причитающихся экспертам и свидетелям) и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим <1>. Указанные расходы по общему правилу относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1, 3 ст. 134 Закона о банкротстве). Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрены особенности распределения судебных расходов (государственной пошлины; расходов на опубликование сведений о банкротстве; судебных издержек, связанных с выплатой денежных сумм, причитающихся экспертам и свидетелям) и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим <1>. Указанные расходы по общему правилу относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1, 3 ст. 134 Закона о банкротстве). Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 3 Закона), в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.33 части второй НК РФ за государственную регистрацию ликвидации ЮЛ, за исключением случаев, когда ликвидация ЮЛ производится в порядке применения процедуры банкротства, уплачивается государственная пошлина в размере 20% размера государственной пошлины, установленного подп. 1 данного пункта, то есть 800 руб. (20% от 4 000 рублей). О подтверждении уплаты плательщиком государственной пошлины см. комментарий к ст. 3 Закона;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 3 Закона), в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.33 части второй НК РФ за государственную регистрацию ликвидации ЮЛ, за исключением случаев, когда ликвидация ЮЛ производится в порядке применения процедуры банкротства, уплачивается государственная пошлина в размере 20% размера государственной пошлины, установленного подп. 1 данного пункта, то есть 800 руб. (20% от 4 000 рублей). О подтверждении уплаты плательщиком государственной пошлины см. комментарий к ст. 3 Закона;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В том же Обзоре Верховный Суд РФ разъяснил и вопросы предоставления льгот по оплате госпошлины при банкротстве. Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <138> предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В том же Обзоре Верховный Суд РФ разъяснил и вопросы предоставления льгот по оплате госпошлины при банкротстве. Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <138> предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.