Обжалование определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 по делу N 66а-3879/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неправомерности назначения судом судебной экспертизы оценке не подлежат, поскольку Кодексом административного правонарушения Российской Федерации обжалование определения суда по данному основанию это предусмотрено и обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неправомерности назначения судом судебной экспертизы оценке не подлежат, поскольку Кодексом административного правонарушения Российской Федерации обжалование определения суда по данному основанию это предусмотрено и обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 16-5794/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о назначении экспертизы не выносилось, К. с ним не ознакомилась, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебных актов, поскольку несоблюдение указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность использования заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о назначении экспертизы не выносилось, К. с ним не ознакомилась, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебных актов, поскольку несоблюдение указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность использования заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Обжаловать такое определение вы сможете только в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005).
(КонсультантПлюс, 2024)Обжаловать такое определение вы сможете только в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005).
Вопрос: Можно ли обжаловать определение по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также не обжалуются в самостоятельном порядке определения:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также не обжалуются в самостоятельном порядке определения:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Проведение экспертиз силами общества подтверждается вынесенными сотрудниками инспекции определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с указанием материала проверки, представленными в материалы дела заключениями экспертов и не оспаривалось ответчиками.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Проведение экспертиз силами общества подтверждается вынесенными сотрудниками инспекции определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с указанием материала проверки, представленными в материалы дела заключениями экспертов и не оспаривалось ответчиками.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;