Обжалование определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами" ГПК РФ"Из анализа статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и о распределении судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу статьи 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что системное толкование статей 95, 104, 218 ГПК РФ указывает на возможность обжалования определения суда первой инстанции о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и распределения судебных расходов по ее проведению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)Во-первых, экспертиза должна быть назначена своевременно, т.е. после получения всех письменных доказательств, опроса сторон и допроса свидетелей. Напомню, что определение о назначении судебной экспертизы подлежит обжалованию в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу. Например, медицинская организация не была извещена о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, так как судебная повестка была направлена по адресу, который ранее был внесен в ЕГРЮЛ и впоследствии изменен учредителями. Ознакомившись с материалами дела, представитель ответчика увидел определение о назначении судебной экспертизы. Клиникой была подана частная жалоба, в которой указано на то, что суд преждевременно приостановил производство по делу, так как не истребована медицинская документация в полном объеме и со всех клиник, не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц лечебные учреждения, где проходила обследование и лечение истец, не допрошены свидетели-врачи, ответчик был лишен возможности представить письменное мнение по делу, которое следует направить экспертам. Таким образом, несмотря на то, что в предварительном судебном заседании суд имеет право назначить судебную экспертизу, объективно ее назначение является нецелесообразным ввиду практически полного отсутствия доказательств по делу.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)Во-первых, экспертиза должна быть назначена своевременно, т.е. после получения всех письменных доказательств, опроса сторон и допроса свидетелей. Напомню, что определение о назначении судебной экспертизы подлежит обжалованию в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу. Например, медицинская организация не была извещена о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, так как судебная повестка была направлена по адресу, который ранее был внесен в ЕГРЮЛ и впоследствии изменен учредителями. Ознакомившись с материалами дела, представитель ответчика увидел определение о назначении судебной экспертизы. Клиникой была подана частная жалоба, в которой указано на то, что суд преждевременно приостановил производство по делу, так как не истребована медицинская документация в полном объеме и со всех клиник, не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц лечебные учреждения, где проходила обследование и лечение истец, не допрошены свидетели-врачи, ответчик был лишен возможности представить письменное мнение по делу, которое следует направить экспертам. Таким образом, несмотря на то, что в предварительном судебном заседании суд имеет право назначить судебную экспертизу, объективно ее назначение является нецелесообразным ввиду практически полного отсутствия доказательств по делу.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов о приостановлении производства по делу и распределения судебных издержек по оплате за проведение экспертизы (ст. ст. 104, 218 ГПК РФ, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2021 N 88-15681/2021 (УИД 56RS0008-01-2019-003047-46)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов о приостановлении производства по делу и распределения судебных издержек по оплате за проведение экспертизы (ст. ст. 104, 218 ГПК РФ, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2021 N 88-15681/2021 (УИД 56RS0008-01-2019-003047-46)).
Вопрос: Можно ли обжаловать определение суда или арбитражного суда о назначении экспертизы? Имеются ли основания для обжалования определения о назначении экспертизы в случае приостановления производства по делу для проведения экспертизы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-20685/2024 (УИД 73RS0002-01-2023-006469-19) сделан вывод, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-20685/2024 (УИД 73RS0002-01-2023-006469-19) сделан вывод, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым (ст. 218 ГПК РФ), либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (ст. 104 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым (ст. 218 ГПК РФ), либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (ст. 104 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Например, чаще всего при назначении судом экспертизы распределяются судебные расходы сторон при проведении экспертизы и приостанавливается производство по делу до получения результатов экспертизы. В сложившейся ситуации определение о назначении судебной экспертизы обжаловано быть не может, так как соответствующие положения в ГПК РФ отсутствуют, а само по себе проведение экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела. Однако законом предусмотрена возможность обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), и определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). В таком случае определение суда о назначении экспертизы может быть предметом апелляционной проверки только в части приостановления производства по делу или распределения судебных расходов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Например, чаще всего при назначении судом экспертизы распределяются судебные расходы сторон при проведении экспертизы и приостанавливается производство по делу до получения результатов экспертизы. В сложившейся ситуации определение о назначении судебной экспертизы обжаловано быть не может, так как соответствующие положения в ГПК РФ отсутствуют, а само по себе проведение экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела. Однако законом предусмотрена возможность обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), и определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). В таком случае определение суда о назначении экспертизы может быть предметом апелляционной проверки только в части приостановления производства по делу или распределения судебных расходов.