Срок проведения экспертизы по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок проведения экспертизы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок проведения экспертизы по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 144 "Право арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку поставленные перед экспертом вопросы касаются существенных для дела фактических обстоятельств с учетом предмета спора, а проведение экспертизы по поставленным судом вопросам приведет к установлению юридически значимых обстоятельств рассматриваемого дела; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установлен срок проведения экспертизы, таким образом, нарушения требований, предъявляемых законодательством к порядку назначения судебной экспертизы, судом первой инстанции не допущены, процессуальные нормы соблюдены, а процессуальные права заявителя выбором экспертной организации не нарушены, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности удовлетворения ходатайства истца, назначения проведения судебной экспертизы и приостановления производства по делу на основании статьи 144 АПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок проведения экспертизы по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Право заявления ходатайства на этапе проверки сообщения о преступлении
(Зебницкая А.К.)
("Российский следователь", 2019, N 6)
Целесообразно перед назначением судебно-медицинской экспертизы предоставить эксперту для согласования формулировки вопросов, поставленных на разрешение эксперта, а также изъятые документы для оценки их достаточности. Это значительно уменьшает вероятность заявления экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных документов, привлечения экспертов из других отраслей специальных знаний и, следовательно, позволяет сократить сроки проведения экспертизы, которые на стадии возбуждения уголовного дела весьма ограничены. Соответственно, должностным лицам следует крайне внимательно относиться к ходатайствам, поступающим как от самих экспертов, так и от иных заинтересованных лиц.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Современные проблемы соблюдения органами следствия и дознания уголовно-процессуального законодательства, выявленные в ходе прокурорского надзора
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2020, N 2)
Пока ситуация с экспертными подразделениями кардинально не разрешится в масштабах страны, отдельных регионов, на местах прокурорами принимаются различные меры, в том числе организационно-правового характера. По результатам анализа ситуации со сроками дознания и следствия по уголовным делам, как правило, проводятся оперативные совещания сотрудников прокуратуры с приглашением руководителей органов дознания, следствия и экспертных учреждений для выработки единой позиции при назначении и проведении судебных экспертиз. Разработаны и утверждены планы работы по устранению недостатков в работе прокуратуры, органов дознания и следствия. С целью повышения уровня контроля рекомендовано завести специальные журналы вынесенных постановлений о назначении судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел, осуществлять оперативный надзор за сроками проведения экспертиз и своевременностью направления соответствующих материалов для проведения экспертиз, в том числе путем напоминания о соблюдении разумных сроков.

Нормативные акты: Срок проведения экспертизы по уголовному делу

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Что касается жалобы заявителя о якобы чрезмерной длительности разбирательства, то Суд отметил - собственная процессуальная деятельность заявителя повлияла на общую продолжительность разбирательства. Заявитель подал апелляционную жалобу на решение о проведении экспертизы. Он также попросил, чтобы судебное разбирательство было приостановлено в ожидании рассмотрения уголовного дела против его бывшей жены. Верно, что в ходе разбирательства также было допущено несколько задержек, связанных с властями (в частности, необъяснимая трехмесячная отсрочка в получении экспертного заключения после решения, в соответствии с которым оно было оставлено в силе после подачи апелляционной жалобы, и трехмесячная задержка с возобновлением разбирательства после того, как осуждение Ч. в уголовном порядке вступило в силу). Однако Суд счел, что в целом национальные суды, по-видимому, рассматривали разбирательство, которое длилось чуть меньше одного года и четырех месяцев на двух уровнях юрисдикции, с надлежащей тщательностью (пункт 75 постановления).